Re: [新聞] 單腿天使求償770萬　控醫師疏失敗訴

看板BabyMother作者 (鳥寶貝>///<是？)時間6年前 (2017/06/10 22:39), 6年前編輯推噓323(328推 5噓 460→)
留言793則, 221人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
補充說明一下，關於這篇文的任何回文我都不會回應， 畢竟去回應那些陽春麵論點除了讓我氣到腦中風外沒任何好處， 另外這間出事的診所正X婦幼就在捷運景安站附近， 應該不難找google一下就有了， 我非常鼓勵今天為這位醫生護航的版友們去看他那邊就醫， 畢竟至少就我每次經過瞄到的，這間診所一向人很少， 去產檢不但不需要排隊，只要你出示你在這裡積極護航他們醫生的證據， 說不定還可以打折唷！ 反正你們覺得醫生已經做到他該做的，絕對不至於影響你們看他的意願才對， 祝福各位都能在他的診療下生出健康寶寶唷～ 到時候再來說這位醫生真的是仁醫仁術所有人都誤解他了一定會更有說服力的！ 加油囉再次祝福你們～～～ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 對不起實在忍不住，我一直覺得本版充斥著一種奇特的觀念，簡單來說就是： 「醫生絕對不會有錯，就算有錯也是病人的錯，誰叫妳們不問清楚， 妳看如果是我我就問這個又做那個，妳沒問沒做所以是你活該唷真是遺憾～」 或許這樣說誇張了點，但很多人的推文真的讓我有這種感覺，看了很不舒服。 易地而處有那麼難嗎？ 你們能不能理解有些人的教育水平不高很多進一步的問題是沒能力問的？ 你們能不能體諒有一批人連維生都很艱難，沒心力也沒金錢做更進一步的檢查？ 你們知道有一種人是信任醫生到醫生跟他們說一切正常，他們就傻傻相信了的？ 你要說這群人就是活該，沒能力問問題就不要懷孕，那我無話可說。 話又說回來，如果今天病人真的懷疑了，要求醫生幫她照出胎兒手腳， 是不是又有人可以說她質疑醫生專業，醫療不是服務業沒義務照著妳的要求做唷！ 今天提告敗訴有時候根本是法條本身的問題，不代表被告無疏失， 看來以後這版上和醫生有關的文章要少看，不然看到某些言論真的會氣到折壽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1497105587.A.141.html
推
06/10 22:42, , 1F
嗯...推你，雖然覺得你會被噓QQ
06/10 22:42, 1F
沒差我有心理準備，這文就算被噓到XX我也不會刪
推
06/10 22:44, , 2F
推你
06/10 22:44, 2F
推
06/10 22:45, , 3F
這個版醫生是神啊XD
06/10 22:45, 3F
推
06/10 22:46, , 4F
推
06/10 22:46, 4F
※ 編輯: birdbaby (27.242.9.27), 06/10/2017 22:47:35
推
06/10 22:47, , 5F
個人也覺得少一條腿，超音波不至於看不出來 是嚴重
06/10 22:47, 5F
→
06/10 22:45, , 6F
疏失才對
06/10 22:45, 6F
推
06/10 22:48, , 7F
推您！ 嗯…很快就會開始噓噓噓了
06/10 22:48, 7F
※ 編輯: birdbaby (27.242.9.27), 06/10/2017 22:49:37
推
06/10 22:49, , 8F
推
06/10 22:49, 8F
推
06/10 22:49, , 9F
就專業的傲慢不容質疑，有些人力挺因為事件不是發
06/10 22:49, 9F
→
06/10 22:49, , 10F
生在他們身上，雲淡風清啊
06/10 22:49, 10F
推
06/10 22:49, , 11F
先補血好了，注意到有時候有些回應包容或彈性度很低
06/10 22:49, 11F
→
06/10 22:50, , 12F
不知道是不是網路特性，極端發言非常常見
06/10 22:50, 12F
推
06/10 22:50, , 13F
照不到四肢 很荒謬
06/10 22:50, 13F
推
06/10 22:50, , 14F
推 要珍惜現有的婦產科醫生 但的確也有不好的醫生
06/10 22:50, 14F
→
06/10 22:50, , 15F
啊！
06/10 22:50, 15F
推
06/10 22:51, , 16F
前面有位懂法的人回文，勝或敗訴完全是法條解釋問題
06/10 22:51, 16F
→
06/10 22:51, , 17F
；情感上我們都會想到醫師是否有應注意而未注意，但
06/10 22:51, 17F
→
06/10 22:51, , 18F
實際判例常不是我們所想
06/10 22:51, 18F
對呀，所以我從不會說法官是恐龍法官， 因爲他們的判決邏輯上一般不會解釋不過去， 但我也不會因為判決敗訴就說被告真的無疏失， 這就是現行法律有趣的地方了 ※ 編輯: birdbaby (27.242.9.27), 06/10/2017 22:55:19
推
06/10 22:52, , 19F
推你 先幫你補血
06/10 22:52, 19F
推
06/10 22:53, , 20F
無法完全護航此醫生，但說完全怪他也很難認同，他
06/10 22:53, 20F
→
06/10 22:53, , 21F
心裡的難受應該不比父母少
06/10 22:53, 21F
BTW新聞裡這間正X婦幼我每天下班都會經過，每次經過都一個人也沒有， 如果案發當年也是這種人氣，我不太相信醫生會忙到沒空做比較仔細的檢查， 想不想的問題而已～
推
06/10 22:55, , 22F
超推你！跟你想得一模一樣！
06/10 22:55, 22F
※ 編輯: birdbaby (27.242.9.27), 06/10/2017 22:58:55
推
06/10 22:57, , 23F
少了3肢而沒有發現真的有點不敢相信，這也提醒大家
06/10 22:57, 23F
推
06/10 22:57, , 24F
推你 這個版就是說不能質疑醫生啊～
06/10 22:57, 24F
→
06/10 22:57, , 25F
不管是看哪一科真的要找可以信賴的醫生或是尋求第二
06/10 22:57, 25F
→
06/10 22:57, , 26F
意見，唉～
06/10 22:57, 26F
推
06/10 22:58, , 27F
去看醫生就是相信醫生專業
06/10 22:58, 27F
推
06/10 22:58, , 28F
推 法條引用錯誤
06/10 22:58, 28F
推
06/10 22:58, , 29F
推你！
06/10 22:58, 29F
推
06/10 22:59, , 30F
這件事情是很令人難過的 醫生本人應該也不想有這樣
06/10 22:59, 30F
→
06/10 22:59, , 31F
果 法律上來說醫生也沒疏失 只是心裡上雙方應該都
06/10 22:59, 31F
→
06/10 22:59, , 32F
好過 希望這個事件可以改變一些大環境下的缺失就是
06/10 22:59, 32F
→
06/10 22:59, , 33F
可是無腦護航甚至批評父母的言論真的很礙眼
06/10 22:59, 33F
還有 720 則推文
還有 3 段內文
推
06/11 22:33, , 754F
認同,醫師應該要為他的專業負責
06/11 22:33, 754F
推
06/11 22:56, , 755F
原來現在懷孕產檢自己要準備好更多的錢做自費項目
06/11 22:56, 755F
→
06/11 22:56, , 756F
，還要事先做好醫學知識的功課才不會被醫生的一句
06/11 22:56, 756F
→
06/11 22:56, , 757F
正常 忽悠過去……產檢完醫生未告知異常，寶寶出生
06/11 22:56, 757F
→
06/11 22:56, , 758F
卻有異樣就是父母不夠負責任喔……某些推文真是自
06/11 22:56, 758F
→
06/11 22:56, , 759F
以為理智但卻是冷血的可怕
06/11 22:56, 759F
推
06/11 23:04, , 760F
推這篇 好多人的發言讓我覺得毫無同理心
06/11 23:04, 760F
推
06/11 23:09, , 761F
原來超音波的極限是看不到四肢嗎？
06/11 23:09, 761F
推
06/11 23:45, , 762F
推你~
06/11 23:45, 762F
推
06/12 00:02, , 763F
推你，不過你會被正義魔人虛
06/12 00:02, 763F
推
06/12 00:11, , 764F
推你！
06/12 00:11, 764F
推
06/12 01:03, , 765F
推...覺得沒看出來真的很扯，我是不可能會去讓他產
06/12 01:03, 765F
推
06/12 01:20, , 766F
看到幾個叫史黛拉不要發言的 真的是有夠自以為是
06/12 01:20, 766F
推
06/12 01:22, , 767F
這兒是你家開的？？真是令人傻眼
06/12 01:22, 767F
推
06/12 01:27, , 768F
還什麼[傷害本篇文章的素質] 天啊 所以你的發言很
06/12 01:27, 768F
→
06/12 01:27, , 769F
有素質？XDDD
06/12 01:27, 769F
推
06/12 01:34, , 770F
很明顯是那幾個帳號先挑釁 還不準人家回 太惡質了吧
06/12 01:34, 770F
→
06/12 02:25, , 771F
但看下來某S的發言真的讓人倒胃口，一個巴掌拍不響
06/12 02:25, 771F
噓
06/12 11:12, , 772F
大家對醫生好沒同理心，我也是看到快腦中風
06/12 11:12, 772F
推
06/12 11:28, , 773F
幫補血 看不懂的就是看不懂
06/12 11:28, 773F
推
06/12 12:47, , 774F
推你，護航的就是醫生不會錯錯了ㄧ定是爸媽的錯，
06/12 12:47, 774F
→
06/12 12:47, , 775F
那護航的這麼用了，請用行動支持該醫生好嗎？不然是
06/12 12:47, 775F
→
06/12 12:47, , 776F
嘴砲裝清高，說高話誰不會，我還希望世界和平呢
06/12 12:47, 776F
推
06/12 13:17, , 777F
推。認為此醫生沒過失的人，不知道自己產檢會不會想
06/12 13:17, 777F
→
06/12 13:17, , 778F
找這位醫生。
06/12 13:17, 778F
推
06/12 14:26, , 779F
高層不是人人都做得起，如果看完醫生之後還要質疑他
06/12 14:26, 779F
→
06/12 14:26, , 780F
用專業去評論的那句「正常」，那看醫生幹嘛...？質
06/12 14:26, 780F
→
06/12 14:27, , 781F
質疑醫生的「正常」也有錯，相信醫生的「正常」也
06/12 14:27, 781F
→
06/12 14:27, , 782F
有錯
06/12 14:27, 782F
→
06/12 14:28, , 783F
大概就是一個反正我的小孩健康，就都是別人的父母
06/12 14:28, 783F
→
06/12 14:28, , 784F
有錯，醫生沒錯的概念。
06/12 14:28, 784F
推
06/12 15:18, , 785F
B大 你好好站在那 神經病突然跑來給你一巴掌 真的
06/12 15:18, 785F
→
06/12 15:18, , 786F
不會響？
06/12 15:18, 786F
推
06/12 18:04, , 787F
全然相信醫生 結果被批不會自己查資料
06/12 18:04, 787F
推
06/12 18:08, , 788F
1真的只能推你。句句中肯啊
06/12 18:08, 788F
推
06/13 15:02, , 789F
大推
06/13 15:02, 789F
推
06/15 04:45, , 790F
推！
06/15 04:45, 790F
噓
06/17 12:43, , 791F
06/17 12:43, 791F
推
07/17 05:13, , 792F
QQ
07/17 05:13, 792F
推
09/03 08:37, , 793F
09/03 08:37, 793F
‣ 更多 birdbaby 的文章
文章代碼(AID): #1PF0Ip51 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 birdbaby 的文章
文章代碼(AID): #1PF0Ip51 (BabyMother)