Re: [新聞] 單腿天使求償770萬　控醫師疏失敗訴

看板BabyMother作者 (大黑)時間7年前 (2017/06/09 23:11), 編輯推噓110(126推 16噓 359→)
留言501則, 105人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
看到某些推噓文讓我很憤怒。 有照過超音波的難道不知道，在”那麼多次“的 的超音波檢查中要看不出胎兒缺少兩隻手一隻 腳的機率反而是微乎其微的!捫心自問，讓你們 自己手上握著那根器材檢查胎兒5分鐘x15次， 你們真的會看不出自己的寶寶缺了兩隻手一隻 腳？! 不用思考便知道，就是醫師在打混。或許玩弄 法律醫師可以免責，但他只要多用心 ”一分鐘“檢查出狀況，便可給與這對父母一個 “選擇”或是“準備”的機會，就因為醫師天殺的 漫不經心!!! They didn't even have a chance! 可以問問你們的產科醫師，照15次超音波卻 直到生產後才發現嬰兒少兩隻手一隻腳的機率 有多少! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.191.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1497021086.A.64A.html
→
06/09 23:12, , 1F
說真的...我看不出來耶orz 醫生在看哪我常常不知道
06/09 23:12, 1F
→
06/09 23:13, , 2F
有心跳時我也看不到，老公跟醫生在數手指頭的時候我
06/09 23:13, 2F
→
06/09 23:13, , 3F
也看不出來...小孩出生後我還一直在想到底有沒有5根
06/09 23:13, 3F
→
06/09 23:14, , 4F
不過當然也有可能因為正常所以沒有特別覺得奇怪處..
06/09 23:14, 4F
推
06/09 23:15, , 5F
我也看不出來,每次都胡亂點頭～囧
06/09 23:15, 5F
推
06/09 23:18, , 6F
同意。超音波其中不是有一項量腿長嗎？我非專業，
06/09 23:18, 6F
→
06/09 23:18, , 7F
但我很懷疑在量腿長時，該醫生沒有發現怪怪的嗎
06/09 23:18, 7F
→
06/09 23:19, , 8F
人腦很神奇，會專注在想注意的地方忽略不想看的地
06/09 23:19, 8F
→
06/09 23:19, , 9F
方，我想就是因爲醫生是專業的，所以能快速找到他想
06/09 23:19, 9F
→
06/09 23:19, , 10F
看的部份，所以才發生這案例，沒注意到缺三肢，因
06/09 23:19, 10F
→
06/09 23:19, , 11F
為那不是醫生想看的部份
06/09 23:19, 11F
推
06/09 23:20, , 12F
我同意你，我的醫生都照的很仔細，也會跟我講解，我
06/09 23:20, 12F
→
06/09 23:20, , 13F
也學到很多，而且醫生每次都會照兩隻腳的大腿骨長度
06/09 23:20, 13F
→
06/09 23:20, , 14F
，因為要預估胎兒大小跟生長週數，只能說我寧願醫生
06/09 23:20, 14F
→
06/09 23:20, , 15F
仔細一點，看太快跟我說正常然後不能問問題的我都無
06/09 23:20, 15F
→
06/09 23:20, , 16F
法接受，我尊重專業，但我也有求知的權利
06/09 23:20, 16F
推
06/09 23:21, , 17F
我推樓上，本篇好理性QQ
06/09 23:21, 17F
推
06/09 23:21, , 18F
小女孩有一隻腿，所以量腿長沒問題
06/09 23:21, 18F
→
06/09 23:21, , 19F
沒有案情細節也可以說人打混，講講真的很簡單
06/09 23:21, 19F
推
06/09 23:23, , 20F
推此篇
06/09 23:23, 20F
推
06/09 23:25, , 21F
看之前的新聞報導，醫生做了L1超音波項目，還多照了
06/09 23:25, 21F
→
06/09 23:25, , 22F
一些內臟項目，就是沒照四肢；照了L1就合醫學常規，
06/09 23:25, 22F
→
06/09 23:25, , 23F
所以才會說無疏失
06/09 23:25, 23F
→
06/09 23:29, , 24F
在這裡討論的父母在產檢時有遇過沒照四肢的嗎XD
06/09 23:29, 24F
推
06/09 23:30, , 25F
那也該告訴父母沒照到請自費高層次啊
06/09 23:30, 25F
→
06/09 23:30, , 26F
這篇論點很妙的是，如果你覺得自己看超音波也看得出
06/09 23:30, 26F
→
06/09 23:31, , 27F
來，醫生明顯在打混，那為何父母看十五次也沒看出來
06/09 23:31, 27F
→
06/09 23:31, , 28F
不要說5分鐘15次 給我5小時50次我也看不出來 囧
06/09 23:31, 28F
→
06/09 23:33, , 29F
講講很簡單沒錯，多用點心也不難。喔不，對某些人來
06/09 23:33, 29F
→
06/09 23:33, , 30F
說多用點心會要了他的命，倒楣的是一部分這些人正好
06/09 23:33, 30F
→
06/09 23:33, , 31F
是醫師。
06/09 23:33, 31F
推
06/09 23:33, , 32F
或是有告知L1不含四肢嗎? 一般人哪懂產檢超音波該包
06/09 23:33, 32F
→
06/09 23:33, , 33F
含哪幾項 不包含難道不用告知嗎
06/09 23:33, 33F
→
06/09 23:34, , 34F
醫生跟你說超音波正常，你看不棟懂的情況下會懷疑
06/09 23:34, 34F
→
06/09 23:34, , 35F
醫生嗎CD
06/09 23:34, 35F
→
06/09 23:35, , 36F
不要太過分喔!!!醫師都沒看了你是要父母自己挖出來
06/09 23:35, 36F
→
06/09 23:35, , 37F
看嗎？
06/09 23:35, 37F
推
06/09 23:35, , 38F
醫師是專業人士應該要看的出來，這是基本的
06/09 23:35, 38F
→
06/09 23:36, , 39F
我看不懂，但醫生會告訴我這是腳這是手啊
06/09 23:36, 39F
還有 422 則推文
→
06/11 01:18, , 462F
作功課活該要承擔風險 他們是中低有可能為了生活忙
06/11 01:18, 462F
→
06/11 01:18, , 463F
碌甚至無法完成學業 是醫生告訴他們正常的 真不敢相
06/11 01:18, 463F
→
06/11 01:18, , 464F
信都為人父母怎麼如此沒同理心
06/11 01:18, 464F
推
06/11 01:20, , 465F
就有很多人這種程度，還覺得別人程度低下啊，不奇
06/11 01:20, 465F
→
06/11 01:20, , 466F
怪啊
06/11 01:20, 466F
推
06/11 01:21, , 467F
如果今天醫生說什麼沒照到不確定有沒有 當父母的都
06/11 01:21, 467F
→
06/11 01:21, , 468F
會想辦法去檢查 偏偏醫生跟他們說正常 他們尊重相信
06/11 01:21, 468F
→
06/11 01:21, , 469F
醫生下場是這樣
06/11 01:21, 469F
推
06/11 02:11, , 470F
看到某些FB上追蹤的醫師PO文語帶嘲諷這對父母
06/11 02:11, 470F
→
06/11 02:12, , 471F
心裡有些難以接受....
06/11 02:12, 471F
推
06/11 07:27, , 472F
補血，我也覺得醫生很有問題
06/11 07:27, 472F
推
06/11 08:56, , 473F
十多次沒照到已經扯，更扯是還跟父母說「一切正常」
06/11 08:56, 473F
→
06/11 08:56, , 474F
？！只要醫師再多一點點心 ，結果可能就不同。
06/11 08:56, 474F
推
06/11 10:03, , 475F
說真的 我現在偶爾會看我自己寶寶超音波照片 整個畫
06/11 10:03, 475F
→
06/11 10:03, , 476F
面滿滿的我根本看不出那是內臟還是腦 但是小週數的
06/11 10:03, 476F
→
06/11 10:03, , 477F
時候 可以很清楚看到手跟腳
06/11 10:03, 477F
→
06/11 10:04, , 478F
如果醫師不解釋 告訴我正常 我一定傻傻相信
06/11 10:04, 478F
推
06/11 10:09, , 479F
不過就此案例沒做高層次 我本身當時要做的時候 長
06/11 10:09, 479F
→
06/11 10:09, , 480F
輩阻止 說 以前人都用聽筒而已 哪做那麼多檢查 一定
06/11 10:09, 480F
→
06/11 10:09, , 481F
都正常啦 不要浪費錢 這個醫師如果也是長輩這種想法
06/11 10:09, 481F
→
06/11 10:09, , 482F
就很可怕......
06/11 10:09, 482F
推
06/11 16:27, , 483F
認識的婦產科醫生都覺得這樣子案例非常離奇，離奇
06/11 16:27, 483F
→
06/11 16:27, , 484F
到像鬼故事，那些護航的醫生想必不是婦產科醫生，
06/11 16:27, 484F
→
06/11 16:27, , 485F
至少我認識的專科醫生都覺得本案的醫生大有問題
06/11 16:27, 485F
→
06/11 16:27, , 486F
不要用經濟優勢的傲慢去看經濟弱勢的人，這樣的傲慢
06/11 16:27, 486F
→
06/11 16:27, , 487F
心態很要不得
06/11 16:27, 487F
推
06/11 21:00, , 488F
06/11 21:00, 488F
推
06/12 11:48, , 489F
醫生也許也有問題，只是合法提告無用，結案
06/12 11:48, 489F
→
06/12 11:50, , 490F
告贏會變成以後健保超音波只照一次，家屬需簽同意書
06/12 11:50, 490F
→
06/12 11:50, , 491F
，L1四肢缺乏檢查不出來，然後不會自費高層次的還是
06/12 11:50, 491F
→
06/12 11:50, , 492F
不會，且失去另外照免費九次的機會
06/12 11:50, 492F
→
06/12 11:51, , 493F
為了一個鳥醫生，跟不甘心的家屬再把台灣醫療往下拖
06/12 11:51, 493F
→
06/12 11:51, , 494F
一些，不錯
06/12 11:51, 494F
→
06/12 14:44, , 495F
樓上cvit大是否搞錯了甚麼?健保只給付一次，其他次
06/12 14:44, 495F
→
06/12 14:44, , 496F
並不是每個醫生都會免費照，何況如果標準都一樣多照
06/12 14:44, 496F
→
06/12 14:44, , 497F
九次要幹嘛?你要這免費的九次意義在哪?
06/12 14:44, 497F
推
06/13 12:08, , 498F
合法不代表醫生在其他地方沒有瑕疵吧
06/13 12:08, 498F
→
06/13 12:09, , 499F
何況產檢過的都知道，週數比較小的時候，一般都會照
06/13 12:09, 499F
→
06/13 12:10, , 500F
到胎兒全身，是真的可以看到手腳的
06/13 12:10, 500F
→
06/13 12:10, , 501F
到後面中期才會只抓頭圍腰圍腿骨長
06/13 12:10, 501F
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1PEhgUPA (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1PEhgUPA (BabyMother)