Re: [寶寶] 對讓寶寶坐機車的看法？

看板BabyMother作者 (jijikoko)時間7年前 (2017/02/07 05:09), 7年前編輯推噓67(69推 2噓 63→)
留言134則, 70人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
補充在下面 「閉嘴，自己做好覺得對的事就好」 這句話是我看完這個討論串的感想。 養小孩沒有一定的準則，只要你覺得對你小孩好你就去做， 何必管人家怎麼帶他的小孩？ 多數人都是在自己可以接受的情況下，給小孩最好的照顧。 小孩被機車載，也許是父母逼不得已，也可能是貪圖方便， 但這些父母就一定比一定要用安全座椅們的家長不愛小孩嗎？ 有研究顯示，親餵母乳比配方奶好， 也時候是不得已為配方奶，有時候也是貪圖方便， 也要去質疑為什麼有人不親餵母乳呢？ 保母不會比父母照顧的好， 有人是不得以要請，有人只是希望有些個人時間， 也要質疑請保母的人嗎？ 隔代教養也有顯示有機會會影響小孩心理成長， 以人不得已，也有人是貪圖空閑時間， 是否又要去質疑假日父母呢？ 有人天天用機車載小孩，假日都在公園陪小孩玩，晚上也陪小孩做功課。 但也有人每天跟小孩相處的時間就是用安全座椅載著小孩上下課的半小時。 愛是能量化的嗎？ 愛是能夠因為你有沒有用安全座椅就可以加一分或減一分來做計算的東西嗎？ 既然愛沒有一定標準，好好做好自己覺得對的事。 當你會問出為什麼別人不那麼做、不這麼做的問題， 其實就顯示自己某種程度的優越感， 你的行為就如同街邊的三姑六婆一個樣， 只是你管得更寬，管的是不認識的陌生人而非鄰居。 沒有人是完美的父母，是人都有缺點， 沒有必要抓到別人的缺點就上網來顯示自己的優越。 自己定義的好父母是用來要求自己的，不是拿來要求別人的。 ---補充文開始 果然還是有人看不懂，有人提到安全問題不該扯為一談？ 首先，你必須了解，人生就是在跟風險挑戰。 每個人對於風險可承受的程度不同， 有人對於騎機車的風險就是可以承受， 原因可能貪圖方便、也有可能他生十個，所以趕快載回家比較重要， 這些都有可能，但重點就是「這都不甘你的事」！ 而且為什麼隔代教養、保母、甚至是配方奶跟安全沒關係？ 隔代教養先不說年邁的（外）祖父母是否可以安全地照顧小孩， 心理上也容易造成自卑而衍生後續的憂鬱甚至自殺。 保母配方奶也有安全上的疑慮，這些都是在新聞上可以看到。 這些風險也許遠低過於騎機車，但就是有風險。 為何這些風險就不是風險，還是你只在乎你在乎的風險？ 當你在承擔某部分風險的時候， 指責他人承擔更高的風險豈不是有趣的事？ 今天你隨便找人問說，騎機車載小孩有比開車安全嗎？ 我相信問一百個人，你會得到100個no。 沒有人要跟你爭這件事，只是你要知道， 到處去指責這些行為的時候，你就是那些街邊的三姑六婆。 三姑六婆有時候愛指揮其他人帶小孩的方式， 有時候講的也是有道理的，但你會因為他們的言語而改變嗎？ 你在網路上的發言，不會改變那些平常用機車載小孩的人， 除了得到 「他們怎麼這麼糟糕用機車載小孩，不像我對小孩這麼好」 的優越感，我實在不知道這樣的文章有什麼用？ 如果你拿出新聞或是研究資料來討論，非常好。 而並非像原文那樣 「真的很驚訝路上超多人用機車載還很小的小孩、甚至小嬰兒」 毫無意義的卻給人滿滿優越感。 最後講到法律問題，請看到有違法的事實，立即檢舉。 你的檢舉比起上網路發文，更可以讓那位家長使用更安全的方式。 這樣上網的行爲，就像是隔壁發生家暴， 你不打電話通報，然後你還上網說隔壁怎麼當父母一樣。 上網說這些，實質的效應只有換來 「隔壁父母爛爛，不樣我一樣是個好父母」 的FB讚讚讚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.126.255.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1486415350.A.F49.html
推
02/07 06:19, , 1F
推這篇！理性的分析
02/07 06:19, 1F
推
02/07 06:43, , 2F
推
02/07 06:43, 2F
推
02/07 06:46, , 3F
大推這篇
02/07 06:46, 3F
推
02/07 06:48, , 4F
推
02/07 06:48, 4F
推
02/07 06:58, , 5F
這不是愛不愛的問題 是安全問題 餵配方奶寶寶不會
02/07 06:58, 5F
→
02/07 06:59, , 6F
死 坐機車或汽車內沒安全座椅本來致死風險就會提高
02/07 06:59, 6F
→
02/07 07:00, , 7F
數倍 高風險問題的提出原本出發點都是中性的 只是
02/07 07:00, 7F
推
02/07 07:03, , 8F
每次都會被加入偏見的討論
02/07 07:03, 8F
推
02/07 07:12, , 9F
指責別人容易，多點銅鋰鋅卻很難
02/07 07:12, 9F
推
02/07 07:13, , 10F
樓上。請問什麼是無偏見的討論
02/07 07:13, 10F
→
02/07 07:16, , 11F
安全的問題 不是隱私 而且站腳踏板那種 是明確違
02/07 07:16, 11F
→
02/07 07:17, , 12F
法的 真得沒辦法的也就算了 但為了方便而違法
02/07 07:17, 12F
→
02/07 07:17, , 13F
准
02/07 07:17, 13F
→
02/07 07:18, , 14F
還不准別人說 那抱著小孩開車 看來也不算什麼嘛
02/07 07:18, 14F
推
02/07 07:26, , 15F
推這篇
02/07 07:26, 15F
推
02/07 07:38, , 16F
推你！
02/07 07:38, 16F
推
02/07 07:39, , 17F
有的人連隔壁某某如何都愛說閒話了。當然用機車載小
02/07 07:39, 17F
→
02/07 07:39, , 18F
被認同一定會發生的啊
02/07 07:39, 18F
推
02/07 07:42, , 19F
是說扯到愛不愛的問題很傷人～但幼兒不用汽座、幼
02/07 07:42, 19F
→
02/07 07:42, , 20F
兒乘坐機車，都是具有生命威脅的風險（只是台灣目前
02/07 07:42, 20F
→
02/07 07:42, , 21F
好像沒有法律約束幼兒乘坐機車）雖然說盡力給孩子
02/07 07:42, 21F
→
02/07 07:42, , 22F
最好的～但如果常讓孩子暴露在危險中～怎麼看都覺得
02/07 07:42, 22F
→
02/07 07:42, , 23F
很詭異。不過這種擔憂被解讀成歧視或多管閒事的話，
02/07 07:42, 23F
→
02/07 07:42, , 24F
真的就算了XDD大家開心騎吧～
02/07 07:42, 24F
推
02/07 07:48, , 25F
我也認為安全問題不是這麼簡單的，有些就是違法，
02/07 07:48, 25F
→
02/07 07:48, , 26F
譬如不坐安全座椅、不戴安全帽、不獨留兒童在家...
02/07 07:48, 26F
→
02/07 07:48, , 27F
不是一句人家也許其他地方很愛孩子就能忽略這些
02/07 07:48, 27F
推
02/07 07:51, , 28F
中肯推！
02/07 07:51, 28F
推
02/07 08:01, , 29F
推安全問題跟在其他地方愛不愛無關
02/07 08:01, 29F
推
02/07 08:04, , 30F
推
02/07 08:04, 30F
推
02/07 08:05, , 31F
突然覺得很像阿桑在一旁說小孩穿太少會感冒被罵「
02/07 08:05, 31F
→
02/07 08:05, , 32F
甘你屁事」的感覺～雖然不同情況～但感覺好像XDDD
02/07 08:05, 32F
推
02/07 08:08, , 33F
推！媽寶版常充滿著最高完美標準方式帶小孩的人。
02/07 08:08, 33F
→
02/07 08:08, , 34F
對別人生活或和自己不一樣而感到訝異的甚至想出聲干
02/07 08:08, 34F
→
02/07 08:08, , 35F
涉，這行為我才感到不可思議。
02/07 08:08, 35F
推
02/07 08:26, , 36F
推
02/07 08:26, 36F
推
02/07 08:28, , 37F
推 就安全問題來講，發生意外時，父母一定很傷心自
02/07 08:28, 37F
→
02/07 08:28, , 38F
責了，大眾可以有所啟發，但何必去責備，自己腦補一
02/07 08:28, 38F
→
02/07 08:28, , 39F
定是什麼才會怎樣？
02/07 08:28, 39F
還有 56 則推文
推
02/07 10:15, , 96F
推
02/07 10:15, 96F
→
02/07 10:20, , 97F
y大，我看過一堆有錢人的小孩，教得還真不怎樣XD
02/07 10:20, 97F
推
02/07 10:45, , 98F
推你
02/07 10:45, 98F
推
02/07 11:00, , 99F
我婆家在中部鄉下，雖然是門口有大馬路那種，但是叫
02/07 11:00, 99F
→
02/07 11:00, , 100F
個計程車大概要等快半小時，沒經歷過的人真的不懂
02/07 11:00, 100F
推
02/07 11:08, , 101F
推第一句！
02/07 11:08, 101F
推
02/07 11:17, , 102F
推這篇
02/07 11:17, 102F
推
02/07 11:22, , 103F
推這篇
02/07 11:22, 103F
推
02/07 11:34, , 104F
推這篇
02/07 11:34, 104F
推
02/07 11:37, , 105F
安全問題不可妥協，因為後果太嚴重
02/07 11:37, 105F
推
02/07 11:39, , 106F
樓上這句話是要提醒全臺爸媽買不起車子，就不能生
02/07 11:39, 106F
→
02/07 11:39, , 107F
小孩嗎？
02/07 11:39, 107F
推
02/07 11:45, , 108F
推
02/07 11:45, 108F
推
02/07 11:51, , 109F
推，這真的無法量化啊
02/07 11:51, 109F
推
02/07 12:19, , 110F
推
02/07 12:19, 110F
推
02/07 12:32, , 111F
推!受不了那種自以為是的批判
02/07 12:32, 111F
→
02/07 12:35, , 112F
安全問題不能和餵母乳等問題混雜討論
02/07 12:35, 112F
※ 編輯: jijikoko (98.228.60.152), 02/07/2017 13:40:32
推
02/07 13:27, , 113F
推！很多人都只拿自己做的到的項目來指責別人
02/07 13:27, 113F
推
02/07 13:54, , 114F
住鄉下跟住都市騎機車的狀況就差很多，生活環境會影
02/07 13:54, 114F
→
02/07 13:54, , 115F
響對安全的風險評估，可以善意提醒，指責真的沒必要
02/07 13:54, 115F
推
02/07 14:17, , 116F
推這篇，最原始的po文根本不讓人感覺是善意的提醒，
02/07 14:17, 116F
→
02/07 14:17, , 117F
就只是指責啊…
02/07 14:17, 117F
推
02/07 14:23, , 118F
推
02/07 14:23, 118F
推
02/07 15:57, , 119F
真心希望台灣大眾運輸能夠方便到讓摩托車消失！車子
02/07 15:57, 119F
→
02/07 15:57, , 120F
減少！
02/07 15:57, 120F
推
02/07 16:00, , 121F
我不會去說人家騎機車載嬰兒怎樣...只覺得有夠辛苦
02/07 16:00, 121F
推
02/07 16:03, , 122F
超推
02/07 16:03, 122F
推
02/07 18:49, , 123F
推這篇~可惜還是有人覺得自己是好意，不是優越感…
02/07 18:49, 123F
推
02/07 18:51, , 124F
推這篇給讚啊
02/07 18:51, 124F
推
02/07 21:02, , 125F
推你！
02/07 21:02, 125F
推
02/07 21:33, , 126F
還是有人硬要別人認同他的意見欸，很莫名
02/07 21:33, 126F
噓
02/07 21:57, , 127F
閉嘴?
02/07 21:57, 127F
推
02/07 22:04, , 128F
推
02/07 22:04, 128F
推
02/08 01:03, , 129F
推到一個頂點，重點就是不干你的事還有三姑六婆你就
02/08 01:03, 129F
→
02/08 01:03, , 130F
是愛評論，有這張嘴不如出那個心，幫忙大家改善經
02/08 01:03, 130F
→
02/08 01:03, , 131F
濟狀況，不然到底要嘴什麼？
02/08 01:03, 131F
推
02/08 08:14, , 132F
推，自以為優越和自以為正義，愛管閒事的八婆儲備人
02/08 08:14, 132F
→
02/08 08:14, , 133F
選，說實在話，真的是甘你屁事
02/08 08:14, 133F
推
02/08 11:49, , 134F
推
02/08 11:49, 134F
‣ 更多 jijikoko 的文章
文章代碼(AID): #1OcENsz9 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jijikoko 的文章
文章代碼(AID): #1OcENsz9 (BabyMother)