Re: [寶寶] 對讓寶寶坐機車的看法？

看板BabyMother作者 (氣候好怪啊)時間7年前 (2017/02/06 09:17), 7年前編輯推噓31(32推 1噓 18→)
留言51則, 28人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
5歲兒童的頭圍約50公分， 市面上最小的合格兒童安全帽頭圍即50公分，因此5歲以下兒童沒有合格的安全帽可戴 更不要提嬰兒，脖子根本還沒有完全發育好，脆弱無比，如何戴安全帽？ 6歲幼童平均小腿長度為35公分，以重型機車高度測量，至少要40公分才踏得到， 所以6歲以下孩童乘坐機車時，腳根本踏不到車踏板，雙腳搖晃， 手部力量亦難以緊抱騎乘者，稍微撞擊，很容易飛出摔地。 其實機車後座的傷亡率，本來就高於騎乘者本人，不論大人或小孩， 但小孩因更難穩住身體，更容易飛出，因此傷亡率又更高。 至於站在前踏板，那就別提了，基本上，就是騎乘者的人肉氣囊， 撞擊時，直接壓扁用的。 而若綁在騎乘著的身上呢？的確是比較不容易飛出， 但若遇到比較大一點的撞擊，騎乘者本身飛出時，綁在身上的幼兒，自然又成了氣囊！ 畢竟機車跟汽車不同，汽車除非撞擊極大，整車撞扁壓爛，否則車內都有一定空間， 想辦法把嬰幼兒固定在那個空間，就會比較安全。 但機車一撞擊，人飛出是常態，車撞碎也不希罕，能把小孩固定在哪？如何求安全？ 很多家庭因為錢的問題，難以購買汽車，即使是二手，也還是不容易， 那就只能希望父母對於嬰幼兒極易傷亡的事實，能有所認知， 不要出事了出來哭哭，說他不知道（？？） 或是責怪警察都不取締，所以才會出事（！！） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160222/800605/ 警察取締了你會聽嗎？當然不會！只會抗議而已！ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120301/34058905/ 都說父母難，其實我覺得，警察更難！@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.82.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1486343878.A.E5C.html ※ 編輯: namie520 (210.69.82.189), 02/06/2017 09:18:34
推
02/06 09:29, , 1F
雖然忠言卻很逆耳
02/06 09:29, 1F
→
02/06 09:30, , 2F
忠言逆耳+1 不會聽就是不會聽的
02/06 09:30, 2F
不聽無所謂啊，又不是我的小孩，才懶得管， 只是覺得那些裝死說不知道會危險，以及試圖把責任賴給警察的言論， 可笑無比而已。 ※ 編輯: namie520 (210.69.82.189), 02/06/2017 09:35:58
推
02/06 09:35, , 3F
不用挽留會被自然淘汰的基因 這社會競爭已經很激烈
02/06 09:35, 3F
→
02/06 09:35, , 4F
了
02/06 09:35, 4F
推
02/06 09:37, , 5F
覺得有汽車的家庭就不該為了一時方便而用機車載寶寶
02/06 09:37, 5F
推
02/06 09:45, , 6F
忠言逆耳+1 真的有困難可理解，但事實上很多人的確
02/06 09:45, 6F
→
02/06 09:45, , 7F
是貪圖方便才用機車載小孩，只能說就個人選擇吧
02/06 09:45, 7F
推
02/06 10:01, , 8F
也很多人是知道風險但沒其他選擇，唯一的選擇就是去
02/06 10:01, 8F
→
02/06 10:01, , 9F
承擔這個風險或乾脆不要生算了。既然人家選擇風險
02/06 10:01, 9F
→
02/06 10:01, , 10F
自負，拿旁人也沒什麼好扣帽子的
02/06 10:01, 10F
我對風險自負的人沒有意見，只對出事亂扯的反感。 ※ 編輯: namie520 (210.69.82.189), 02/06/2017 10:03:28
→
02/06 10:02, , 11F
但贊同你不要出事再裝不知情
02/06 10:02, 11F
推
02/06 10:18, , 12F
出事亂扯的真的很反感，所謂的怪別人比較快？
02/06 10:18, 12F
推
02/06 10:35, , 13F
不認同出事後亂扯或亂推責任的人+1
02/06 10:35, 13F
推
02/06 10:44, , 14F
我兒子1歲半頭圍50…可以戴合格安全帽了（誤）
02/06 10:44, 14F
推
02/06 11:20, , 15F
有困難可以理解，忠言逆耳+1
02/06 11:20, 15F
推
02/06 11:37, , 16F
不聽的還是不會聽啦
02/06 11:37, 16F
→
02/06 11:38, , 17F
為了小朋友安全 很多不方便是可以克服的
02/06 11:38, 17F
推
02/06 11:40, , 18F
先不管別人小孩的死因，能說出"不用挽留自然淘汰基
02/06 11:40, 18F
→
02/06 11:40, , 19F
因"這種冷血無情的言語，實在另人作嘔
02/06 11:40, 19F
推
02/06 12:33, , 20F
我想討論的就是Kakai大說的情況啊，唉！
02/06 12:33, 20F
推
02/06 13:10, , 21F
唉！就很多人就只是貪圖方便啊...
02/06 13:10, 21F
推
02/06 13:22, , 22F
嗚嗚好恐怖 希望大家不要貪圖方便
02/06 13:22, 22F
推
02/06 13:37, , 23F
忠言逆耳+1
02/06 13:37, 23F
推
02/06 13:49, , 24F
有人玻璃心碎了嗎 知道後果並承擔風險 過程中若是出
02/06 13:49, 24F
→
02/06 13:49, , 25F
意外便是自然淘汰 這樣也要崩潰？
02/06 13:49, 25F
→
02/06 13:50, , 26F
都告知危險了還要去做 還需要挽留什麼請問？？？
02/06 13:50, 26F
推
02/06 14:10, , 27F
推，負責任的父母會想辦法讓小孩搭車而不是搭機車
02/06 14:10, 27F
推
02/06 14:46, , 28F
你會讓很多人玻璃心碎
02/06 14:46, 28F
推
02/06 14:58, , 29F
我已經說了，先不管死因，說別人小孩死了是"自然淘
02/06 14:58, 29F
→
02/06 14:58, , 30F
汰"的心態另人作嘔。回歸到汽座，父母的選擇要自行
02/06 14:58, 30F
→
02/06 14:58, , 31F
承擔後果，但不需要這種冰冷、刻薄的態度回應！你沒
02/06 14:58, 31F
→
02/06 14:58, , 32F
資格！
02/06 14:58, 32F
推
02/06 15:05, , 33F
呵呵 陳述事實就叫冰冷刻薄
02/06 15:05, 33F
推
02/06 15:08, , 34F
這帽子還扣的真大頂 連自然淘汰都能崩潰
02/06 15:08, 34F
推
02/06 15:36, , 35F
說別人的孩子出事叫自然淘汰真的蠻刻薄的啊...數字
02/06 15:36, 35F
→
02/06 15:36, , 36F
版來的嗎？
02/06 15:36, 36F
推
02/06 15:46, , 37F
說自然淘汰的真的太扯....什麼邏輯啊
02/06 15:46, 37F
推
02/06 15:47, , 38F
哦~原來"自然淘汰"是這樣用的哦 長知識了呢 (笑
02/06 15:47, 38F
推
02/06 16:01, , 39F
什麼自然淘汰，水準真不是一般
02/06 16:01, 39F
推
02/06 16:38, , 40F
其實自然淘汰真的有點那個...
02/06 16:38, 40F
噓
02/06 16:47, , 41F
說什麼自然淘汰的真的水準超低
02/06 16:47, 41F
→
02/06 16:50, , 42F
不用在意某些人發言：）
02/06 16:50, 42F
推
02/06 17:57, , 43F
有什麼好噁的，不就是父母存心讓孩子成為高風險一群
02/06 17:57, 43F
→
02/06 17:58, , 44F
這種心態僥倖有比較不噁
02/06 17:58, 44F
推
02/06 19:10, , 45F
自然淘汰是這樣用的w 所以說哪天成人在路上出事過世
02/06 19:10, 45F
推
02/06 19:10, , 46F
了也算自然淘汰嗎?
02/06 19:10, 46F
推
02/06 19:13, , 47F
沒資格?把小孩暴露在危險環境的人事後才真的沒資格
02/06 19:13, 47F
推
02/06 19:13, , 48F
在那裡哭吧，早知如此何必當初
02/06 19:13, 48F
推
02/07 06:55, , 49F
珣珣的母親沒有讓女兒坐汽座導致女兒全身癱瘓叫"陳
02/07 06:55, 49F
→
02/07 06:55, , 50F
述事實"。珣珣不用挽留會被自然淘汰的基因 這社會競
02/07 06:55, 50F
→
02/07 06:55, , 51F
爭已經很激烈，這就是冰冷、刻薄！
02/07 06:55, 51F
‣ 更多 namie520 的文章
文章代碼(AID): #1Obyx6vS (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 namie520 的文章
文章代碼(AID): #1Obyx6vS (BabyMother)