Re: [寶寶] 對讓寶寶坐機車的看法？

看板BabyMother作者 (athletes)時間7年前 (2017/02/06 22:37), 7年前編輯推噓23(36推 13噓 130→)
留言179則, 38人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
我是舊台南縣人， 我跟先生上班車程至少40分鐘跟一小時， 我們為了寶寶一定把汽車留給在家帶孩子的對方（輪流留職停薪）， 如果對方一定要開車上班， 我們周末會把冰箱先填滿必要物品， 不然也是等對方下班後，再自己騎車去買隔天的菜， （全聯很方便的） 提供我家的解決方法給各位參考！ 當然有很多其他特例狀況，在此跟各位說聲抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.135.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1486391825.A.94D.html
→
02/06 22:57, , 1F
可是你們有車…?！
02/06 22:57, 1F
推
02/06 22:57, , 2F
你們這不是有車嗎......
02/06 22:57, 2F
→
02/06 22:58, , 3F
但是也是會遇到沒車的狀況，所以會有等對方下班後，
02/06 22:58, 3F
→
02/06 22:58, , 4F
自己在騎車去買菜
02/06 22:58, 4F
→
02/06 22:59, , 5F
你們有車，還可以輪流留職停薪...
02/06 22:59, 5F
推
02/06 22:59, , 6F
其實我覺得買菜還是小事，像是臨時要去醫院什麼的才
02/06 22:59, 6F
→
02/06 22:59, , 7F
麻煩吧
02/06 22:59, 7F
推
02/06 23:00, , 8F
...
02/06 23:00, 8F
→
02/06 23:03, , 9F
可是瑞凡，你們有車......有車的在講「沒車有沒車
02/06 23:03, 9F
→
02/06 23:03, , 10F
如果臨時要去醫院，我會搭計程車，我家有車，也是
02/06 23:03, 10F
→
02/06 23:03, , 11F
我們夫妻自己打拼的，留職停薪，單純是
02/06 23:03, 11F
→
02/06 23:03, , 12F
沒後援，不想給外人帶，生活難過點，堪過就好
02/06 23:03, 12F
→
02/06 23:05, , 13F
這立足點就完全不一樣了好嗎？
02/06 23:05, 13F
推
02/06 23:10, , 14F
我先生長期在國外 我要等誰跟我換班？
02/06 23:10, 14F
→
02/06 23:12, , 15F
是嗎？我只是想反駁前面回文提到台南去很多地方不
02/06 23:12, 15F
→
02/06 23:12, , 16F
方便搭公車，買菜要走一兩小時。
02/06 23:12, 16F
推
02/06 23:18, , 17F
妳的點其實跟前面不太一樣....因為妳跟妳先生本來就
02/06 23:18, 17F
→
02/06 23:18, , 18F
有汽車也有機車!!不管開車還是騎車..至少都是有車可
02/06 23:18, 18F
→
02/06 23:18, , 19F
以出門的..再加上也不算太偏遠!!至少在家附近還有
02/06 23:18, 19F
→
02/06 23:18, , 20F
全聯可以去買菜什麼的...所以會有人質疑!!!!
02/06 23:18, 20F
→
02/06 23:19, , 21F
留職停薪 汽車留給對方 這件事本身就已是屬於有餘
02/06 23:19, 21F
→
02/06 23:19, , 22F
裕的族群了啊
02/06 23:19, 22F
→
02/06 23:20, , 23F
羨慕有車有假
02/06 23:20, 23F
→
02/06 23:20, , 24F
1.你們有車 2.輪流請育嬰就是最好的後援 不是可跟
02/06 23:20, 24F
→
02/06 23:20, , 25F
有些案例相比
02/06 23:20, 25F
→
02/06 23:20, , 26F
一樓突破盲點
02/06 23:20, 26F
→
02/06 23:21, , 27F
妳算是何不食肉糜2.0
02/06 23:21, 27F
→
02/06 23:23, , 28F
有些地方是沒有計程車的好嗎...我家方圓兩公里內連
02/06 23:23, 28F
噓
02/06 23:23, , 29F
別人住處不方便搭公車，買菜要走一兩小時，跟妳家
02/06 23:23, 29F
→
02/06 23:23, , 30F
有車家附近有全聯，妳拿來一起比....
02/06 23:23, 30F
→
02/06 23:23, , 31F
醫院前都沒計程車
02/06 23:23, 31F
→
02/06 23:23, , 32F
妳是邏輯還是閱讀問題?
02/06 23:23, 32F
→
02/06 23:28, , 33F
能做到輪流請假的有幾人唉唉
02/06 23:28, 33F
噓
02/06 23:28, , 34F
阿你家有車你家離全聯近是跟人家講這些
02/06 23:28, 34F
→
02/06 23:28, , 35F
扯什麼寶寶的重視度就更好笑了
02/06 23:28, 35F
噓
02/06 23:29, , 36F
恭喜你們有伴了！
02/06 23:29, 36F
推
02/06 23:31, , 37F
可是瑞凡，另一伴特殊職業等他回來所有的店都關了…
02/06 23:31, 37F
→
02/06 23:31, , 38F
別說魚和肉、菜也買不到，郵局銀行也關了…
02/06 23:31, 38F
→
02/06 23:32, , 39F
而且一週裡有好幾天是這樣子的長又晚的工時…
02/06 23:32, 39F
還有 100 則推文
還有 1 段內文
→
02/07 00:37, , 140F
以提，坐機車不安全連提都不能提？這不也是應該重
02/07 00:37, 140F
→
02/07 00:37, , 141F
視的安全問題嗎？兩者同樣重要何來「對比」呀？
02/07 00:37, 141F
推
02/07 00:40, , 142F
這主題吵真久.....其實重點事實是：「騎機車載幼兒
02/07 00:40, 142F
→
02/07 00:40, , 143F
本來就很危險」「沒事不要批評機車族，尤其自己是
02/07 00:40, 143F
→
02/07 00:40, , 144F
有車族」還有每次討論都歪到歧視窮人....無解。
02/07 00:40, 144F
→
02/07 00:41, , 145F
乾脆下次來個「國產鋁罐車」pk「進口車」大戰好惹（
02/07 00:41, 145F
→
02/07 00:41, , 146F
誤
02/07 00:41, 146F
推
02/07 01:30, , 147F
原因我已經說了 你自己翻吧
02/07 01:30, 147F
推
02/07 01:43, , 148F
推richdirlw1
02/07 01:43, 148F
推
02/07 03:07, , 149F
不就是大家經驗分享嗎？放輕鬆一點討論吧
02/07 03:07, 149F
推
02/07 05:03, , 150F
推richdirlw1 明明同樣是安全性的問題 機車載小孩
02/07 05:03, 150F
推
02/07 05:03, , 151F
比不坐汽座還危險 但不坐汽座被批得體無完膚 但機
02/07 05:03, 151F
推
02/07 05:03, , 152F
車載小孩就不能講 講了就說你歧視買不起車的人
02/07 05:03, 152F
推
02/07 06:46, , 153F
沒錯啊 我也不懂一樣不安全 鐵包肉被批得要死 肉
02/07 06:46, 153F
→
02/07 06:47, , 154F
包鐵就被刺蝟護航 況且這篇真的說中很多真實情況
02/07 06:47, 154F
→
02/07 06:48, , 155F
看推文就知道了 很多人其實有車但嫌麻煩 只好死命
02/07 06:48, 155F
→
02/07 06:49, , 156F
護著機車族的尊嚴 別人只要一句不安全就吼看不起我
02/07 06:49, 156F
→
02/07 06:49, , 157F
們是嘛你出錢讓我買阿~~~
02/07 06:49, 157F
→
02/07 06:50, , 158F
再多苦衷 錯的事也不會變成對的事 做不對的事默默
02/07 06:50, 158F
→
02/07 06:52, , 159F
做就好了 大聲嚷嚷不也是一種變相鼓吹?
02/07 06:52, 159F
噓
02/07 08:54, , 160F
買得起車的人一定買得起汽座，騎機車的人不一定買得
02/07 08:54, 160F
→
02/07 08:54, , 161F
起車，何況說人貪圖方便的，騎機車的機動性真的比汽
02/07 08:54, 161F
→
02/07 08:54, , 162F
車高，說方便也沒錯啊，以為開車出門很簡單嗎？中
02/07 08:54, 162F
→
02/07 08:55, , 163F
華民國是規定女人要會開車才能生小孩嗎？與其抨擊
02/07 08:55, 163F
→
02/07 08:55, , 164F
機車族，不如討論騎車時如何保護小孩，把傷害降到
02/07 08:55, 164F
→
02/07 08:55, , 165F
最低！
02/07 08:55, 165F
噓
02/07 08:55, , 166F
看到推文真是大開眼界，沒有人說機車載小孩對，但現
02/07 08:55, 166F
→
02/07 08:55, , 167F
實生活中就很多人情況必須這樣，結果被說無限延伸
02/07 08:55, 167F
→
02/07 08:55, , 168F
到不重視小孩。不覺得是錯的？
02/07 08:55, 168F
噓
02/07 09:02, , 169F
有批評請給建設性的建議！不然就跟用自己的觀點去討
02/07 09:02, 169F
→
02/07 09:02, , 170F
論別人衣服穿什麼，什麼時候生小孩一樣，滿足自己
02/07 09:02, 170F
→
02/07 09:02, , 171F
有做到所以可以說別人的優越感。目前台灣就是交通便
02/07 09:02, 171F
→
02/07 09:02, , 172F
利性未能全部縣市一致，這種現象才隨處可見，就相信
02/07 09:02, 172F
→
02/07 09:02, , 173F
他不得已不行嗎？因為關你什麼事？
02/07 09:02, 173F
→
02/07 09:39, , 174F
推文有趣
02/07 09:39, 174F
推
02/07 10:02, , 175F
這篇原po寫的就是一種保護小孩的方法了啊! 這樣也噓
02/07 10:02, 175F
推
02/07 10:18, , 176F
不過說真的，別人要怎樣用機車載小孩是他們的事，
02/07 10:18, 176F
→
02/07 10:18, , 177F
反正風險自負，只要不是出了事再來說自己用機車載小
02/07 10:18, 177F
→
02/07 10:18, , 178F
孩有多少苦衷或怪別人就好了。
02/07 10:18, 178F
推
02/07 14:49, , 179F
可以輪流留停，已經比很多人幸運了QQ
02/07 14:49, 179F
‣ 更多 athletes 的文章
文章代碼(AID): #1Oc8eHbD (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 athletes 的文章
文章代碼(AID): #1Oc8eHbD (BabyMother)