Re: [寶寶] 適合女孩玩的玩具？

看板BabyMother作者 (窗上的貓咪很無聊)時間7年前 (2016/07/15 13:54), 編輯推噓6(7推 1噓 15→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
其實我真的充滿疑問 就玩具 和 推銷員 這件事而言 如果店員不願意介紹梳妝台(此類玩具)給男寶家長 說男寶不適合玩這個 這樣不妥 我同意 如果店員不願意介紹收銀機(此類玩具)給女寶家長 說女寶不適合玩這個 這樣不妥 我也同意 同意的點是因為沒有"尊重"!!! 但店員主動介紹梳妝台給女寶家長 說女寶適合玩這個 這樣不妥 我就不懂了 這句話有歧視或不尊重的意味嗎? 不就只是玩具嗎? 妳心裡不覺得玩具有分性別時 那店員說這梳妝台很適合妳的孩子 或說這收銀機很適合妳的孩子 有分別嗎? 大家覺得店員到底該怎麼做 才是最妥當的? 在有限的時間內 又希望能夠達到效益的情況下? -- 金姊，妳為什麼偷吃我的麵包？ 妳為什麼偷吃我的麵包？為什麼吃我麵包？為什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.180.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1468562071.A.9B7.html
推
07/15 14:32, , 1F
性別刻板並不是性別歧視
07/15 14:32, 1F
推
07/15 14:38, , 2F
不是歧視哦。只是我們從小被教導“男生有男生的樣子
07/15 14:38, 2F
→
07/15 14:38, , 3F
，女生有女生的樣子”，或是女生玩娃娃、男生玩車子
07/15 14:38, 3F
→
07/15 14:38, , 4F
。長大後男生當工程師、女生當老師…諸如此類的，這
07/15 14:38, 4F
→
07/15 14:38, , 5F
稱為刻板印象。不是歧視
07/15 14:38, 5F
推
07/15 14:40, , 6F
就原原波自己補腦啊，然後打電話去客訴說人家性別
07/15 14:40, 6F
→
07/15 14:40, , 7F
刻板嚴重......放大鏡放很大
07/15 14:40, 7F
推
07/15 14:41, , 8F
而原po是希望能打破這樣的刻板印象。店員可以推薦
07/15 14:41, 8F
→
07/15 14:41, , 9F
說，這款玩具很好玩哦，很受小朋友歡迎，或是對小朋
07/15 14:41, 9F
→
07/15 14:41, , 10F
友身心發展很好哦之類的。而不是“女生適合玩這款哦
07/15 14:41, 10F
→
07/15 14:41, , 11F
”這樣的區分
07/15 14:41, 11F
→
07/15 14:47, , 12F
推樓上
07/15 14:47, 12F
推
07/15 16:20, , 13F
推P大！
07/15 16:20, 13F
→
07/15 22:01, , 14F
既然性別刻板不是歧視 那性別刻板有什麼錯呢?
07/15 22:01, 14F
→
07/15 22:05, , 15F
若沒有錯 那"不性別刻板"與"性別刻板"都可被尊重吧
07/15 22:05, 15F
→
07/15 22:06, , 16F
或是說 突破性別刻板 要做到什麼程度才算是理想的呢
07/15 22:06, 16F
→
07/15 22:12, , 17F
打
07/15 22:12, 17F
推
07/15 22:50, , 18F
在商言商，每樣商品都有他產品原始設計的性別需求
07/15 22:50, 18F
→
07/15 22:50, , 19F
不就一個商業行為，被人腦補無限放大了
07/15 22:50, 19F
推
07/15 23:54, , 20F
推p大
07/15 23:54, 20F
噓
07/16 20:58, , 21F
噓p大 店員是說妹妹不是說女生
07/16 20:58, 21F
→
07/16 20:59, , 22F
就只是個代稱 也要扯到男女生 不然不知道名字要怎
07/16 20:59, 22F
→
07/16 20:59, , 23F
麼叫
07/16 20:59, 23F
‣ 更多 Septembre 的文章
文章代碼(AID): #1NY7gNct (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Septembre 的文章
文章代碼(AID): #1NY7gNct (BabyMother)