Re: [寶寶] 適合女孩玩的玩具？

看板BabyMother作者 (朵拉)時間7年前 (2016/07/14 21:30), 7年前編輯推噓25(32推 7噓 91→)
留言130則, 34人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
一堆人看文章腦補成歐美歧視更嚴重 問題是從頭到尾討論的是性別刻板， 不是性別歧視。這兩者並不相同，不懂 請自行Google。還有一堆人抨擊原po 客訴造成業務員困擾，我怎麼看都是 建議，原po根本沒有提到提到要懲處 業務，反而建議更好的說詞。如果公 司聽進去，加強內部宣導，話術弄好 不是可以吸引更多潛在客戶嗎？分明 是好心建議卻被一堆人罵得要死。 --- 看到這篇想到我小時候有次去超市， 在玩具區看到一個賽車遊戲（有方 向盤，可以控制小車車在跑道上轉 向），結果我媽拿旁邊的娃娃給我 說這個比較好，娃娃的眼睛還會閉 起來（就是那種嬰兒娃娃，躺著閉 眼，直立會張開眼的）。一開始我 眼，直立會張開眼的）。一開始我 還堅持，但我媽一直覺得女生要玩 娃娃，不適合玩男生的遊戲，嘴上 說讓我自己挑，後來我就負氣選了 娃娃（因為比較貴！）我現在自己 有小孩，也告訴自己不能限制小孩 玩"男生的"玩具。 之前在幼兒園工作，班上小男生帶 粉紅色的水壺來學校，結果被全班 笑，小男生的媽媽有留意到，就跟 他說顏色沒有分性別，隔天小孩就 很認真的跟同學這樣說，老師也有 很認真的跟同學這樣說，老師也有 帶著討論大家喜歡的顏色，男生也 可以用粉紅色，女生也可以用藍色 雖然很多人覺得原po沒事找事做， 但是我覺得原po只是表達消費者的 意見（這在歐美國家挺正常的）， 從原po敘述的語氣看來也沒有刁難 。重點是這種性別刻板印象就是一 直存在我們社會，原po不認同，就 直存在我們社會，原po不認同，就 用更有建設性的意見去改變它不是 很好嗎？就像這社會重男輕女的觀 念，不也是慢慢改過來的，要打破 性別刻板印象就是要從生活周遭做 起…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.98.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1468503019.A.CC5.html
推
07/14 21:40, , 1F
同意
07/14 21:40, 1F
推
07/14 21:43, , 2F
完全贊成
07/14 21:43, 2F
推
07/14 21:44, , 3F
看了原po跟這篇，很開心有媽媽對性別這麼敏感，刻板
07/14 21:44, 3F
→
07/14 21:44, , 4F
印象真的是從生活細節裡慢慢滲透，很容易不自覺陷入
07/14 21:44, 4F
→
07/14 21:44, , 5F
印象真的是從生活細節裡慢慢滲透，很容易不自覺陷入
07/14 21:44, 5F
→
07/14 21:44, , 6F
，提醒廠商在銷售時避免陷入窠臼也是社會教育啊
07/14 21:44, 6F
沒錯沒錯
推
07/14 21:50, , 7F
但我認為自己要不侷限性別刻板印象可以，不需要去「
07/14 21:50, 7F
→
07/14 21:50, , 8F
」別人
07/14 21:50, 8F
→
07/14 21:51, , 9F
不需要「校正」別人
07/14 21:51, 9F
原po提醒的不是別人，而是一家代理商
→
07/14 21:52, , 10F
推你！！
07/14 21:52, 10F
推
07/14 21:57, , 11F
推不需要校正別人，每個人都有自己的想法跟價值觀
07/14 21:57, 11F
推
07/14 21:57, , 12F
推不需要校正別人，每個人都有自己的想法跟價值觀
07/14 21:57, 12F
噓
07/1422:02, , 13F
又是一個歐美比較好,美國人的"歧視"比台灣更多元化
07/1422:02, 13F
so? 你連中文都看不懂。
推
07/14 22:12, , 14F
支持這篇+原po，我們的所處的環境性別刻板印象已太
07/14 22:12, 14F
→
07/14 22:12, , 15F
根深蒂固。最重要的是原po並不是去提醒(或校正)買
07/14 22:12, 15F
→
07/14 22:12, , 16F
玩具的路人，而是提醒正在販售、無意識強化買方性別
07/14 22:12, 16F
→
07/14 22:12, , 17F
刻板印象的銷售員，若銷售員因此有意識到這個問題，
07/14 22:12, 17F
→
07/14 22:12, , 18F
不再盲目的複製性別刻板印象，相信可提供下一代更多
07/14 22:12, 18F
→
07/14 22:12, , 19F
元的選擇及開放的性別觀點。
07/14 22:12, 19F
謝謝你看懂我文章
推
07/14 22:14, , 20F
謝謝你們的支持QQ 但是我的文章已經被連噓了...
07/14 22:14, 20F
推
07/14 22:15, , 21F
推這篇跟原原波
07/14 22:15, 21F
推
07/14 22:18, , 22F
歐美國家並沒有你想的那樣……是沒真的出過國才講
07/14 22:18, 22F
→
07/14 22:18, , 23F
的出這種美化的言論吧？
07/14 22:18, 23F
提到歐美不是美化，只是針對「表達意見」 台灣就是喜歡棒打出頭鳥，從小到大的 教育就是勇於表達自己和眾人不同意見 的要被打壓。
推
07/14 22:23, , 24F
這邊講歐美國家不是說歧視吧，而是表達消費者意見這
07/14 22:23, 24F
→
07/14 22:23, , 25F
部分
07/14 22:23, 25F
是的
推
07/14 22:26, , 26F
消費者言論台灣鯛民更可怕吧？!
07/14 22:26, 26F
？？ ？？
推
07/14 22:28, , 27F
歐美的各種歧視更多。但回歸我們自己的問題，重視
07/14 22:28, 27F
→
07/14 22:28, , 28F
性別平等或多元認同是好事，只是小心不要矯枉過正@@
07/14 22:28, 28F
→
07/14 22:28, , 29F
性別平等或多元認同是好事，只是小心不要矯枉過正@@
07/14 22:28, 29F
→
07/14 22:28, , 30F
，不然會被大眾認為太偏激而模糊焦點。
07/14 22:28, 30F
→
07/14 22:30, , 31F
銷售員說這件裙子好適合你,你卻生氣說為何不推薦褲
07/14 22:30, 31F
→
07/14 22:30, , 32F
子
07/14 22:30, 32F
還有 61 則推文
還有 10 段內文
→
07/14 23:32, , 94F
有建設性的意見或溝通，跟透過客訴打擊性別盲
07/14 23:32, 94F
→
07/14 23:32, , 95F
到底哪個方式才是真正對性別刻板印象有幫助呢？
07/14 23:32, 95F
→
07/14 23:33, , 96F
許多人跳脫了性別刻板，卻沒有同理性別盲
07/14 23:33, 96F
→ silentocean : 不論是這篇還是上一篇都有這種問題 07/14 23:33 謝謝你的建議與指教
推
07/14 23:36, , 97F
推silentocean大XDD要不要乾脆回一篇算了？上一篇下
07/14 23:36, 97F
→
07/14 23:36, , 98F
面很多推文的人不太瞭解～
07/14 23:36, 98F
→
07/14 23:36, , 99F
面很多推文的人不太瞭解～
07/14 23:36, 99F
→
07/14 23:36, , 100F
面很多推文的人不太瞭解～
07/14 23:36, 100F
推
07/15 00:11, , 101F
推這篇,但覺得原po有矯枉過正,我不覺得sales說這個
07/15 00:11, 101F
→
07/15 00:11, , 102F
有怎樣
07/15 00:11, 102F
推
07/15 00:13, , 103F
Silentocean大提的意見很棒，其實在原po的回應裡也
07/15 00:13, 103F
→
07/15 00:13, , 104F
有補充說明～不論是哪種方式，至少有行動力這件事是
07/15 00:13, 104F
→
07/15 00:13, , 105F
值得鼓勵的，也是經過大家的意見，才知道有更好的處
07/15 00:13, 105F
→
07/15 00:13, , 106F
理方式呀～
07/15 00:13, 106F
推
07/15 03:04, , 107F
(￣▽￣)其實如果他女兒不喜歡梳妝檯，請店員推別
07/15 03:04, 107F
→
07/15 03:04, , 108F
的不就好了......
07/15 03:04, 108F
→
07/15 05:03, , 109F
我會怕洋娃娃 最愛格鬥那種壓克力模型片 很感謝我
07/15 05:03, 109F
→
07/15 05:04, , 110F
媽不會阻止我 也會讓我收集 (我女生)
07/15 05:04, 110F
你媽真棒！
→
07/15 08:31, , 111F
你知道台灣很多公司只要接到客訴電話那個被客訴的人
07/15 08:31, 111F
→
07/15 08:31, , 112F
就是完蛋嗎？才沒在管你口氣好不好哩
07/15 08:31, 112F
推
07/15 09:32, , 113F
我兒子為了poli選了粉紅色的安寶拖鞋（因為其他都沒
07/15 09:32, 113F
→
07/15 09:32, , 114F
他的尺寸了），他喜歡就好啊~
07/15 09:32, 114F
噓
07/15 11:12, , 115F
自以為，老美腫足騎士之嚴重好嗎？
07/15 11:12, 115F
這裡有人在討論種族歧視嗎？ ※ 編輯: stoub (36.235.1.18), 07/15/2016 15:04:46 ※ 編輯: stoub (36.235.1.18), 07/15/2016 15:18:49
推
07/15 16:12, , 116F
大部分人文章都碼亂讀XD。這篇很清楚在講性別刻板印
07/15 16:12, 116F
→
07/15 16:12, , 117F
象，還是有人只看到性別歧視。眼睛業障重啊～
07/15 16:12, 117F
推
07/15 19:54, , 118F
有些人的推文建議好好笑XDD 到底有沒有看文
07/15 19:54, 118F
噓
07/16 07:04, , 119F
什麼好心建議，分明是強迫別人認同她的想法這樣都可
07/16 07:04, 119F
→
07/16 07:04, , 120F
以被你說成是好心的
07/16 07:04, 120F
噓
07/16 07:07, , 121F
自己沒有性別刻板尊重別人是性別盲有多難，把自己
07/16 07:07, 121F
→
07/16 07:07, , 122F
的想法強押在別人身上這種做法跟護家盟打壓同性戀
07/16 07:07, 122F
→
07/16 07:07, , 123F
的做法有什麼兩樣
07/16 07:07, 123F
→
07/16 07:08, , 124F
自己沒有性別刻板是好事，根本沒有必要做到這種地步
07/16 07:08, 124F
噓
07/16 07:15, , 125F
再說那個銷售員不見得是性別盲，她只是想把東西賣出
07/16 07:15, 125F
→
07/16 07:15, , 126F
去，那個銷售員指的適合妹妹未必是指適合女生，也可
07/16 07:15, 126F
→
07/16 07:15, , 127F
能是適合妹妹的年紀，賣個東西哪有辦法顧慮這麼多
07/16 07:15, 127F
→
07/16 07:15, , 128F
事，我想這邊絕大多數的人應該沒賣過所以只能在這
07/16 07:15, 128F
→
07/16 07:15, , 129F
邊嘴
07/16 07:15, 129F
推
07/18 16:47, , 130F
大推
07/18 16:47, 130F
‣ 更多 stoub 的文章
文章代碼(AID): #1NXvFhp5 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 stoub 的文章
文章代碼(AID): #1NXvFhp5 (BabyMother)