Re: [寶寶] 適合女孩玩的玩具？

看板BabyMother作者 (Work hard,Play hard！)時間7年前 (2016/07/15 03:28), 7年前編輯推噓16(21推 5噓 36→)
留言62則, 22人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
這幾年國中小性別平等教育花了很大的力氣在宣導破除性別刻板印象， 的確，要完全的弭平消除是相當不容易的， 因為，每個人都有自己的成長背景、文化脈絡， 價值觀也不是這麼輕易可以撼動。 過往既定的性別刻板印象在傳統社會中成了主流價值， 於是有些不在主流文化價值裡的人成了犧牲者、被霸凌者， 如：屏東葉永鋕事件。 但，破除性別刻板印象的重點是什麼？ 不就是覺察、尊重、接納和包容嗎？ 以育兒來說， 尊重孩子選擇他喜歡的玩具,不論是車或是洋娃娃; 接納和包容孩子天生擁有的氣質、內外在、和興趣等等。 覺察日常生活中是否也無形隱晦的傳達了性別刻板印象, 如：家事的分工、才藝的培養... 我的工作裡頭，遇過幾位不在主流性別文化價值裡的孩子, 不論是被孤立、被嘲笑,或是對自己感到自卑和懷疑， 其實我想說的是,每個人都可以擁有自己的價值觀與對性別的看法， 但這些價值觀並不是拿來霸凌別人的工具。 與其是教導孩子消除性別刻板印象, 不如說是覺察性別刻板印象，進而尊重與接納。 回到整個討論串裡面，我贊同原po對於性別刻板印象的敏感覺察， 光是這一點就很不容易， 因為目前整個社會在性別平等環境的建置上， 還是有很多需要努力的空間。 以這週去了高雄草衙大魯閣mall為例， 一間新開的mall，尿布台除了哺乳室有之外， 每層樓的尿布台依然設置於女生廁所裡頭（好歹也放一個在無障礙廁所啊）！ 你說這是不是也是一種性別刻板印象， 理所當然的將育嬰和女性綁在一起， 是否同時也剝奪了男性的某部分育兒權利？ 從新開的mall廁所不也發現該公司對於性別還是存在諸多刻板印象？ （鄉民說說看，這個要不要跟mall公司反應一下？） 當我們沉默不吭聲，某部分似乎也間接贊同了公司的作法， 但當我們有越來越多人告訴公司這件事情， 會不會也能讓公司知道破除性別刻板印象的重要？ 當然，我所舉的廁所議題或許和原po買東西的狀況有些不同， 只是在此一併將之納入性別刻板印象的討論, 原po在作法上，許多人都拋出想法和高見， 深刻的想廣一點、深一點再採取.行動，或許也會更好。 日常生活中，要說性別刻板印象的案例是多到說不完, 商品和購物確實有商人的商業考量, 對於性別所形塑出的印象是和整個社會文化環境緊緊綁在一起的, 光從媒體訊息來看性別刻板印象大概就可以講個幾天幾夜。 不管怎麼說，購買者可以有自己的選擇, 或者說,購買者可以"尊重孩子的性別選擇"。 ※ 引述《whereislove (瑞莎爆胎了)》之銘言： : 推文越推越長 所以直接發一篇好了 : 首先 我承認我是個有性別刻板印象的人 : 只是沒有很嚴重 : 我不會覺得女寶不能玩火車 : 也不覺得男寶不能玩芭比 : 但至少替小孩挑選衣服上面 : 我是不會去"男寶區"看女寶的衣服的 : 在網站上shopping也會直接選for baby girls的 : 如果有人送我中性或偏男寶款項的服裝 : 我會給我女兒穿 : 但要我花錢買 我不會 : 因為我沒有男寶 : 我蠻好奇一點 男寶媽在替小孩挑選衣服時 : 會幫男寶挑選"裙子"或是"充滿女寶特色的"衣服嗎? : 像是粉紅色帶有蕾絲花邊這種的 : 很多童裝品牌 在網站上就已經先幫大家預設分類 : baby girls,baby boys...等等的分類 : 男寶和女寶的服裝與類別也有很明顯的差異 : 那這些網站是不是應該也要打去反應一下? : 如果說 有男寶媽真的是完全不在意給男寶穿什麼 : 穿粉紅蕾絲花邊衣加裙子也覺得很OK的 我衷心佩服 : 因為臣妾做不到啊~~ : 幫男寶女寶的衣服分類做銷售 跟銷售員把玩具依性別 : 向民眾推銷 不是一樣的嗎? : 那大家應該都要向各大百貨公司反應 不應該分男寶女寶區 : 百貨樓層也不應該分男性服飾或女性服飾 : 如果玩具不應區分性別銷售 那衣服也不應該 不是嗎? : 與其說是性別刻板印象 我反而覺得是某種玩具 : 的使用者會集中在某些性別的寶寶 可能10%男寶喜歡 : 玩芭比 90%女寶寶是芭比的主要使用對象 : 根據主力使用性別來做分類銷售 不就是這樣而已 : 如果今天是女寶來 我會覺得推薦芭比會較有成交機會 : 但如果是男寶 我就會推薦主力銷售對象是男寶的玩具 : 以增加我成交的機率 如此而已 : 當然我也可以推薦芭比給男寶啊 但成交機率也會下降 : 很多東西本來就是依據性別在設計的 : 當購買族群集中在某個性別時 廠商會針對那個性別 : 做規劃與設計 身為女性 我真的不覺得把男性服飾分到另一層樓 : 而有"性別刻板印象或歧視"的感覺耶 : 男女本來就有別啊 : 女孩兒們想要穿四角boxer也可以 : 但這種商品主要就是男性在穿 : 所以四角褲這種東西不會出現在女性內衣樓層 : 男孩兒們要穿蕾黛絲真水系列是集中托高性的內衣也可以 : 但bra主要還是女性在穿 所以百貨公司有一層是專門賣內衣的 : 其實我覺得那個銷售員壓根沒有想到什麼性別歧視或刻板印象吧 : 不就是覺得推薦女寶梳妝台 比較好賣掉嗎???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.18.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1468524515.A.C56.html
推
07/15 04:17, , 1F
其實我覺得應該先要求"媽媽包"正名
07/15 04:17, 1F
我同意。 國外叫做diaper bag～ 也許我們該稱之為育嬰包...呵呵。
→
07/15 04:40, , 2F
你說的尿布台是性別刻板印象,這跟原PO情況不同
07/15 04:40, 2F
→
07/15 04:41, , 3F
而且已經影響到某些人權益,但銷售只是說比較"適合"
07/15 04:41, 3F
→
07/15 04:42, , 4F
就被拿來做文章並客訴,有誰尊重那個銷售對性別的觀
07/15 04:42, 4F
→
07/15 04:42, , 5F
念?
07/15 04:42, 5F
回顧一下原原po的文章， 裡頭提到銷售人員這麼說的： 「我們的梳妝台很棒哦，很適合妹妹，媽媽要不要參考看看？」 （當時原原po正在看收銀機） 這句話有沒有性別刻板印象？當然有！關鍵字在於「很適合妹妹」。 為何梳妝台就一定適合妹妹？更何況原原po當時正在看收銀機。 你可以說銷售人員只是為了銷售，好心介紹～ 也可以說銷售人員有他自己對於性別的觀點～ 但銷售人員說出的這句話眞的沒有影響到他人嗎？ 或許原原po的小孩還小，聽不懂銷售人員說什麼， 但是銷售人員繼續用這樣的觀念來銷售物品給社會大眾， 不就是性別刻板印象的傳遞嗎？ 女孩無形中接收了「我是女生，我應該比較適合玩梳妝台」的訊息， 那麼，女孩心裡想：我玩車子不行嗎？我不玩梳妝台會不會很奇怪？ 這些困惑，對自己的質疑，正是那些非主流性別價值的孩子所必須承受的。 同樣的，電視台廣告裡也常常出現這種暗示性的性別刻板印象， 像是芭比娃娃、化妝台的玩具廣告，一定是找小女生來拍廣告； 機器人、車子類的廣告，就會找小男童來拍廣告。 再看看煙酒的廣告，就會找男生來拍；冰箱廚具的廣告多半找女生來拍。 好，那大家可能會說，拜託！那你要銷售人員怎麼說？ 原原po就已經說了，他當時正在看收銀機，銷售人員何不對收銀機多做一點介紹？ 顧客看什麼，就介紹什麼，若還想多做介紹，何不問問顧客有沒有特別想看的玩具類別？ 感覺很多人都覺得銷售人員的那些話沒什麼，原原po太小題大作， 這真的是性別刻板印象一直根深蒂固的原因。 話說....如果這個案例把銷售人員變成婆婆的話，不知道大家又會有什麼想法？XD
推
07/15 04:59, , 6F
要反應機關在男廁跟無障礙空間加尿布台 我也贊成。
07/15 04:59, 6F
→
07/15 05:00, , 7F
不過那個銷售員只是在推東西而已。她也沒有硬不讓
07/15 05:00, 7F
→
07/15 05:00, , 8F
媽媽買收銀機吧。
07/15 05:00, 8F
可以看一下上一段文。^^
推
07/15 06:31, , 9F
婦女保障名額、婦女專用車廂，還有人會說女人為何
07/15 06:31, 9F
→
07/15 06:31, , 10F
不當兵。性別平等上行下效形成風氣，要談公平之前
07/15 06:31, 10F
→
07/15 06:31, , 11F
怎麼去跨越性別天生的差異？總不能好的不放手，虧
07/15 06:31, 11F
→
07/15 06:31, , 12F
的就的要人家認同吧。
07/15 06:31, 12F
推
07/15 06:34, , 13F
尿布台之前板上就連署過了，認同大多數人追求多元包
07/15 06:34, 13F
→
07/15 06:34, , 14F
容與公平的理念，但就這件事，覺得真的很過頭了，
07/15 06:34, 14F
→
07/15 06:34, , 15F
拿銷售員開刀有意義嗎？ 　　　　　　　　
07/15 06:34, 15F
沒有要談公平，要談的是尊重與包容。
→
07/15 07:36, , 16F
樓上何必要這麼尖銳...原po也沒有指著銷售人員罵，
07/15 07:36, 16F
→
07/15 07:36, , 17F
而是跟原公司建議...最近不是才說媽寶酸民多...需要
07/15 07:36, 17F
→
07/15 07:37, , 18F
需要正向回饋嗎...樓上的在不同文章的推文顯見酸民
07/15 07:37, 18F
→
07/15 07:37, , 19F
特質
07/15 07:37, 19F
噓
07/15 07:43, , 20F
A大酸在那裡了啊意見不一樣就說人家是酸民喔，以後
07/15 07:43, 20F
→
07/15 07:43, , 21F
要不要禁止噓文只准撒花
07/15 07:43, 21F
噓
07/15 07:46, , 22F
打去總公司說這種話對總公司來說就是客訴對銷售人
07/15 07:46, 22F
→
07/15 07:46, , 23F
員就是傷害，要就當面建議啊
07/15 07:46, 23F
推
07/15 07:55, , 24F
重點是相互尊重，而非找銷售員跟客服麻煩
07/15 07:55, 24F
→
07/15 07:56, , 25F
不然為什麼不客訴百貨公司要分男女裝樓層？
07/15 07:56, 25F
男女裝樓層，只是一個分類，提供大多數人比較便捷的方式去尋找他要的商品。
推
07/15 08:11, , 26F
再次推maru9981,當面建議我想對店員才是正面幫助,要
07/15 08:11, 26F
→
07/15 08:11, , 27F
就當面講,回家之後想了一堆話才去轟客服是在幹嘛
07/15 08:11, 27F
→
07/15 08:12, , 28F
還有silentocean大！！！
07/15 08:12, 28F
推
07/15 08:36, , 29F
大推這篇!
07/15 08:36, 29F
推
07/15 08:43, , 30F
可是如果當場跟店員建議，又會被說"你這奧客為難店
07/15 08:43, 30F
→
07/15 08:44, , 31F
店員，現在人家想做意見反映又說吃飽太閒，這...
07/15 08:44, 31F
推
07/15 08:51, , 32F
跟店員好好溝通沒什麼不好，但客訴店員只會讓性別
07/15 08:51, 32F
→
07/15 08:51, , 33F
盲的店員更「盲」，對性別議題更反感而已
07/15 08:51, 33F
向公司反映或客訴會不會讓性別盲的店員更盲， 我持保留看法， 溝通的管道是多元的。
推
07/15 08:51, , 34F
哪裡尖銳哪裡酸了？現在是戒嚴都不能有意見就對了！
07/15 08:51, 34F
推
07/15 08:56, , 35F
酸民維護酸民真是一點都不意外耶....哈哈
07/15 08:56, 35F
推
07/15 09:01, , 36F
意圖引戰才無聊，這系列我才推了原文跟這篇，妳要
07/15 09:01, 36F
→
07/15 09:01, , 37F
戰也不敢自己去發文找人戰，練戰力指數走錯版了吧！
07/15 09:01, 37F
推
07/15 09:15, , 38F
大家在討論更適合的做法，沒有攻擊性的詞句也算酸
07/15 09:15, 38F
→
07/15 09:15, , 39F
嗎@@
07/15 09:15, 39F
推
07/15 09:31, , 40F
推A大
07/15 09:31, 40F
推
07/15 10:23, , 41F
推這篇也推yo大
07/15 10:23, 41F
推
07/15 10:39, , 42F
A大明明沒有攻擊 很平鋪直敘的說 哪裡尖銳了
07/15 10:39, 42F
推
07/15 10:52, , 43F
A大講的很合理沒有攻擊性+1,而且尿布檯跟店員推銷
07/15 10:52, 43F
→
07/15 10:52, , 44F
是兩碼子事吧,覺得這舉例失當
07/15 10:52, 44F
我的文章有說尿布台跟原原po的買玩具事件不大相同， 只是就性別刻板印象這個觀念來一併討論噢！ 百貨公司尿布檯的設置反映了該公司對於性別的想法， 同樣的，銷售人員所說的話也會無形中傳達他對性別的想法， 我贊同的是原原po的性別敏感度，對於性別刻板印象的覺察， 至於是否一定要走客訴這個方法，並不在此討論。 ※ 編輯: emico (163.19.123.206), 07/15/2016 14:28:46
推
07/15 15:26, , 45F
大推這篇，但我想大多人不在這個層次上吧！
07/15 15:26, 45F
噓
07/15 15:40, , 46F
重點是銷售員傳達他的性別認知又怎樣?
07/15 15:40, 46F
→
07/15 15:41, , 47F
你不也是在傳達你對性別的認知?
07/15 15:41, 47F
→
07/15 15:42, , 48F
只有你的認知才對,普羅大眾認知是錯的嗎?
07/15 15:42, 48F
→
07/15 15:44, , 49F
你可以不認同他,但請尊重別人的想法
07/15 15:44, 49F
推
07/15 18:03, , 50F
推，我覺得尿布台和梳妝台雖然程度有差，但都是被
07/15 18:03, 50F
→
07/15 18:03, , 51F
分類在刻板印象裡面，只是梳妝台因為可以由自己掌
07/15 18:03, 51F
→
07/15 18:03, , 52F
握要或不要，所以程度比較輕微而已
07/15 18:03, 52F
推
07/15 20:36, , 53F
A大沒有酸，yo大何必引戰勒
07/15 20:36, 53F
噓
07/15 22:12, , 54F
尊重多元，體諒多元。但不代表多元最大凌駕一切
07/15 22:12, 54F
→
07/15 22:17, , 55F
我看不懂樓上表達什麼
07/15 22:17, 55F
推
07/16 00:12, , 56F
推
07/16 00:12, 56F
噓
07/16 14:17, , 57F
包容? 你的包容就是示範給小孩看如何客訴逼死店員??
07/16 14:17, 57F
→
07/16 14:19, , 58F
你所謂的包容尊重的做法 就是客訴...？
07/16 14:19, 58F
→
07/16 17:43, , 59F
樓上，我有說到我會客訴嗎？麻煩文章看清楚再討論。
07/16 17:43, 59F
→
07/16 22:43, , 60F
你所謂的"越來越多人告訴公司這件事情"
07/16 22:43, 60F
→
07/16 22:44, , 61F
在原po的做法不就是客訴.!?
07/16 22:44, 61F
→
07/16 23:10, , 62F
我指的是尿布台的設置，OK？
07/16 23:10, 62F
‣ 更多 emico 的文章
文章代碼(AID): #1NX-VZnM (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 emico 的文章
文章代碼(AID): #1NX-VZnM (BabyMother)