Re: [板務] 乾脆禁止敗家文？！

看板BabyMother作者 (匡匡媽)時間13年前 (2011/02/16 22:48), 編輯推噓37(37推 0噓 128→)
留言165則, 33人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
雖然說我不需要對號入座 但是始作俑者就是我 我想人都殺了在來自首也沒甚麼意義 有些東西現在再來解釋 我覺得會讓人覺得我在狡辯 所以我也不太想針對我所推過的推文再做解釋 我只能說我用詞不當嚴重失言 再一次向H媽M媽與許多因此感到不愉快的媽咪們道歉 我並沒有任何瞧不起人的意思 說那麼多錯誤的話語 其實我的本意是「我不想讓孩子只能想像」 因為我已經從小想像到大 但是我卻用了很不當的話來表達出我的意思 我相當的自責也感到愧疚 孩子出生以來 我努力實踐了奇美電視的廣告上說的 「把她想見的都給她是幸福，把心願留給她是奢華的幸福」 雖然這句話也只是個廣告詞 甚至不見得是對的 但是我只要想起我國小以前的玩具 只有一個掌上型的俄羅斯方塊和一組僅有十片的益智積木 有一次拿了撲滿裡的錢去買五十元的益智方塊 被媽媽發現之後我就被拖出家門趕出去 而那時候的我只有國小一年級坐在路上哭著不知道自己做錯什麼 想起這些 我就會忍不住想給孩子很多很多 （這段話應該也算是辯解吧，雖然我知道我不該狡辯，所以到此為止） 不管怎樣 我沒有瞧不起人的本錢與資格 在愛與陪伴這一塊 比起版上許多媽咪我根本是完全不及格 我好羨慕大家能夠DIY 但我根本手不巧沒愛心又無法陪伴 像我這樣一個不及格的媽媽 本來就很糟糕 更糟糕的就是我這個蠢蛋真的表達的很差 網路上發言是該負責沒有錯 我這樣發言極度不當受懲罰是應該的 如果剛那些不當推文有觸犯版規請版主水桶或劣文我都願意接受 希望這些補救不要被認為是偽善 因為言重了， 我的人格承受不起 這句話讓我真的很受傷 （雖然做錯事的人還是沒資格談論這個） 再次因為使用了「搪塞」「隨便應付」孩子的這些不當用語 造成許多人的不舒服 向大家說聲對不起 因而造成溫馨的媽寶版起了紛爭 我也感到十二萬分的抱歉 -- ★ 網誌搬新家囉！紀錄著我們一家子的快樂生活～ ↗ 從兩人三腳變成三人四腳了！ <(￣︶￣)> http://vunesa.pixnet.net/blog BY ㊣ 匡匡媽
推
02/16 22:51, , 1F
匡媽給你拍拍～你是個很好的媽媽，別多心了:)
02/16 22:51, 1F
推
02/16 22:51, , 2F
拍拍，網路上詞彙本來就是要講究一點~ ^^ 之後留意點就好啦
02/16 22:51, 2F
※ 編輯: vunesa 來自: 61.224.69.211 (02/16 22:52)
→
02/16 22:53, , 3F
我也幫匡媽拍一下，我覺得是個人解讀問題啦^^""
02/16 22:53, 3F
→
02/16 22:53, , 4F
因為我自己看完全部的推文也覺得還好。
02/16 22:53, 4F
推
02/16 22:54, , 5F
別在意啦 我也不覺得你的推文也什麼 真的
02/16 22:54, 5F
→
02/16 22:55, , 6F
會引起這樣的討論我都覺得很奇怪
02/16 22:55, 6F
推
02/16 22:58, , 7F
匡媽你別再自責了啦~~真的:D相信你的本意不是真的如此^^
02/16 22:58, 7F
→
02/16 22:59, , 8F
也給匡媽拍拍
02/16 22:59, 8F
推
02/16 23:02, , 9F
別想太多啦 我推完文就下線 剛上線才發現這麼多情況y
02/16 23:02, 9F
→
02/16 23:04, , 10F
人難免有口太快的時候 別太自責啦
02/16 23:04, 10F
推
02/16 23:07, , 11F
看了國小玩具那段，好心酸的感覺喔
02/16 23:07, 11F
推
02/16 23:32, , 12F
拍拍 不用再道歉了啦 大家都懂意思就好了 每個媽咪想給
02/16 23:32, 12F
→
02/16 23:33, , 13F
孩子的都不一樣 媽寶是溫馨樂園!!!
02/16 23:33, 13F
推
02/16 23:38, , 14F
欸阿阿~別想太多嚕~我也了解你那種小時候的感覺~拍拍
02/16 23:38, 14F
推
02/16 23:38, , 15F
我覺得現在的父母有很多小時候就是遇到原PO的狀況,所以
02/16 23:38, 15F
→
02/16 23:39, , 16F
生了小孩就不希望小時的不愉快發生在孩子身上,只是有些
02/16 23:39, 16F
推
02/16 23:39, , 17F
匡媽拍拍~~~妳真的是很棒的媽咪唷~~~(離題...其實我
02/16 23:39, 17F
→
02/16 23:39, , 18F
很愛看妳的放火文....XDDD)
02/16 23:39, 18F
→
02/16 23:39, , 19F
人會溺愛過度變怪獸家長(不是指原PO啦~~),大家都是大人
02/16 23:39, 19F
→
02/16 23:40, , 20F
,透過討論了解自己的不足其實也是種成長和學習呀~~大人
02/16 23:40, 20F
→
02/16 23:40, , 21F
也是很需要繼續成長的呢~~
02/16 23:40, 21F
→
02/16 23:42, , 22F
有時候人會有盲點 比如說妳在把自己的遺憾投射在孩子身上
02/16 23:42, 22F
→
02/16 23:43, , 23F
不過說實在的，買玩具給孩子或是自己的內在小孩，都是很ok的
02/16 23:43, 23F
→
02/16 23:44, , 24F
這份玩具如果能彌補自己的遺憾+媽媽和孩子玩得很開心，那真
02/16 23:44, 24F
→
02/16 23:45, , 25F
的是值得的。
02/16 23:45, 25F
推
02/16 23:50, , 26F
拍拍囉!!別想太多!!
02/16 23:50, 26F
推
02/16 23:58, , 27F
拍拍，別想太多～我覺得你的分享文很棒呀
02/16 23:58, 27F
→
02/17 00:16, , 28F
我想可能你在氣頭上所以用詞真的重了一點!!這是公開
02/17 00:16, 28F
→
02/17 00:17, , 29F
的環境!!有時真的會讓人不舒服!!
02/17 00:17, 29F
→
02/17 00:19, , 30F
相信大家都是很真心的想分享生活!大家都是跟孩子一起
02/17 00:19, 30F
→
02/17 00:19, , 31F
在學習成長的!
02/17 00:19, 31F
推
02/17 00:33, , 32F
唉~~匡媽給你拍拍~~我看完以後覺得你只是一根稻草
02/17 00:33, 32F
→
02/17 00:36, , 33F
剛好拿來筆戰一下的稻草~~ PTT的生態在媽寶版還是看到了
02/17 00:36, 33F
→
02/17 00:40, , 34F
喔，文責自負很困難嗎？生態？什麼生態？
02/17 00:40, 34F
對我來說負責並不困難 如果要做什麼補救我也可以 但是似乎並沒有辦法得到什麼諒解 我也只能接受 以後我會更加謹言慎行 開箱文分享文這些東西以後應該也不會再出現 我也不明白為什麼買幾張小朋友的玩具叫做「無上限的提供物質」 我每一個月存上幾十張小朋友的錢給自己與孩子 該有的休閒活動與每年固定出國都還是存在著 應該不算是太超過我自己的經濟能力 至於會養出什麼樣的小孩 這部分很謝謝大家的關心 往後我會多加留意小孩的教養 不會讓他成為物質充裕環境養成下的敗家子 另外我一定要表白的是 有一些認識我的媽咪一定會知道我不是那種壞心眼的人 雖然我很直率常說錯話但是我沒有惡意 例如不好用的東西我根本不願意寫文 有一些廠商來找我試用 我迄今接下的也寥寥幾個 目的就是希望誠懇待人 我根本不想害人 基本上我很不愛去引戰或是劃圈圈做這些 我希望的是不管哪個媽咪我都能夠處的很好 可是不知不覺的情況下我就被歸類了 而且把我分類的人之中有些人根本沒跟我說過話 有時候我真的覺得很無辜 說實在也有些累了 因為我還在上班我根本無力去經營這麼多人際 有人主動來跟我好 我可是求之不得 因此看到前幾篇回文中的某些推文 說實在我還真的頗為氣餒 那些誤會真的太深了令人受傷 而且複雜到我根本就不知道從何解釋起 最後再一次跟hsuehhm媽咪說抱歉 我不該不恰當回應你的推文 言多必失 我再一次受教了 ※ 編輯: vunesa 來自: 61.224.69.211 (02/17 01:02)
推
02/17 00:41, , 35F
剛看到原封包的推文了，我覺得h媽說那幾句真的沒惡意。
02/17 00:41, 35F
→
02/17 00:42, , 36F
只是感慨孩子不一定要買這麼好的玩具而已。
02/17 00:42, 36F
→
02/17 00:42, , 37F
匡媽會爆氣應該也不是針對h媽，而是對於自己過去遺憾的
02/17 00:42, 37F
還有 88 則推文
推
02/17 09:29, , 126F
有人看了覺得失言，但是同樣也有人覺得還好啊
02/17 09:29, 126F
推
02/17 09:55, , 127F
怎麼變成選邊站的態勢?我想包括我在內, 沒有哪位媽媽是針對特
02/17 09:55, 127F
→
02/17 09:56, , 128F
覺得還好的無異議 覺得失言的建議原po改善 不就是這樣嗎
02/17 09:56, 128F
→
02/17 09:56, , 129F
定板友在做批評, 而是對現象本身在做一些思考跟建議
02/17 09:56, 129F
→
02/17 09:57, , 130F
其實到現在我比較想講的是使用網路平台 以及使用不同網路平
02/17 09:57, 130F
→
02/17 09:57, , 131F
台的特色跟可能遭遇到的問題, 然後我們怎麼樣來面對, 但這離
02/17 09:57, 131F
→
02/17 09:59, , 132F
媽寶實太遠了 想想不po也好 只是大家可以思考看看
02/17 09:59, 132F
→
02/17 10:00, , 133F
匡媽至少我本人沒有針對你的意思, 別再道歉了,這麼認真的媽媽
02/17 10:00, 133F
→
02/17 10:00, , 134F
喔，在路邊尿尿也很多人在做，有些人認為失言
02/17 10:00, 134F
→
02/17 10:01, , 135F
有些人也認為還好只不過告知這樣不太好而已也不行嗎？
02/17 10:01, 135F
→
02/17 10:01, , 136F
笑，況且這不是部落格好嗎？
02/17 10:01, 136F
→
02/17 10:01, , 137F
反覆一直道歉很讓人不捨 看到你發文說到自己的補償心理 一樣
02/17 10:01, 137F
→
02/17 10:01, , 138F
我跟匡媽貌似有共感後，還是有人要鬧風波嗎XD
02/17 10:01, 138F
推
02/17 10:02, , 139F
我只覺得, 在下筆之前,請多方便考慮看文的人的心情
02/17 10:02, 139F
→
02/17 10:02, , 140F
是因為不捨才給了些建議 拍拍, 記得沒有人可以滿足所有人
02/17 10:02, 140F
→
02/17 10:02, , 141F
畢竟網路等於公共場所, 各式各樣的人都在聽/看
02/17 10:02, 141F
推
02/17 10:03, , 142F
怎麼還在推啊~_~ 感覺都講完了耶?
02/17 10:03, 142F
推
02/17 10:03, , 143F
真的從頭看到尾 才搞清楚這一切 給你加加油 你沒有錯啦~~
02/17 10:03, 143F
→
02/17 10:03, , 144F
努力要讓100%理解認同不可能而且累 相信自己夠好就很好了
02/17 10:03, 144F
→
02/17 10:03, , 145F
如果只有犯法的事情不能做，請問道德感是什麼？
02/17 10:03, 145F
→
02/17 10:03, , 146F
你的文章我也都很受用 要不是有你們這些前輩的經驗分享
02/17 10:03, 146F
→
02/17 10:04, , 147F
我可能要花更多冤枉錢哩 真的要謝謝你們的文章喲
02/17 10:04, 147F
→
02/17 10:05, , 148F
每個人切入的角度都不同 已經失焦了 或許該暫緩討論了:P
02/17 10:05, 148F
→
02/17 10:06, , 149F
C大，我也以為昨晚我跟匡媽這樣算講完了XD
02/17 10:06, 149F
推
02/17 10:10, , 150F
路邊尿尿已經有違法了~
02/17 10:10, 150F
→
02/17 10:10, , 151F
告知不太好當然是可以,這是您的言論自由
02/17 10:10, 151F
→
02/17 10:10, , 152F
但是同樣其他人也有相同的自由
02/17 10:10, 152F
→
02/17 10:11, , 153F
完全看不出vu媽的道德上有出什麼問題
02/17 10:11, 153F
→
02/17 10:13, , 154F
怎麼有種 給建議也要被抓出來檢討的感覺 XDDD
02/17 10:13, 154F
→
02/17 10:15, , 155F
所以呢？當匡媽承認失言，當我跟匡媽有共識後
02/17 10:15, 155F
→
02/17 10:15, , 156F
然後是要怎樣？笑
02/17 10:15, 156F
→
02/17 10:16, , 157F
建議給了 當事人也表示歉意了 這部分該畫句點了 :D
02/17 10:16, 157F
→
02/17 10:16, , 158F
@spock2230 同感，尤其跟當事人共感後這樣更無言XDDD
02/17 10:16, 158F
→
02/17 10:17, , 159F
對呀！早該畫句點了，我依舊認為匡媽是用心的媽媽:)
02/17 10:17, 159F
→
02/17 10:18, , 160F
這點應該是完全無疑義的。
02/17 10:18, 160F
→
02/17 10:20, , 161F
這跟道德的關係是...?? 一頭霧水 只是建議發言謹慎阿
02/17 10:20, 161F
→
02/17 10:23, , 162F
我只是打趣啦XD，因為有人牽扯法律（版規）而已
02/17 10:23, 162F
推
02/17 10:33, , 163F
明明人家也沒有發言不謹慎~ (攤)
02/17 10:33, 163F
推
02/17 10:41, , 164F
所以呢？missy也只是提醒她發言注意而已，追著人打嗎？
02/17 10:41, 164F
→
02/17 10:42, , 165F
事情已經結束了，大家都有共感了，還要繼續回多久？
02/17 10:42, 165F
‣ 更多 vunesa 的文章
文章代碼(AID): #1DM-F5PM (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 vunesa 的文章
文章代碼(AID): #1DM-F5PM (BabyMother)