Re: [板務] 乾脆禁止敗家文?!
我是長期潛水的版友
我想說的是
我反對禁止分享拜家文
購買小孩的物品本來就是育兒過程中不可或缺的一部分
各式各樣的商品那麼多
如果能看到版友們的經驗分享再去選購
那真的是一件很棒的事情
還有,我想沒有人會覺得金錢可以衡量母愛
但是金錢的確是表達母愛的一種方式!
透過敗家文,可以給大家參考,更可以讓我們善用自己的金錢,何樂而不為?
至於所謂的高消費,這真是太難定義了
一千?五千?一萬?(對我來說一千就是需要好好考慮的高消費啦XD)
我也不認為這會形成一種風氣
大家都是成熟的大人了,還是有小孩要教養的父母呢!
自己有多少錢就花多少錢
有人家境本來就比較優渥、有人是靠砍掉別的地方的預算來買東西給孩子
不管是甚麼狀況
我都抱著感激與欣賞的態度來看每一篇拜家文
要整理成文章也是需要很多時間跟心力的啊
我感謝都來不及了!
看到原PO說要禁止
老實說我真的很不以為然
所以忍不住想出來說點話
※ 引述《aqurn (忙得團團轉)》之銘言:
: 我知道我也分享過不少敗家文,不過我從今後再也不會隨便分享了!
: 不過最近的風氣真的越來越糟糕,
: 好像買給小孩的東西越貴越好?
: 如果是這種風氣,那要不要乾脆禁止敗家文分享算了?!
: 我也算是在這長期出沒的板友,很不希望媽寶板變成用金錢衡量母愛的風格!!
: 每個家庭的經濟狀況跟消費習慣不同,
: 有的人很捨得也買得起高消費的物品,有些人能夠給寶寶吃飽喝暖就很勉強了
: 我相信每個家長都是一樣愛小孩,但是很不樂見這種風氣形成!!
: 這裡是公開板,大家意見交流的地方,所有的文章都會形成一種風氣
: 不是說個人不爽不要看就好!!
: 真的很忍不住想分享,在自己的BLOG寫寫就好了不是嗎?
: 希望分享過敗家文的家長們能深思這個問題,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.126.109
→
02/16 17:11, , 1F
02/16 17:11, 1F
→
02/16 17:12, , 2F
02/16 17:12, 2F
推
02/16 17:12, , 3F
02/16 17:12, 3F
推
02/16 17:12, , 4F
02/16 17:12, 4F
→
02/16 17:13, , 5F
02/16 17:13, 5F
推
02/16 17:13, , 6F
02/16 17:13, 6F
推
02/16 17:13, , 7F
02/16 17:13, 7F
→
02/16 17:13, , 8F
02/16 17:13, 8F
→
02/16 17:13, , 9F
02/16 17:13, 9F
推
02/16 17:14, , 10F
02/16 17:14, 10F
→
02/16 17:14, , 11F
02/16 17:14, 11F
→
02/16 17:14, , 12F
02/16 17:14, 12F
→
02/16 17:15, , 13F
02/16 17:15, 13F
推
02/16 17:17, , 14F
02/16 17:17, 14F
→
02/16 17:18, , 15F
02/16 17:18, 15F
→
02/16 17:18, , 16F
02/16 17:18, 16F
→
02/16 17:19, , 17F
02/16 17:19, 17F
推
02/16 17:19, , 18F
02/16 17:19, 18F
推
02/16 17:19, , 19F
02/16 17:19, 19F
→
02/16 17:19, , 20F
02/16 17:19, 20F
→
02/16 17:20, , 21F
02/16 17:20, 21F
推
02/16 17:21, , 22F
02/16 17:21, 22F
→
02/16 17:21, , 23F
02/16 17:21, 23F
→
02/16 17:21, , 24F
02/16 17:21, 24F
→
02/16 17:22, , 25F
02/16 17:22, 25F
推
02/16 17:26, , 26F
02/16 17:26, 26F
推
02/16 17:26, , 27F
02/16 17:26, 27F
→
02/16 17:28, , 28F
02/16 17:28, 28F
→
02/16 17:28, , 29F
02/16 17:28, 29F
推
02/16 17:28, , 30F
02/16 17:28, 30F
→
02/16 17:29, , 31F
02/16 17:29, 31F
→
02/16 17:30, , 32F
02/16 17:30, 32F
→
02/16 17:30, , 33F
02/16 17:30, 33F
→
02/16 17:30, , 34F
02/16 17:30, 34F
→
02/16 17:31, , 35F
02/16 17:31, 35F
推
02/16 17:31, , 36F
02/16 17:31, 36F
→
02/16 17:31, , 37F
02/16 17:31, 37F
推
02/16 17:32, , 38F
02/16 17:32, 38F
→
02/16 17:32, , 39F
02/16 17:32, 39F
→
02/16 17:32, , 40F
02/16 17:32, 40F
→
02/16 17:33, , 41F
02/16 17:33, 41F
→
02/16 17:33, , 42F
02/16 17:33, 42F
→
02/16 17:34, , 43F
02/16 17:34, 43F
推
02/16 17:34, , 44F
02/16 17:34, 44F
→
02/16 17:35, , 45F
02/16 17:35, 45F
→
02/16 17:35, , 46F
02/16 17:35, 46F
→
02/16 17:35, , 47F
02/16 17:35, 47F
→
02/16 17:38, , 48F
02/16 17:38, 48F
→
02/16 18:39, , 49F
02/16 18:39, 49F
→
02/16 18:42, , 50F
02/16 18:42, 50F
推
02/16 18:45, , 51F
02/16 18:45, 51F
→
02/16 18:45, , 52F
02/16 18:45, 52F
→
02/16 19:13, , 53F
02/16 19:13, 53F
推
02/16 23:20, , 54F
02/16 23:20, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
板務
102
315
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
板務
102
315
板務
41
86
板務
7
13
板務
8
16
板務
17
54
板務
43
76
板務
15
42
板務
37
165
板務
7
24
板務
15
56