Re: [閒聊] 跟大家聊聊蔡老師的思想史

看板B991010XX作者 (史萊姆)時間13年前 (2012/10/23 16:39), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
繼續寫...接著講 微生高、父為子隱 子曰:「孰謂微生高直?或乞醯焉,乞諸其鄰而與之。」 (公冶長第二十四) 微生高,有人來借醋,他"借花獻佛"。 直與枉,論語中在別篇也有提到, 這個案例,明顯微生高不夠誠實、也不夠"直",沒有何不說沒有? 真的要幫忙,也可以陪他一起去借,或者打電話幫忙問幫忙借, 只是最後他會跟別人借到,對吧?而不是自己。 顯然微生高這邊多想了不少,他想了甚麼呢? 為了名聲、為了利益、為了面子、為了回報。 今人"乍"見孺子將入於井...也不是為了名聲利益面子或回報吧? 所以微生高"不直",顯然也是不仁。 --- 下一個例子講的是"父為子隱",這個千古公案。 孟子也有所謂"舜為天子,瞽瞍殺人"的案例。 論語:「父為子隱,子為父隱,直在其中矣。」 「舜為天子,皋陶為士,瞽瞍殺人,則如之何?」(孟子盡心上) 這裡的"隱",並非隱瞞或作偽證,而是"不作證"。老師作此解法。 老師舉此例子,就是說明,聽從內心的聲音,才是仁。 而不是所謂的"大義滅親"的"大義", 儒家顯然在意的是禮樂、甚至法律背後的精神,也就是"仁"。 而不是那些虛假的、末端的、僵化的條目。 所謂的"仁與不仁",其實就是"心安不安",有沒有聽從內心真正的聲音。 孔子相信人有一種道德判斷的能力,內在的道德理性,也就是仁,才是真正的評判標準。 而心安與不安,就是"枉"與"直"的差異。 (以上自我層面,可以不需要有其他人也成立。) --- 接著要講:"怨"與"樂" 這個部分主要說的是"社會層面"或說 "人與人間關係"、"人與社會關係"、"人與客觀條件關係"。 啥時可以看見真正的價值?衝突或矛盾的時候你如何選擇。 要說依心而行吧,社會、文化、其他人、客觀條件,總是未必能如己所願。 這個時候"愛你所愛"、"選你所選"、"做你自己"就是"仁"。(真是OX的夠簡單吧?XD) "聽從自己內心真正的聲音"(相信你的直覺順從你的...(誤)) 伯夷叔齊出場了,他們的故事我們都知道,最後隱居首陽山采薇而食餓死。 論語中關於這兩兄弟的篇章: 伯夷叔齊求仁得仁又何怨乎。 伯夷叔齊不念舊惡怨是用希。 此處的怨,就是當自我與社會、理想與現實、自己的仁不合於外在社會他人條件時。 就會有所抱怨,但是伯夷叔齊,做了他們真正想做的事情,他們又有甚麼好抱怨的呢? (你想想,會有抱怨,當然就表示此人正在為五斗米折腰,不能遂行"自己的仁"。) 其次"不念舊惡怨是用希"這高中以前的課本真是翻譯得有夠渣, 甚麼"不在意過去別人對他們做的壞事惡事,因此怨恨他們的人就很少了。" (真是天殺的爛翻譯XD) 另有一種翻譯法,"不計較別人對他們做的壞事(欺負他們),因此他們的抱怨就很少了。" (!!??) 請把以上這兩種怪翻譯格式化 = = forget it...format it... 伯夷叔齊不在意計較過去遇到的壞事(壞境遇、壞遭遇、bad things、不順利、杯具), 所以心裡也沒有怨恨。 這裡根本"不需要有其他人"對吧,這裡是自我與客觀條件的,衝突對立矛盾。 個人→與客觀條件社會環境不合→因此選擇自己要的→ →求仁→got it→(還餓死了-皿-)→ 得仁→這不是很開心嗎?→又何怨乎? --- 下一個,"顏回"、"安貧樂道",居陋巷,回也不改其志... 為什麼能安於貧困,可以安貧樂道? 正因為"樂道",因此才能"安貧"。 重點在樂道,樂於甚麼道?孔子之道儒家之道仁之道自我之道。 這裡可以提到義命分立的問題,也就是自我(義)與客觀條件(命)的衝突。 就不多提了,知道關鍵就很容易類比。而孔子當然是選擇"有衝突時前者優先"。 此外:學而第十五 子貢曰:「貧而無諂,富而無驕,何如?」子曰:「可也;未若貧而樂,富而好禮者也。 」子貢:切切切切切~~~~~磋琢磨。 貧而樂,為何能樂,因為樂於道、故能安於貧。 此之謂"孔顏樂處"。 --- 還有啥...歐對 論語開宗第一章 學而第一 論語學而 子曰: 學而時習之,不亦說乎。 有朋自遠方來,不亦樂乎。 人不知而不慍,不亦君子乎。 老師用他的特殊解法,把這一篇三點整理出系統與相關性, 並且能表明孔子的核心概念。(老師不反對一般解法) "覺"而"得時""實踐"。翻譯好難...簡單的說,就是: (1)領悟體會覺悟了仁之後,確實去實踐,真的潮爽的啊~~ (o.O)Y (2)有和我志同道合的人從"遠"方來,(很"少"很"難得"有這樣的人), 真的是該"\( ̄▽ ̄)~■□~( ̄▽ ̄)y乾了啦"~ (3)別人不懂我又怎樣,我幹嘛生氣抱怨咧?拎杯是君子啊~~~~(大誤) 其實整段話都可用"怨、樂"的角度來看,能依心而行,就是仁,體悟並行之,(即是盡心) 但客觀條件不合,仍然求仁,此時"仍可不慍怨"而反"樂且安",這種人就是君子。 --- 好!孔子、仁、君子,都明白了嗎? 孔子,經常用仁與不仁去形容某人,又說某人是君子不是君子,又說君子如何小人如何。 現在知道為什麼了嗎? 孔子常說禮樂很重要,為什麼,因為禮樂由仁而來, 但仁與禮衝突時,選仁。(心安) 客觀與外在衝突時,選仁。(怨樂) 向內向外衝突時,選內。 道德理性與工具理性、知識理性衝突時,選道德理性。 孔子遺留問題,一個是政治社會面(一夫),另一個是仁由何而來,兩個都由孟子補完。 孟子最重要的是心性論、性善,把孔子思想說得更全面仔細完備,最後以"盡心"做結。 再等我去喝個水回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.102 ※ 編輯: salami 來自: 140.112.121.102 (10/23 21:50)
文章代碼(AID): #1GXbUtNm (B991010XX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GXbUtNm (B991010XX)