Re: [新聞] 獨／長榮航空驚傳飛行途中機艙窗戶破裂

看板Aviation作者braindisable (文)時間1年前 (2023/02/17 11:33)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

小妹謝謝您的分享，您提出了很多考量的觀點，很不錯的想法以乘客的立場聽到玻璃破裂繼續飛一定是會擔心的，航空公司也一樣，但在有許多過往案例，而且又有原廠資料與程序可依循的條件下，那會做這樣的決定也不奇怪了，小妹只是希望藉由理論實務上的說明，可以讓更多知道航空公司做的一些決策都是有所依據，減少大家的疑慮。講不食人間煙火有點過頭了原廠手冊確實不一定全對，但在實際操作上臨時碰到一些狀況，當下你能依賴的就是原廠程序，事後當然可以討論並質疑原廠程序的適用性，這也是飛安進步的原動力，誠如您提出的例子再來外層玻璃破掉確實影響window heat，但仍有備用系統做基本除霧，左右座組員的工作資源配置也可確保飛行穩定。航空公司的內部政策我不清楚，但可以肯定的是機長一定有很大權力，真決意要轉降誰也攔不住吧～手冊當然不可能寫機長只能繼續飛，一定是視一些實際觀測的狀況決定是否轉降（如空氣滲露）做完繼續飛的決策也會持續監測，地面上會有24小時standby的專業人員幫忙監測並給出建議最後我想說的是，不論是繼續飛或立即轉降，都沒有絕對的對錯，飛行員都還是成功駕駛了這架飛機並安全降落到地面上，不論是哪一種選擇都非常值得喝采，相信航空公司也會支持組員的決定！想知道更詳細的原廠手冊內容，那就來航空業上班吧XD ※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言： : ※ 引述《braindisable (文)》之銘言： : : 小妹略懂787航機系統裝備 : : 駕駛艙窗戶的部分，有夢過波音有發布相關技術文摘介紹 : : 787駕駛艙窗戶主要有三層，最外層為玻璃，內部兩層為壓克力。玻璃與壓克力層間配 : 有 : : 導電發熱膜，以避免高空巡航低溫時導致窗戶結冰影響視線，最外層採用玻璃是因為? : 熱 : : 駕駛艙窗戶強度都是經過重重壓力碰撞測試來獲得認證，基本上都非常堅固，目前國? : 外 : : 波音也有提供窗戶玻璃破損與壓克力結構破損的差異，讓航空公司與飛行員可以分辨? : 斷 : : 總而言之外層玻璃破裂並不影響整體窗戶結構，內層壓克力破損、可能就要開始看要? : 哪 : : 若資料來源充分，飛行員做完異常處理程序後，判斷窗戶破裂的情況而決定繼續飛，? : 算 : : 希望不要過度恐慌，新聞這樣報看起來也是蠻恐怖的，馬上想到電影情節.... : 謝謝教官分享！ : 但站在一個乘客的立場，大家腦海裡， : 應該是中國機長那部片的情節。 : 原廠程序是寫說確認內層沒有問題後就可以繼續飛。沒錯， : 但以前空中巴士的手冊關於雙引擎失效，APU也是到最後程序才開啟， : 直到莎莉機長被NTSB噹、機長堅信自己的正確。 : 所以原廠手冊，應該不是這一切正確的絕對理由。 : 所以說，最外層的玻璃破裂後， : 內側的兩層可以完全不受影響嗎？ : 加熱功能還繼續存在？現在的歐洲可是濕度很高又在冰點左右。 : 蜘蛛網狀裂痕不會影響降落時的視線嗎？ : 曾經有飛機被冰雹打到看不到前面最後完全看不到跑道， : 這個蜘蛛網狀裂痕有沒有限制？有沒有到一定程度必須轉降的規定？ : 航空公司的安全政策，有授權機長這種情形下可以轉降？ : 還是手冊沒有說可以轉降，機長根本沒有選擇權必須繼續飛？ : 現在冬天往歐洲飛是大頂風，相對風速將近600節， : 更會通過好幾道噴射氣流、會有亂流， : 如果原廠的手冊能對這些有多一點說明，航空公司多一點說明， : 乘客也才能覺得安心，機長也才能有足夠的決定權， : 輕易地說民眾大呼小怪、記者亂寫，個人以為有點不食人間煙火。 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.106.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1676604802.A.62F.html

推

ahodes

02/17 12:01, 1年前 , 1^F

02/17 12:01, 1^F

推

summerleaves

02/17 13:13, 1年前 , 2^F

02/17 13:13, 2^F

推

RTE02220814

02/17 13:17, 1年前 , 3^F

02/17 13:17, 3^F