Re: [新聞] 獨/長榮航空驚傳飛行途中機艙窗戶破裂

看板Aviation作者 ( Make it so)時間1年前 (2023/02/17 17:39), 1年前編輯推噓9(905)
留言14則, 7人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
嗯我知道這乍看很嚇人,不過真的相信這些專業的製造商 我自己的memo item(嗯我是在四川8633後才背的) 玻璃裂 call out: windshield crack 五花大綁 拿筆尖劃玻璃,確認裂痕裡外 外:沒限制,鬆口氣 內:氧氣面罩上,準備下高度兩萬三/MEA QRH 這高度一下,很大機率目的地也不用去了 有興趣可以看這個檔案 https://reurl.cc/5MqDX6 這是320的玻璃製造商的技術資料 所有的駕駛艙窗戶六塊每片三層 共18片玻璃都是用化學不知道什麼工法強化的 他們的專利叫Herculite II 就我所知比較老的波音或其他製造商 好像是靠加熱來達到玻璃強化的能力 所以如果玻璃加熱故障,好像會影響玻璃的強度 所以我認為該班組員不可能什麼都沒做就繼續前進的 -- Competing against yourself. It is what it is to be human, to make yourself more than you are. Jean-Luc Picard --

02/17 17:45, 1年前 , 1F
請問教官 是不是返航會比較保險
02/17 17:45, 1F
嗯...... 這樣說好了,「保險」不是這樣用的 如果要這麼規避風險,那飛機全部不要飛,就再也沒有飛機掉下來,是不是超保險 但是我們能接受嗎? 每天生活就是有風險,去控制風險才是首要目標,而不是把風險壓到零 而且也不可能壓到零,就算把任何東西都設計的再完美 上面來顆秒速60公里的隕石,被打到的機率也不是零呀 我們就是靠冒險來進步的,所有人都不冒險 我跟你現在可能還在拿石頭打野豬

02/17 17:47, 1年前 , 2F
外層破裂 手冊沒有規定?
02/17 17:47, 2F
有呀,其他製造商我不清楚 320是的規定就是「沒限制」

02/17 17:48, 1年前 , 3F
內層因加壓所以要降至安全高度?
02/17 17:48, 3F

02/17 17:49, 1年前 , 4F
787因碳纖維可用較大玻璃是什麼道理?
02/17 17:49, 4F
沒錯,目標壓力差是5psi 787能變大大概就材料工程進步吧,這不是我的專業我也不清楚 但是A220也是只剩下4片,飛的還比320高 shxt 有生之年不知道能不能看到一片XD

02/17 17:58, 1年前 , 5F
所謂的內外層,應該是說主要結構層(每個廠家的結構層不太
02/17 17:58, 5F

02/17 17:58, 1年前 , 6F
一樣),主要結構層沒裂的情況,繼續往目的地沒問題。
02/17 17:58, 6F

02/17 18:47, 1年前 , 7F
一架飛機多少錢 ,上面多少人命多少錢,有問題的話,航空公司
02/17 18:47, 7F

02/17 18:47, 1年前 , 8F
一定比各位怕出事,不用擔心
02/17 18:47, 8F

02/17 18:53, 1年前 , 9F
感謝教官回答
02/17 18:53, 9F

02/17 19:45, 1年前 , 10F
推教官專業回答
02/17 19:45, 10F

02/17 19:59, 1年前 , 11F
想起用雞做飛機玻璃測試的笑話… XD
02/17 19:59, 11F
那不是笑話,是真的玻璃認證測試 一隻七公斤的鳥用250kt撞過來,相當於26噸砸在玻璃上 玻璃要能撐住 不過我比較喜歡看這個 https://youtu.be/CyktaCklpCs?t=129
說實話沒有擊穿第三片玻璃我很訝異

02/17 21:43, 1年前 , 12F
推教官專業回答
02/17 21:43, 12F
※ 編輯: ksdt (114.24.234.239 臺灣), 02/17/2023 22:17:04

02/17 22:33, 1年前 , 13F
笑話是 模擬雞 沒解凍就拿去打玻璃
02/17 22:33, 13F

02/18 07:30, 1年前 , 14F
彈頭質量夠就可以 乏鈾穿甲彈
02/18 07:30, 14F
文章代碼(AID): #1ZxqjWWC (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZxqjWWC (Aviation)