Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

看板Audiophile作者 (745買不起啦。)時間10年前 (2013/09/09 17:31), 編輯推噓20(20推 0噓 64→)
留言84則, 19人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : A. 你對書的描述出了一些差錯(造成1或3.b都有缺陷) : : =>所以我想請你多提一點內容出來佐證 : : B. 劉先生亂七八糟言行不一 : : =>..呃 我只能說請前輩不要告我 : : C. 其實這些都不重要，重要的是我沒有提的2.a，也就是你想藉著2.a來做些什麼 : : =>恩，那我就沒有興趣了 :p : : 所以你到底想表達什麼 可以麻煩解釋一下嗎? : 您真的....真的差得太遠了 : 1.劉漢盛從未反對監聽/鑑聽器,他自己的喇叭就是monitor(痾...當然,曾經有 : 很長一段時間不是) : 2.他在書中"有說明",為什麼錄音師(工作上)需要監聽器,而家裡"不是",所以他 : 從頭到尾都不強調監聽/購買鑑聽器回家用. : 這就是為什麼我說"格格不入",他長篇大論的音響美學,20要與空間處理, : 閣下絕對不會每頁都看到"要監聽"這樣的字眼,更不會點名大家去買鑑聽喇叭 : 或比照鑑聽室打造音響房. : 只是老劉自己恰好用某叭去達成這樣的目的而已. : 至於他反覆強調的美學到底是什麼? 就請您花個兩百餘元自行領略了. : 以上. 不要看不懂就亂喊差太遠...這不就是case A嗎？ "劉先生有理由的(根據你的2.)，認為不該在家用系統中使用監聽器材" 讀者需要的是這種額外說明，而不是一句話打死整本書還很容易誤解。 只是...我的確是走遠了， 因為你對格格不入的定義竟然跟一般認知不同 我沒有考慮到這點 是我的錯._." 至於買不買書或這書值多少錢根本無關.. 強調書的內容很值錢所以不能多說，請自行購買嗎? 又不是賣書的，我不知道你提這個幹嘛。 -- {0,1} (0,1) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.151.40
→
09/09 17:35, , 1F
我從頭到尾都沒說劉先生認為"不該"在家中使用監聽喇叭
09/09 17:35, 1F
→
09/09 17:35, , 2F
請千萬不要亂扣帽
09/09 17:35, 2F
→
09/09 17:36, , 3F
其實也沒啥好吵的吧..原本S大也只是發個看書心得文而已= =
09/09 17:36, 3F
→
09/09 17:37, , 4F
我只卑微的請求板友不要再無中生有的扣帽了 Orz
09/09 17:37, 4F
→
09/09 17:41, , 5F
用錯詞語反過頭來怪人家無中生有喔...算了 理解差太多
09/09 17:41, 5F
→
09/09 19:03, , 6F
在我看來七尺大只是想要酸一下現在比較流行的監聽風而已
09/09 19:03, 6F
→
09/09 19:03, , 7F
j大就不要再認真了
09/09 19:03, 7F
→
09/09 19:07, , 8F
七呎大你也不要老是說自己被亂扣帽子了 你的說法真的很容易
09/09 19:07, 8F
→
09/09 19:07, , 9F
讓人認為是冷嘲熱諷話中有話
09/09 19:07, 9F
推
09/09 19:09, , 10F
老劉是我嘲諷得起的嗎?? 我只是忠實說明自己的讀後感
09/09 19:09, 10F
→
09/09 19:16, , 11F
那你現在是得了什麼病?吃什麼藥?
09/09 19:16, 11F
→
09/09 19:17, , 12F
得了幻想的病 囧rz
09/09 19:17, 12F
推
09/10 09:49, , 13F
我怎麼覺得嘲諷的感覺比較像是本板哩 :) 不過格格不入真的不
09/10 09:49, 13F
→
09/10 09:50, , 14F
是這樣用的 這本書並非板友作品亦非板友出資集成作品 加上本
09/10 09:50, 14F
→
09/10 09:51, , 15F
板長期誤會監聽系統的特性 (被毆打) 所以一切是很 OK 的 :p
09/10 09:51, 15F
→
09/10 09:52, , 16F
說穿了三年前我還不知道啥事鑑聽一詞 還是問了 m 兄以後才知
09/10 09:52, 16F
→
09/10 09:53, , 17F
道的 (死) 另外我個人覺得本板主流應該偏向 預算 性價比 XD
09/10 09:53, 17F
推
09/10 09:57, , 18F
在高雄朋友家訪中剛好他有買這本書的 路過留 (OS 回台北也該
09/10 09:57, 18F
→
09/10 09:58, , 19F
買一本了 (咦 ?!!) P.S. 我還是不會用新注音 @@
09/10 09:58, 19F
→
09/10 09:58, , 20F
對象
09/10 09:58, 20F
→
09/10 09:59, , 21F
是
09/10 09:59, 21F
→
09/10 10:06, , 22F
網路推文不嘲諷 便上ptt也枉然 (咦?)
09/10 10:06, 22F
→
09/10 10:10, , 23F
發文內容不出格 無法吸睛也了然 (嚇?)
09/10 10:10, 23F
→
09/10 10:13, , 24F
怎麼豆餅大也跟我一塊兒陷入幻想囈症中呢? 這...
09/10 10:13, 24F
推
09/10 10:42, , 25F
小弟來徵求此書+CD一套...有看完的大大請讓售給小弟，感恩!
09/10 10:42, 25F
推
09/10 11:04, , 26F
格格不入不是這樣用+1...教育部辭典:抵觸阻隔而不相合
09/10 11:04, 26F
→
09/10 11:04, , 27F
整本書都與本板最流行的"監聽風格""鑑聽取向"格格不入
09/10 11:04, 27F
推
09/10 11:05, , 28F
答案在原書209頁 有買的請看 沒買的隔著膠膜體會吧!
09/10 11:05, 28F
→
09/10 11:06, , 29F
但是後來原PO有解釋了 只是一開始的用詞會讓人誤會
09/10 11:06, 29F
→
09/10 11:07, , 30F
"錄音室..跟音響迷所追求的喇叭擺位完全背道而馳"及後文
09/10 11:07, 30F
→
09/10 11:08, , 31F
如果還能在其他頁找出如何"監聽"的內容 那就是高手了~
09/10 11:08, 31F
推
09/10 11:24, , 32F
大家的重點應該是格格不入=抵觸 吧...抵觸=互相矛盾
09/10 11:24, 32F
→
09/10 11:26, , 33F
應該說"走不同道"比較容易理解??
09/10 11:26, 33F
→
09/10 11:39, , 34F
中文表達不能你自己幫辭語作「你自己」獨特的解釋
09/10 11:39, 34F
→
09/10 11:40, , 35F
格格不入不管怎麼用 都不會有 走不同道 的解釋
09/10 11:40, 35F
→
09/10 11:42, , 36F
可以讓其他買書的人去評斷我說的是不是過分 我不會反駁
09/10 11:42, 36F
→
09/10 12:02, , 37F
你自high亂下註腳還要戰你的人都去找劉漢盛踹共這哪招？
09/10 12:02, 37F
→
09/10 12:03, , 38F
以後是不是要回/推你的文都要付發票影本啊喂
09/10 12:03, 38F
→
09/10 12:44, , 39F
現在人家想討論這所謂"本板最流行"是啥，你跳針去劉翰盛
09/10 12:44, 39F
→
09/10 12:46, , 40F
監不監聽，DigitalMusic板就算了在這邊有到"格格不入"嗎
09/10 12:46, 40F
推
09/10 12:48, , 41F
本板流不流行監聽 你可以問其他大大啊 個人是活在幻覺中
09/10 12:48, 41F
→
09/10 12:50, , 42F
我們看不到幻覺才希望你陳述啊，你丟的議題要問其他大大？
09/10 12:50, 42F
→
09/10 12:51, , 43F
看不到代表您完全正常 很好啊! 恭喜您!
09/10 12:51, 43F
→
09/10 12:56, , 44F
所以到底是格格不入還是走不同到啦，不要說幻覺我都幻視了
09/10 12:56, 44F
推
09/10 12:57, , 45F
我認為格格不入 所以這樣寫 不認同的歡迎提出看法
09/10 12:57, 45F
→
09/10 12:57, , 46F
前提是要看過書 XDD
09/10 12:57, 46F
→
09/10 12:58, , 47F
又開嘲諷了啊 七呎你真學不乖啊
09/10 12:58, 47F
→
09/10 12:58, , 48F
一直用這種低水準的方式回文不把文章看清楚是不會進步的
09/10 12:58, 48F
→
09/10 12:58, , 49F
看了好亂@@ 實在不懂j兄爆炸的點是啥?
09/10 12:58, 49F
→
09/10 12:58, , 50F
蛤?那只好請沒看過書的發表意見好了 我閉嘴 囧>
09/10 12:58, 50F
→
09/10 12:59, , 51F
是被s兄電爆惱羞成怒還是有啥隱情?
09/10 12:59, 51F
→
09/10 12:59, , 52F
連書都沒看過就用不佳的口氣"臆測"別人曲解原作者的意思
09/10 12:59, 52F
→
09/10 12:59, , 53F
被嗆沒資格不是剛好而已嗎?@@
09/10 12:59, 53F
→
09/10 13:00, , 54F
似乎是誤會我推崇劉並詆毀板上監聽吧? 我的感覺(幻覺?)
09/10 13:00, 54F
→
09/10 13:01, , 55F
就只是"格格不入"用詞不當而已啊 居然可以吵這樣一大篇
09/10 13:01, 55F
→
09/10 13:01, , 56F
從頭到尾一直在雞同鴨講
09/10 13:01, 56F
→
09/10 13:03, , 57F
何不大家看書後再來互相討論 其實這本書很值得一看的
09/10 13:03, 57F
→
09/10 13:04, , 58F
因為討論門檻很高，沒買書的都會得到npc般的回應
09/10 13:04, 58F
→
09/10 13:05, , 59F
不推崇那很好啊 我相信他的概念也與前陣子最流行的黃金比例
09/10 13:05, 59F
→
09/10 13:05, , 60F
格格不入 那你要不要去戰一下清玉??
09/10 13:05, 60F
推
09/10 13:06, , 61F
我從頭到尾都沒有說 跟劉不同聽法就是錯啊...
09/10 13:06, 61F
→
09/10 13:06, , 62F
討論一本書不需要先看過? 這樣叫門檻高?
09/10 13:06, 62F
→
09/10 13:07, , 63F
我自己就是用他瞧不起的小功率了...
09/10 13:07, 63F
→
09/10 13:07, , 64F
喔對不起 我忘了多媒體叭的使用者沒有資格參與討論因為本版
09/10 13:07, 64F
→
09/10 13:08, , 65F
最流行的是監聽叭
09/10 13:08, 65F
→
09/10 13:08, , 66F
我用監聽叭我超格格不入啊，感覺超沒參考價值的
09/10 13:08, 66F
→
09/10 13:25, , 67F
承認自己誤用成語有這麼難嗎?
09/10 13:25, 67F
→
09/10 13:38, , 68F
@richter 如果你有認真看#1IB8Iucg的推文,
09/10 13:38, 68F
→
09/10 13:40, , 69F
我一開始是希望得到4.的佐證，沒有電爆也沒有不悅。
09/10 13:40, 69F
→
09/10 13:41, , 70F
總之 書拿到之後我會再回文。
09/10 13:41, 70F
推
09/10 15:30, , 71F
盡信書，不如無書
09/10 15:30, 71F
推
09/10 16:41, , 72F
拜託原PO說說作者是甚麼意思, 不要再讓版眾誤會下去了
09/10 16:41, 72F
→
09/10 16:42, , 73F
不是直接要戰嗎? 那就直接說吧 怎麼又說還要買書才要說
09/10 16:42, 73F
→
09/10 17:18, , 74F
不買書看只能基於他的描述推論 就是你看到的文章了
09/10 17:18, 74F
推
09/11 03:44, , 75F
反正那位就擺明來戰的 被砲幾下剛好而已
09/11 03:44, 75F
推
09/11 10:55, , 76F
措辭很重要 Q.E.D.
09/11 10:55, 76F
推
09/11 12:50, , 77F
其他感想沒啥意見，但那點跟本板監聽風格格不入?一看就怪怪的
09/11 12:50, 77F
→
09/11 12:52, , 78F
因為預算搭配關係板上多推薦主動式，但主動式不等於監聽叭...
09/11 12:52, 78F
→
09/11 12:53, , 79F
被動監聽叭也有貴到靠北邊走的...
09/11 12:53, 79F
推
09/11 21:30, , 80F
本板是推崇偽監聽喇叭啊
09/11 21:30, 80F
推
09/11 21:49, , 81F
樓上竟然揮出重拳 (咦.....)
09/11 21:49, 81F
推
09/11 23:03, , 82F
連乞丐寮錄音室都少見的監聽喇叭不偽嗎
09/11 23:03, 82F
推
09/11 23:44, , 83F
"沒買書的都會得到npc般的回應"這句話真妙!
09/11 23:44, 83F
推
09/12 00:40, , 84F
我相信很多板友會買書 但沒有理由沒買書被戰了就不能回應
09/12 00:40, 84F
‣ 更多 justagame 的文章
文章代碼(AID): #1IBPLoF- (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 justagame 的文章
文章代碼(AID): #1IBPLoF- (Audiophile)