Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

看板Audiophile作者 (引戰不成)時間10年前 (2013/09/09 16:54), 編輯推噓-1(01133)
留言134則, 4人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《justagame (745買不起啦。)》之銘言: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : 4.整本書都與本板最流行的"監聽風格","鑑聽取向"格格不入. : 先聲明 我對監聽風格沒有任何意見 : : → sevenfeet:書不是我寫的呀?! 只是從旁觀/中性的形容它的內容罷了 09/09 15:17 : 從這一句應該可以得到 : 你是旁觀/中性的描述書中的內容 (1) : 然後讓我們看這個描述 : 4.整本書都與本板最流行的"監聽風格","鑑聽取向"格格不入 (2) : 將前提2稍微分開來 : 本版流行監聽風格/鑑聽取向(2.a) : 整本書與監聽風格/鑑聽取向格格不入(2.b) : 這邊我想討論的是2-b,因為2-a的量詞"流行"太難衡量,容易流於爭執 關於這件事 有人說我在幻想 也許yamatai大大也同樣在幻想吧! 真慘 Orz : 1與2.b會得到什麼? : 你的描述中,整本書與監聽風格/鑑聽取向格格不入(3) : 再清楚一點 : 你的描述中,劉漢盛撰寫的音響心得書籍,與監聽風格/鑑聽取向格格不入(3.a) : 格格不入的解釋: : 比喻抵觸阻隔而不相合。語本宋.陸九淵〈與徐子宜書〉其二。 : (教育部成語典) : 代入解釋 : 你的描述中,劉漢盛撰寫的音響心得書籍, : 與監聽風格/鑑聽取向互有牴觸而不相合(3.b) : 然後我們看... : → sevenfeet:從頭到尾都沒說劉漢盛"反對監聽"啊?! 怎麼回事兒?? 09/09 15:59 : → sevenfeet:他的參考喇叭就是兩對monitor圖騰咧...怎會反自己?! 09/09 16:01 : 抽出這個敘述不過分吧: : 你認為劉漢盛不反對監聽(4) : 全部整理一下 : 1 你是旁觀/中性的描述書中的內容 : 3.b 你的描述中,劉漢盛撰寫的音響心得書籍, : 與監聽風格/鑑聽取向互有牴觸而不相合(3.b) : 4 你認為劉漢盛不反對監聽 : 呃...我只得到幾個可能的結論 : A. 你對書的描述出了一些差錯(造成1或3.b都有缺陷) : =>所以我想請你多提一點內容出來佐證 : B. 劉先生亂七八糟言行不一 : =>..呃 我只能說請前輩不要告我 : C. 其實這些都不重要,重要的是我沒有提的2.a,也就是你想藉著2.a來做些什麼 : =>恩,那我就沒有興趣了 :p : 所以你到底想表達什麼 可以麻煩解釋一下嗎? 您真的....真的差得太遠了 1.劉漢盛從未反對監聽/鑑聽器,他自己的喇叭就是monitor(痾...當然,曾經有 很長一段時間不是) 2.他在書中"有說明",為什麼錄音師(工作上)需要監聽器,而家裡"不是",所以他 從頭到尾都不強調監聽/購買鑑聽器回家用. 這就是為什麼我說"格格不入",他長篇大論的音響美學,20要與空間處理, 閣下絕對不會每頁都看到"要監聽"這樣的字眼,更不會點名大家去買鑑聽喇叭 或比照鑑聽室打造音響房. 只是老劉自己恰好用某叭去達成這樣的目的而已. 至於他反覆強調的美學到底是什麼? 就請您花個兩百餘元自行領略了. 以上. -- 小 會換OP 才是真的 反之 Germany器材 黑 厚聲 France音響,未聽先猜人文 法式浪漫 必屬監聽味 線 即音染 RIP萬歲 傻瓜才 嚴 x 謹 x 務 x 實 ← 最 鄉民音響10要 糊就是溫暖 越溫暖就越沒解析 中 雜線即手工線,手工線P值又必高於廠線 細節多=白線必無染 不得護航 但批評雅_者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.84.17

09/09 19:34, , 1F
格格不入不是這樣用的
09/09 19:34, 1F

09/10 10:15, , 2F
就讓其他有買書的人自己體會囉
09/10 10:15, 2F

09/10 10:21, , 3F
擺低姿態避開指責+暗指對方無資格討論 還有多少爛招?
09/10 10:21, 3F

09/10 10:21, , 4F
不挑明講就賣乖耶...
09/10 10:21, 4F

09/10 10:23, , 5F
倒請樓上教教板友沒買書怎麼體會?? 誠心請教了
09/10 10:23, 5F

09/10 10:25, , 6F
是站在書局隔著收縮膠膜體會嗎?!
09/10 10:25, 6F

09/10 10:26, , 7F
你連隻字片段都節錄不出來佐證...說來說去就只是叫人買
09/10 10:26, 7F

09/10 10:27, , 8F
我買一本來看完 你就會認真回答問題嗎?
09/10 10:27, 8F

09/10 10:28, , 9F
我早就已經回答了 還要再"回答"什麼?
09/10 10:28, 9F

09/10 10:29, , 10F
回答為什麼你如此描述書中的內容
09/10 10:29, 10F

09/10 10:29, , 11F
不過放心 我一定會把佐證的原文放出來 跟你不一樣:)
09/10 10:29, 11F

09/10 10:30, , 12F
就他的美學沒有"監聽" 要怎樣佐證沒有的東西呢?? 請明示
09/10 10:30, 12F

09/10 10:30, , 13F
是不是要每頁都掃瞄下來證明"沒有"??
09/10 10:30, 13F

09/10 10:33, , 14F
說他不反對監聽是你,說他沒學沒有監聽也是你 ?_?
09/10 10:33, 14F

09/10 10:33, , 15F
唯一的可能就是買來一頁頁翻看有老劉有沒有要大家"監聽"
09/10 10:33, 15F

09/10 10:33, , 16F
*美學
09/10 10:33, 16F

09/10 10:33, , 17F
我已經回應關於他對監聽的態度了你又不看? 如何是好
09/10 10:33, 17F

09/10 10:35, , 18F
怎會沒看 不然回文回假的喔...你根本沒看懂我的文
09/10 10:35, 18F

09/10 10:35, , 19F
連書都沒買 光在這兒忙呼呼的跳針有什麼用呢??
09/10 10:35, 19F

09/10 10:36, , 20F
所以我說我會去買一本來看順便打你的臉阿 你急什麼..
09/10 10:36, 20F

09/10 10:37, , 21F
就怕到時候...
09/10 10:37, 21F

09/10 10:37, , 22F
有錯我就會認 跟你不一樣不用提醒 謝謝。
09/10 10:37, 22F

09/10 10:38, , 23F
我早就承認自己在幻想了 哪有不承認?? 閣下又漏看了
09/10 10:38, 23F

09/10 10:39, , 24F
是阿 裝瘋賣傻卸責很多人都會 可是你還拿名人背書
09/10 10:39, 24F

09/10 10:39, , 25F
有夠沒有擔當。
09/10 10:39, 25F

09/10 10:40, , 26F
豆餅大德高望重等他看完再告訴大家 音響20要是不是監聽
09/10 10:40, 26F

09/10 10:40, , 27F
100CD是不是都在強調監聽 空間處理是否比照監聽
09/10 10:40, 27F

09/10 10:41, , 28F
就說你不要緊張麻..我的回應都還沒看到就想拉長戰線XD
09/10 10:41, 28F

09/10 10:41, , 29F
我好怕哦...怎麼辦?
09/10 10:41, 29F

09/10 10:43, , 30F
你的招都好low喔...不怎麼辦
09/10 10:43, 30F

09/10 10:44, , 31F
承認也不行 不承認也不行 做人真難! XD
09/10 10:44, 31F

09/10 10:46, , 32F
你可以考慮生出真相來啊 還可以讓我認錯道歉 :)
09/10 10:46, 32F

09/10 10:48, , 33F
就"沒有" 要怎樣生出"沒有"的真相呢? 拜託教教我
09/10 10:48, 33F

09/10 10:51, , 34F
不要把"沒有用A這個詞"跟"沒有A的意思"混在一起
09/10 10:51, 34F

09/10 10:52, , 35F
反正我不期待你貼或打了 自己買。
09/10 10:52, 35F

09/10 10:54, , 36F
慘~ 我真的不知道要怎樣貼出"沒有" 囧rz
09/10 10:54, 36F

09/10 11:02, , 37F
另外 不要偷偷改變你的描述 都不是=/=不全都是
09/10 11:02, 37F

09/10 11:03, , 38F
100cd都不強調監聽=/=100cd不全都在強調監聽
09/10 11:03, 38F

09/10 11:06, , 39F
同樣 整本書跟監聽牴觸=/=整本書不是到處都提監聽
09/10 11:06, 39F
還有 55 則推文
09/10 12:03, , 95F
那你要承認格格不入用錯了嗎?
09/10 12:03, 95F

09/10 12:03, , 96F
沒用錯啊
09/10 12:03, 96F

09/10 12:04, , 97F
所以你連格格不入的中文解釋都看不懂...恩。
09/10 12:04, 97F

09/10 12:05, , 98F
監聽不在他的美學中所以幾百頁的內容都沒提 喇叭擺法也
09/10 12:05, 98F

09/10 12:05, , 99F
"背道而馳" 這樣還不算格格不入哪我也找不到好的形容了
09/10 12:05, 99F

09/10 12:07, , 100F
如果有人的讀後感是劉漢盛最愛監聽流 那我沒話說
09/10 12:07, 100F

09/10 12:08, , 101F
美學不提監聽+調音法不監聽+人不反對監聽 這什麼跟什麼
09/10 12:08, 101F

09/10 12:08, , 102F
中文不行就不要亂用成語
09/10 12:08, 102F

09/10 12:08, , 103F
總之我的感想就是 他的美學跟聽法玩法 與鑑聽格格不入
09/10 12:08, 103F

09/10 12:09, , 104F
劉從未反對"錄音師在工作中必須監聽" 但他的音響重播
09/10 12:09, 104F

09/10 12:10, , 105F
美學 跟錄音師鑑聽的目的/動作 完全不同
09/10 12:10, 105F

09/10 12:11, , 106F
以至除209頁小段解釋外的幾百頁 再也不提監聽這件事
09/10 12:11, 106F

09/10 12:14, , 107F
那就是我回的 "有條件的(在家用系統中)反對監聽"阿
09/10 12:14, 107F

09/10 12:14, , 108F
而且明明白白告訴你劉氏十擺法跟錄音室完全"背道而馳"
09/10 12:14, 108F

09/10 12:14, , 109F
幾百行下來我用同樣幾行就可以一直回你...
09/10 12:14, 109F

09/10 12:15, , 110F
你知道我講的這句跟你差在哪裡嗎?
09/10 12:15, 110F

09/10 12:17, , 111F
他的音響美學(含調整手法)跟"監聽"格格不入就是我的感想
09/10 12:17, 111F

09/10 12:17, , 112F
連書都沒看的人 竟然就知道別人形容的是錯的 真可笑
09/10 12:17, 112F

09/10 12:19, , 113F
...你根本就不記得我回了什麼對吧 下一篇的前兩句
09/10 12:19, 113F

09/10 12:20, , 114F
用你的形容導出矛盾的結論 這樣會錯代表你的邏輯有錯啊.
09/10 12:20, 114F

09/10 12:20, , 115F
你誤解是你的事啊 我已經在上篇說明過了 還要堅持跳針
09/10 12:20, 115F

09/10 12:21, , 116F
美學不提監聽+調音法不監聽+人不反對監聽 書就真這樣寫
09/10 12:21, 116F

09/10 12:21, , 117F
你不信 又不看書 又忙著指摘別人說錯了
09/10 12:21, 117F

09/10 12:22, , 118F
我等著看書阿 而且跳針的是你 因為這就是有條件的反對
09/10 12:22, 118F

09/10 12:23, , 119F
你愛怎麼解讀這本書 自己發一篇文章就可以了 沒人攔著
09/10 12:23, 119F

09/10 12:23, , 120F
"因為跟錄音室的需求不同,所以不走監聽路線" 看的懂?
09/10 12:23, 120F

09/10 12:24, , 121F
我的感想源自書的"內容" 你不同意就盡管把頁數PO出來
09/10 12:24, 121F

09/10 12:24, , 122F
解讀差異是一回事 拿人家來背書嘲諷又是另一回事。
09/10 12:24, 122F

09/10 12:24, , 123F
告訴大家我說錯了 人家老劉最愛監聽云云
09/10 12:24, 123F

09/10 12:25, , 124F
"因為跟錄音室的需求不同,所以不走監聽路線" 要我貼幾次
09/10 12:25, 124F

09/10 12:25, , 125F
我的解讀就是跟監聽格格不入 沒改過也不跳針
09/10 12:25, 125F

09/10 12:26, , 126F
是否這樣解讀全是您的自由
09/10 12:26, 126F

09/10 12:27, , 127F
你拿名人背書來開群體嘲諷 現在想推給解讀差異喔?
09/10 12:27, 127F

09/10 12:28, , 128F
我可沒有同意劉的看法正確且唯一 只是忠實的敘述讀後感
09/10 12:28, 128F

09/10 12:30, , 129F
千萬不要自己找一張椅子然後坐下來
09/10 12:30, 129F

09/10 12:30, , 130F
跟正不正確無關 你聲稱名人的看法跟這邊的流行相抵觸
09/10 12:30, 130F

09/10 12:30, , 131F
還用了挑釁式的言語 想引戰就說不要在那裏畏首畏尾
09/10 12:30, 131F

09/10 12:31, , 132F
相牴觸就不好嗎? 這是您的偏見吧??
09/10 12:31, 132F

09/10 12:33, , 133F
劉漢盛說過 曹永坤跟劉仁揚聽法完全不同 也是嘲諷?
09/10 12:33, 133F

09/10 12:48, , 134F
還在戰喔...不要牽拖豆餅大好嗎
09/10 12:48, 134F
文章代碼(AID): #1IBOpSK8 (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1IBOpSK8 (Audiophile)