Re: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問

看板Aquarius作者 (哪羊卡羊ㄉㄟ斯)時間14年前 (2010/06/15 01:42), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
我承認一開始我也覺得T大是來鬧的 也覺得他吵版規，很囉唆。 因為基本上除了小白之外，一般人也蠻少觸犯版規的 : 但是版主執法應該也要有他的裁量空間吧 : 這應該是屬於版主的裁量權 : 就像你闖紅燈 "你應該不會跟警察說" "我闖紅燈了 請開我單吧" : 而是會請警察不開你單阿 : 當不開你單的時候 "這就是所謂的便宜原則" 和 "行政裁量權" 我不太懂得便宜原則跟行政裁量權 但我覺得T大應該是想把「闖紅燈」的那條線找出來而已 以免以後踩到或是越過一丁點 雖然我真的覺得T大講很多很囉唆 版規若是一堆規矩也超級麻煩，以前也沒這麼麻煩過 但是若是能把一些規矩講得更清楚，我相信以後板主們也更輕鬆地執行版規 而不會有一些灰色地帶（非關水瓶文章的辨別） 我也蠻希望關於這部份能夠講得清楚一點 不然常常看到一些很單純的心得文，也不知道在幹嘛 若是單純只是瓶眾的心得文，我自己覺得分類可以將此部份分開等等 不然有時候我想POPO一些文章，但覺得跟水瓶板好像沒啥關係，但我又是瓶女 曾經這點也讓我自己為難過 所以若一開始規矩訂清楚一點，以後也比較不會發生是否為板主自由心證的爭論 另外，我覺得關於糖板主說出T大是來找麻煩的，實在有點失言 雖然真的很麻煩，但在板主就任期間，板眾對板規提出問題，還是要解釋一下吧？ （雖然我也不知道有沒有這條規定） 就講清楚一點，防小白吧！ 所以我也希望板主們出來說明清楚 不管有沒有要更動板規，我想這件事情應該不是當作沒看見就會結束的 另外一點，雖然糖板主不合資格，但我覺得她很認真也很為瓶板付出 應該沒差那幾篇發文數吧...囧a -- 贏的人寫歷史，輸的人當砲灰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.125.61
→
06/15 01:47, , 1F
我倒是覺得,小白根本就無法防。單就現今法律來說,那麼
06/15 01:47, 1F
→
06/15 01:48, , 2F
久了,一像是一堆人在鑽漏洞,根本是防君子不防小人,闖
06/15 01:48, 2F
→
06/15 01:49, , 3F
樣
06/15 01:49, 3F
→
06/15 01:50, , 4F
紅燈的那條線,也只是在於當時有沒有被警察抓到而已。
06/15 01:50, 4F
→
06/15 01:53, , 5F
但還是有很清楚的那條線阿...T大的要求也無不合理
06/15 01:53, 5F
→
06/15 01:55, , 6F
被說成找麻煩實在有點可憐
06/15 01:55, 6F
→
06/15 01:56, , 7F
被說成找麻煩也是因為一樣的板規都存在那麼久了,
06/15 01:56, 7F
→
06/15 01:56, , 8F
沒有那條線的話，是不是大家都可以闖得很爽.....
06/15 01:56, 8F
→
06/15 01:56, , 9F
3.0一出現,他就找出一堆問題,才讓人有這樣的感覺吧。
06/15 01:56, 9F
→
06/15 01:59, , 10F
然而一開始就遵守交通規則的人,根本就不需要知道怎麼樣
06/15 01:59, 10F
→
06/15 01:59, , 11F
才不會造成違規被罰,不是嗎?
06/15 01:59, 11F
→
06/15 02:00, , 12F
但是他文章也說明了為何他會提出疑問
06/15 02:00, 12F
→
06/15 02:04, , 13F
但我覺得他的問題都建立在"我有可能會犯板規"上
06/15 02:04, 13F
推
06/15 02:20, , 14F
推這篇 水瓶的無為而為不太適合管版
06/15 02:20, 14F
→
06/15 02:31, , 15F
我是覺得 板主不回應 他也不可能會自己停止PO文
06/15 02:31, 15F
→
06/15 02:32, , 16F
有人提出這樣的疑問與爭論 板主應該回應
06/15 02:32, 16F
→
06/15 02:32, , 17F
而不是回以對方只是找麻煩就這樣帶過而已
06/15 02:32, 17F
→
06/15 02:33, , 18F
畢竟，T大是針對板規而提出疑問。
06/15 02:33, 18F
→
06/15 02:34, , 19F
就算他真的是找麻煩 板主又能漠視不理嗎......？
06/15 02:34, 19F
→
06/15 02:43, , 20F
也許版主正蓄勢待發(?)XDD 這問題遲早要面對 版規定
06/15 02:43, 20F
→
06/15 02:44, , 21F
明確點 不然一直被拿出來討論誰不煩 ~"~
06/15 02:44, 21F
→
06/15 02:50, , 22F
跟樓上想法一樣。 不想一直看到灰色地帶被拿出來吵
06/15 02:50, 22F
→
06/15 11:10, , 23F
不論怎樣..唯一提醒過他注音文的版主糖可能會不見了～
06/15 11:10, 23F
推
06/15 11:42, , 24F
板主不符條件要怎麼處理我不在意.我只是把發現的問題回報出
06/15 11:42, 24F
→
06/15 11:43, , 25F
來.最後怎麼處理也不是我的責任.也不是我的問題.我真正在意
06/15 11:43, 25F
→
06/15 11:44, , 26F
的只是希望板主能對板規提出更清楚的說明和解釋.沒有別的
06/15 11:44, 26F
推
06/15 12:10, , 27F
不知道nebulosity有沒有看過我在 #1C5WY_KA 文中的說明.簡而
06/15 12:10, 27F
→
06/15 12:10, , 28F
言之.就是很多我看似合理的行為.結果卻有不合板規的疑慮.而
06/15 12:10, 28F
→
06/15 12:10, , 29F
我看似不合理的行為.卻又不違背板規.所以才請求板主說明板規
06/15 12:10, 29F
→
06/15 12:10, , 30F
在這次的問題發生之前.我不曾違背板規.不懂為什麼你會把我要
06/15 12:10, 30F
→
06/15 12:10, , 31F
求說明板規.看做是為了想要鑽漏洞? #1C5WY_KA 請再多看幾遍
06/15 12:10, 31F
→
06/15 12:11, , 32F
你可以不在意板規寫得清不清楚.但是不用把在意的人汙名化
06/15 12:11, 32F
→
06/15 23:43, , 33F
我沒有污名化誰,也沒有說你鑽漏洞,到底是誰沒看清楚?
06/15 23:43, 33F
→
06/15 23:45, , 34F
我很單純的是想要表達,以現今法律來講,已經訂得很周詳,
06/15 23:45, 34F
→
06/15 23:46, , 35F
可是還是有一大堆人在邊緣走,在鑽漏洞。
06/15 23:46, 35F
→
06/15 23:47, , 36F
我該說你對號入座?還是該說 你不說我還不知道你想鑽勒?
06/15 23:47, 36F
→
06/15 23:52, , 37F
再看了一次我發現,我上面說鑽漏洞的是"小白"還有"小人
06/15 23:52, 37F
推
06/16 00:04, , 38F
特別是 06/15 01:59 的兩句.以及你自己全部的推文請多看幾遍
06/16 00:04, 38F
→
06/16 00:04, , 39F
連自己寫的東西都弄不清楚意思.你這樣凹.我實在很難跟你溝通
06/16 00:04, 39F
→
06/16 00:42, , 40F
那兩句不是事實嗎? 還是說你真的不遵守交通規則?
06/16 00:42, 40F
推
06/16 13:17, , 41F
比起其他篇不知道在扯甚麼的，推這篇
06/16 13:17, 41F
→
06/16 13:17, , 42F
推錯，是要推下面那篇
06/16 13:17, 42F
‣ 更多 findfu 的文章
文章代碼(AID): #1C5ce430 (Aquarius)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 findfu 的文章
文章代碼(AID): #1C5ce430 (Aquarius)