Re: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問

看板Aquarius作者 (寶寶的佑佑)時間14年前 (2010/06/21 19:58), 編輯推噓3(3推 0噓 54→)
留言57則, 3人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
看來這篇是爭對我來的 ok我來解釋一下我的看法 1. 我沒有污名化你 但是你自己可以看看 相對問題你已經po過幾篇了 你不覺得這類的問題 你應該在專版討論嗎? 又不是沒有小組版... 正如你上文說的 可以到小組版 小組長會請版主來解釋... 沒錯吧? 要是舉出不同看法 就是污名化你 那麼這個帽子也太大了吧? 2. 為什麼法律要規範的比較寬鬆 這就是給了版主更多的裁量權 妳說這樣的裁量權未免也太大了 但是其實反觀現在我們台灣的現行法 有些的概念都是"不確定法律概念" 但是這些東西是有必要存在的 你要是把這些東西都拿掉 會讓版規太死你懂嗎? 難到每一條都要規定到死你才滿意嗎? 3. 其實你說很多事情要讓板眾知道 但是你不覺得有很多更好的方法嗎 例如你可以跟版主討論後 在公開討論結果 然後 在做公開表決 這不是比較好的方法嗎 妳這樣只會讓真正的討論文 被沉沒下去 一大堆的版規討論文 大家都不喜歡看 你不覺得只有你自己很認真嗎= = 大家都沒有在跟隨你嗎 還是你要說你"眾人皆醉我獨醒"? (嘆) 我還是要說 我的乾淨版面阿~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.244.14
→
06/21 20:01, , 1F
還你乾淨的版面，意思不就是指這樣的文章不乾淨嗎?
06/21 20:01, 1F
→
06/21 20:01, , 2F
在我眼中這就是汙名化，我就是這個意思而已
06/21 20:01, 2F
→
06/21 20:02, , 3F
乾淨的版面我指的事版面上的乾淨
06/21 20:02, 3F
→
06/21 20:02, , 4F
並沒有說你的文章不乾淨... 你懂嗎?
06/21 20:02, 4F
→
06/21 20:03, , 5F
我爭對的事你連續發文的這件事
06/21 20:03, 5F
→
06/21 20:03, , 6F
並不是爭對你的文章
06/21 20:03, 6F
→
06/21 20:03, , 7F
版規討論文私下和版主或去專版討論 沒必要在這裡
06/21 20:03, 7F
推
06/21 20:04, , 8F
我只想說 錯字有點多 ._.
06/21 20:04, 8F
※ 編輯: RAVON 來自: 60.244.244.14 (06/21 20:06)
→
06/21 20:08, , 9F
所說的乾淨的版面 是從版面去看 不是從文章內容
06/21 20:08, 9F
→
06/21 20:09, , 10F
TonyC你執意要說別人汙名化你 意義何在?
06/21 20:09, 10F
→
06/21 20:10, , 11F
再說 注音文的規範行之有年，且非瓶版獨有，
06/21 20:10, 11F
→
06/21 20:10, , 12F
這是對中文使用者的一種尊重 也是對中文字的尊重
06/21 20:10, 12F
→
06/21 20:11, , 13F
那我是不是也可以說你帶我帽子? 而且你也再逃避
06/21 20:11, 13F
→
06/21 20:11, , 14F
為何不在專版討論... 明明有管道卻不用
06/21 20:11, 14F
→
06/21 20:11, , 15F
我不了解為什麼你想要很「明確」的定義出哪些注音文
06/21 20:11, 15F
→
06/21 20:11, , 16F
這不是亂版是什麼?
06/21 20:11, 16F
→
06/21 20:11, , 17F
不會違規? 是你很喜歡用注音文的意思嗎?
06/21 20:11, 17F
→
06/21 20:13, , 18F
發文章用精確簡潔的文字表達意義 但你每一篇文章
06/21 20:13, 18F
→
06/21 20:13, , 19F
都把之前的加進來 並且不加以分類 讓人難以閱讀
06/21 20:13, 19F
→
06/21 20:14, , 20F
最後 在阿咪請假不在的時候討論版務 你是希望誰回答?
06/21 20:14, 20F
→
06/21 20:20, , 21F
@RAVON 我不明白你指的版面不乾淨是什麼意思? 哪裡不乾淨?
06/21 20:20, 21F
→
06/21 20:21, , 22F
我以為在瓶板討論瓶板的板規才是對的.你指專板難道是組務板?
06/21 20:21, 22F
→
06/21 20:23, , 23F
@Derek324kimo 你的問題我在 #1C7pgGBw #1C7qYTYM 中有詳述
06/21 20:23, 23F
→
06/21 20:24, , 24F
我指的版面不乾淨 你不覺得你的文章在平板很突兀嗎
06/21 20:24, 24F
→
06/21 20:24, , 25F
而且一而在在二三的出現
06/21 20:24, 25F
→
06/21 20:25, , 26F
而且正如你上文所寫的你去組務版小組長會請版住去解釋
06/21 20:25, 26F
推
06/21 20:25, , 27F
「你可以討論，但是和誰討論？」版主不在要討論啥?
06/21 20:25, 27F
→
06/21 20:25, , 28F
這不就達成你的目的了嗎? 沒必要在這裡
06/21 20:25, 28F
→
06/21 20:30, , 29F
@RAVON 這個標題很正當，我不覺得這個有什麼突兀的
06/21 20:30, 29F
→
06/21 20:32, , 30F
一而在再而三的 這就正當 ? 科科
06/21 20:32, 30F
→
06/21 20:33, , 31F
那對於阿咪板主六篇文章兩封私信都沒有回覆，你覺得正當嗎?
06/21 20:33, 31F
→
06/21 20:35, , 32F
那是版主的私人行為 我不評斷但是你的行為有沒有構成大家用
06/21 20:35, 32F
→
06/21 20:35, , 33F
我想說，正是因為RAVON您的意見，所以我盡量收斂了，也在組
06/21 20:35, 33F
→
06/21 20:35, , 34F
板上的不便 這是另外一回事
06/21 20:35, 34F
→
06/21 20:36, , 35F
務板先發問(也早已先寄信溝通)，請參考我第五點的說明。
06/21 20:36, 35F
→
06/21 20:38, , 36F
喔 所以你是誰每個人都要注意你的說明? 科科
06/21 20:38, 36F
→
06/21 20:39, , 37F
敬請見諒 和多多指教那些愛嘴跑的政客最會說了
06/21 20:39, 37F
→
06/21 20:39, , 38F
我以為對於針對你的文章，你應該有認真看一下內容吧?沒有嗎?
06/21 20:39, 38F
→
06/21 20:40, , 39F
那這樣我們兩個不就是雞同鴨講了?
06/21 20:40, 39F
→
06/21 20:41, , 40F
那又回到原點了 真對我的文章有必要發到版上嗎?
06/21 20:41, 40F
→
06/21 20:41, , 41F
這是不是應該私人信箱溝通的話題?
06/21 20:41, 41F
→
06/21 20:43, , 42F
既然你都說針對我了.... 喔對啦 我先說 我上一篇也沒回
06/21 20:43, 42F
→
06/21 20:43, , 43F
我有疏失 在這裡跟 用版者到道歉
06/21 20:43, 43F
→
06/21 20:53, , 44F
附帶說一下,雖然是藉由回覆你文章的方式,但我裡面寫了很多,
06/21 20:53, 44F
→
06/21 20:53, , 45F
有很多不是只給你的,是我認為應該公開給大家知道的.其實有很
06/21 20:53, 45F
→
06/21 20:54, , 46F
多我都可以分篇說明,才不會各個論點的討論互相打結,我真的
06/21 20:54, 46F
→
06/21 20:54, , 47F
盡量集中發文，盡量在收斂了，請見諒。
06/21 20:54, 47F
推
06/23 01:31, , 48F
我知道這個問題蠻白目的，不過反正這篇都講這麼多了，我想問
06/23 01:31, 48F
→
06/23 01:32, , 49F
一下RAVON.如果問題是出在標題.讓你感覺版面不乾淨.那是不是
06/23 01:32, 49F
→
06/23 01:33, , 50F
我換個比較養眼的標題.版面就會比較乾淨? 例如:"致板主"
06/23 01:33, 50F
→
06/23 01:44, , 51F
或者是."板規"、"請問"、或是標題乾脆留白?
06/23 01:44, 51F
→
06/26 10:48, , 52F
這不是一樣嗎= = 我的想法就是 你私下去和版主橋就好了= =
06/26 10:48, 52F
→
07/22 12:47, , 53F
補充一下 #11PhstD5 (PttLaw) 使用者違規及申訴處理規則
07/22 12:47, 53F
→
07/22 12:49, , 54F
第四章第二十五條 使用者對於板規得依此規則提出建議
07/22 12:49, 54F
→
07/22 12:50, , 55F
第四章第二十六條 對於板主之建議，於該看板提出。
07/22 12:50, 55F
→
07/22 12:51, , 56F
以上我只是要補充說明 我在看板發文提問 的正當性
07/22 12:51, 56F
→
07/22 12:55, , 57F
對了.我引用的應該就是一般所謂的"站規"
07/22 12:55, 57F
‣ 更多 RAVON 的文章
文章代碼(AID): #1C7rFx9L (Aquarius)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 RAVON 的文章
文章代碼(AID): #1C7rFx9L (Aquarius)