討論串[心得] 保羅真是摳
共 14 篇文章
內容預覽:
大家對瑕疵品有共識的前提下，. 就原po的描述，我看到的是：. 經理說之前都沒有客人抱怨這條褲子有問題→這邊可以看出照經理的說法，. 原po的是個案，褲子是個案。. 所以這麼說來，原po要求換一. 條一樣的褲子並沒有不妥。. 然後經理又說換一條褲子也可能有同樣情況→這就跟前面矛盾了，. 所以原po說
(還有870個字)
內容預覽:
以上43. --. 我也推了不少文..也發表一下意見好了. 先不論原PO前面主觀的認為店員在消費前消費後態度差異的問題. 還有確實是有問題的貴賓卡的使用期限問題. 就褲子這件事情來說. 我認為這褲子的確是瑕疵品，因為原PO並沒有碰水. 他就掉色這麼厲害，看起來又不是牛仔褲. （這裡要說一下..通常假
(還有1347個字)
內容預覽:
竊以為 台灣最悲哀的消費現象就是身為消費者 確寧願放棄自己權利. 而次要悲哀的 就是當原po這樣勇於爭取自己權益的消費者. 消費意識逐漸抬頭之際 還是會有人跟國際接不上軌. 身為同一陣線的消費者 以一己之錯誤觀念 帶領眾多小白附和. （這種兩面被削的無力感 我想只有當事人才能體會）. 舉個自身悲哀的
(還有1345個字)
內容預覽:
這說法是錯誤的。. 怎麼無限上綱了？. 要是知道國外懲罰性賠償可能讓消費者抓到一次就不愁吃喝，. 還會覺得無限上綱？. 是我們法律沒有這樣的制度，但是我看原文的要求就算真的實現了. 一點都不過分。. 衣服好端端的怎麼會染色？ 不就是物品有瑕疵造成的嗎. 說什麼抓到把柄好似小人之心似的，事實上就是販賣
(還有44個字)
內容預覽:
其實這段話的第一句就是. "最好的處理方式". 而並不是"我認為店家應該要". 以前我自己在美式餐廳打工,. 店裡面的消費生態會比較傾向於我認為比較好的處理方式,. 有次因為客人不吃大蒜就把它全部的餐點都撤掉重作,. 然後送甜點道歉,. 用餐也不收服務費,. 這些事情客人都沒有要求我們做到,. 可是
(還有223個字)