Re: [抱怨] 桃園 中壢 中原粉紅蛙仙草奶凍之家心得

看板Anti-ramp作者 (我不是三八阿花兩朵花)時間12年前 (2012/07/22 06:05), 編輯推噓28(35推 7噓 33→)
留言75則, 42人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
這件事早在今年2月底就結束了 只是一直懶惰沒有po上做結尾 以下將簡單訴說當天情況 消費申訴這天我和我朋友一同前往縣政府 很意外的協商的地方不是個密閉室內 可能半公開地方可以稍微遏止協商破裂後的吵鬧吧 消保官先聽了粉紅蛙的說法，然後再聽我的說法 如果當時沒跟到我文章的板友或者忘了的板友可以翻回去看看 消保官和我的立場相同，因為完完全全就是店家的問題 而小弟我也說了不須賠償，只要道歉就好 而店家部分則先是怪罪團購網，而後責任推到消費者 1.初次參加團購網，不了解團購網銷售模式 2.團購網沒有和店家進行相關配套討論 3.兌換產品前均會和消費者溝通，有意願才兌換 4.消費者插隊、不打電話預約、態度不佳 其實還滿多的，可是我實在懶得一一列出 反正就一直鬼打牆說團購網沒有和他們討論 他們也是很無奈，但這是團購網和消費者之間的問題 然後一直說，我和我老婆都覺得我們沒有錯 後來經過消保官的協調 店家照本宣科的向我們說:深感抱歉 然後各自簽署協商記錄書後就結案了 我想問一下 如果一直協商破裂，單就我這件事店家會受到什麼樣的懲處嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.79.243
→
07/22 06:12, , 1F
這個要去生活法律板問吧?
07/22 06:12, 1F
推
07/22 07:33, , 2F
不會XD
07/22 07:33, 2F
噓
07/22 10:18, , 3F
當然不會受到處罰 另外為什麼你們不覺得問題是在團購網上?
07/22 10:18, 3F
先感謝你的回答 我想你可能沒有看之前的文章或者沒看清楚，沒關係 可能你的眼睛剛好出了狀況，我在這簡短說一下 團購網網站上寫得很清楚，$50任抵$100，這部分你看得懂嗎? 就是說我只要花$50，就可以買到價值$100的東西而且不限制商品喔! 然後我按照團購網上的規則走到了店家消費 店家限制了豆花的數量，又說沒熱產品 當然最重要的是態度很糟糕 後來一查受害者不只一人 而且阿~ 團購網字字句句寫得很清楚，價格多少，規則怎樣都在上面 團購網會有這些遊戲規則，不就是和店家共同訂定的嗎? 團購網沒有錯 我呢當然也是阿，花錢買、打電話要預約，照遊戲規則走，這些都是再平常不過了 所以我也沒有錯 如果到這你的眼睛好了 你會發現錯的是你還有店家 我也有跟團購網申訴粉紅蛙的問題 他們也說會了解並處理 消保會議上店家說他們都不知情，團購網都沒告知BLABLA的 聰明的你相信這話嗎? 如果你是店家的人馬就好好反省吧 如果是一般板友的話就看一看以後遇到類似狀況可以處理
→
07/22 12:34, , 4F
這樣也要噓?
07/22 12:34, 4F
推
07/22 13:54, , 5F
在噓什麼的==
07/22 13:54, 5F
※ 編輯: Im38Im 來自: 61.58.79.243 (07/22 16:42)
推
07/22 19:28, , 6F
以後完全不會去這間了 附近的一堆好吃的=_=...
07/22 19:28, 6F
噓
07/22 20:40, , 7F
噓你人身攻擊，過幾天等著收通知去做筆錄吧
07/22 20:40, 7F
推
07/22 20:52, , 8F
又開始有人被打臉之後開始噓了，趕快去看眼科吧
07/22 20:52, 8F
→
07/22 20:53, , 9F
健康是一輩子的
07/22 20:53, 9F
→
07/22 20:55, , 10F
有沒有有沒有告成功記得PO上來分享阿
07/22 20:55, 10F
→
07/22 20:55, , 11F
不要只會嘴砲
07/22 20:55, 11F
噓
07/22 21:00, , 12F
樓上的，到時候也麻煩你跑一趟我這邊的警局做個筆錄吧
07/22 21:00, 12F
推
07/22 21:05, , 13F
物小而理重.可能有人覺得你多事,敝人支持
07/22 21:05, 13F
推
07/22 21:07, , 14F
你喜歡浪費國家資源就去阿，不送了，等你阿
07/22 21:07, 14F
→
07/22 21:13, , 15F
報完案記得通知我一聲阿，我很忙的，謝謝你
07/22 21:13, 15F
噓
07/22 21:18, , 16F
盡量嘴硬吧 as you wish 跑幾趟頂多花你幾天時間而已
07/22 21:18, 16F
→
07/22 21:36, , 17F
這麼喜歡浪費司法資源? 讓警察印象差 對你沒好處是真
07/22 21:36, 17F
→
07/22 21:36, , 18F
的
07/22 21:36, 18F
→
07/22 21:39, , 19F
Im38Im 你影射板友的回文方式並不好 不是良好的討論
07/22 21:39, 19F
→
07/22 21:40, , 20F
風氣 我才剛公告完沒多久而已耶
07/22 21:40, 20F
→
07/22 21:42, , 21F
--我們需要優質清新的討論 而不是沉淪於XX酸文裡面--
07/22 21:42, 21F
→
07/22 21:42, , 22F
以上 請各位 自勉之
07/22 21:42, 22F
推
07/22 21:53, , 23F
推測別人眼睛是不是有問題原來是人身攻擊，so funny
07/22 21:53, 23F
推
07/22 23:01, , 24F
這有甚麼好噓的 追求公平正義錯了嗎
07/22 23:01, 24F
推
07/23 00:43, , 25F
eTag根本ㄏㄏ，加油好嗎?
07/23 00:43, 25F
推
07/23 00:46, , 26F
EtAG去報案了沒? 我等你的後續阿，別只會出一雙手
07/23 00:46, 26F
推
07/23 01:12, , 27F
幫補～
07/23 01:12, 27F
推
07/23 01:32, , 28F
這種案如果真的報了,警察會在背後罵你,檢察官也會教育
07/23 01:32, 28F
→
07/23 01:34, , 29F
你1頓(原告).想被罵就去吧~而且請先了解"公然侮辱"
07/23 01:34, 29F
→
07/23 01:35, , 30F
和"妨害名譽"此8字之涵意,你要告這2條,先google好
07/23 01:35, 30F
推
07/23 01:45, , 31F
拜託這篇有任何下文一定要po上來喔
07/23 01:45, 31F
→
07/23 04:21, , 32F
告成功請一定要po上來~~拜託
07/23 04:21, 32F
推
07/23 05:13, , 33F
有人腦羞...若有回去看事情始末應該就很清楚
07/23 05:13, 33F
推
07/23 10:01, , 34F
拜託ETAG 一定要補後續阿 拜託XD
07/23 10:01, 34F
推
07/23 10:37, , 35F
這種也可以告？ 完全不用理 我想也不會接到拘提吧
07/23 10:37, 35F
→
07/23 10:53, , 36F
不知道警察看完印出來的推文後的想法 警察伯我在這O_O/
07/23 10:53, 36F
推
07/23 15:35, , 37F
....告不成的，就算送到檢察官那邊也會予以不起訴。
07/23 15:35, 37F
推
07/23 16:34, , 38F
看來最近景氣真的不好，有人連和解金都想賺
07/23 16:34, 38F
推
07/23 17:03, , 39F
某e，人都是要經過挫折才會成長，就把這次當經驗，以後記得
07/23 17:03, 39F
→
07/23 17:05, , 40F
推文不要逞一時之快，我也不是沒被人打臉過，推錯話承認就好
07/23 17:05, 40F
→
07/23 17:07, , 41F
硬凹，只會讓人覺得你沒氣度...
07/23 17:07, 41F
→
07/23 22:41, , 42F
囧/
07/23 22:41, 42F
→
07/24 10:20, , 43F
如果我沒記錯要告的話有個以原就被的原則在...
07/24 10:20, 43F
→
07/24 10:20, , 44F
到時候要做筆錄的話還不知道誰該往哪跑呢...
07/24 10:20, 44F
→
07/24 10:21, , 45F
被打臉不過是常有的事 我在八卦版還不是被打得很慘
07/24 10:21, 45F
→
07/24 10:22, , 46F
看看笑笑就好 跟鄉民較真就已經先輸了一半
07/24 10:22, 46F
推
07/24 17:45, , 47F
樓上好像真的記錯了 你記反了吧 @@ 然後噓的到底是在幹嘛 XD
07/24 17:45, 47F
→
07/24 18:12, , 48F
是以原就被啊
07/24 18:12, 48F
噓
07/24 18:16, , 49F
不是之前有聖潔的盧教授告人 大家都去嘉義嗎?
07/24 18:16, 49F
→
07/24 18:22, , 50F
現在判定這種都很寬..自己小心點比較好
07/24 18:22, 50F
→
07/24 20:07, , 51F
而且之前我認識的人 也是大老遠跨越整個台灣去原告所在地應
07/24 20:07, 51F
→
07/24 20:07, , 52F
訊 所以怎麼會是以原就被?
07/24 20:07, 52F
推
07/24 21:35, , 53F
好像可以舉原因拒絕到原告所在地應訊？
07/24 21:35, 53F
推
07/24 23:14, , 54F
民事案件是以原就被吧
07/24 23:14, 54F
噓
07/25 00:36, , 55F
噓某E 文章哪邊有對你人身攻擊
07/25 00:36, 55F
推
07/25 11:37, , 56F
所以某E到底告了沒啊？雷聲大雨點小這樣？
07/25 11:37, 56F
推
07/25 17:01, , 57F
樓上，這是BBS啊，推文裡打打字很輕鬆的
07/25 17:01, 57F
→
07/25 19:00, , 58F
某E到底提告了沒，我好害怕哦
07/25 19:00, 58F
推
07/25 20:36, , 59F
替原PO感到害怕耶~ 希望原PO不要有事喔!! 嘴泡誰不會
07/25 20:36, 59F
→
07/25 20:36, , 60F
科科
07/25 20:36, 60F
推
07/25 22:06, , 61F
eTag:噓你人身攻擊，過幾天等著收通知去做筆錄吧 出
07/25 22:06, 61F
推
07/25 23:25, , 62F
eTag:噓你人身攻擊，過幾天等著收通知去做筆錄吧 來
07/25 23:25, 62F
推
07/25 23:30, , 63F
eTag:噓你人身攻擊，過幾天等著收通知去做筆錄吧 面
07/25 23:30, 63F
推
07/25 23:33, , 64F
eTag:噓你人身攻擊，過幾天等著收通知去做筆錄吧 對
07/25 23:33, 64F
推
07/26 00:27, , 65F
嘴砲王~~~你要付我回台機票作筆錄嗎?
07/26 00:27, 65F
推
07/26 22:35, , 66F
大原則就是[以原就被] 為了保護被告的利益、防止原告亂
07/26 22:35, 66F
→
07/26 22:36, , 67F
起訴，以被告的住所地來決定該向哪一個法院起訴，而不
07/26 22:36, 67F
→
07/26 22:37, , 68F
是原告的住所來決定。
07/26 22:37, 68F
推
07/27 00:20, , 69F
eTag出來陳述一下該怪罪團購網的理由吧,好歹原po也回你一大
07/27 00:20, 69F
→
07/27 00:21, , 70F
串了,鄉民也回好幾篇文了,禮尚往來,換你了
07/27 00:21, 70F
噓
07/27 02:16, , 71F
單純噓腦羞>_*
07/27 02:16, 71F
推
07/27 20:36, , 72F
求版主水桶eTag
07/27 20:36, 72F
推
07/30 03:04, , 73F
u大正解 有人亂告一堆網友 後來法官拆成單件讓提告人跑
07/30 03:04, 73F
→
07/30 03:05, , 74F
全台灣，蠻爽的
07/30 03:05, 74F
推
08/11 12:31, , 75F
在網路上恐嚇鄉民!
08/11 12:31, 75F
‣ 更多 Im38Im 的文章
文章代碼(AID): #1G2oULCt (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Im38Im 的文章
文章代碼(AID): #1G2oULCt (Anti-ramp)