Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣
這種問題
很明顯就每個人看的角度不同 感覺當然就不同
但活在一個社會的話 我想法官常用的"社會普遍價值觀"才是最終依據吧
老闆堅持不賣固定外的商品 這點可以普遍被接受的吧?
客人可以要求固定外的商品 這點也可以被接受吧?
常出的問題就在有沒有互相尊重?
老闆可以拒絕 不過普遍來說現代人要求被尊重 所以要態度良好的拒絕
不過還是有那種堅持到自以為是 遇到不滿意的客人 只會趕人的
但只要他有口皆碑 就是有那種管他其他 東西好就好的客人會來
客人可以要求 但要求固定外的東西 就應該有被拒絕的心理準備吧?(不過這個可能很少吧)
但現在社會的某些人似乎都忘了要尊重對方這點
只會覺得 我是客人 我的要求你怎麼可以拒絕?
但或許可以歸咎就是有那種什麼都通吃的老闆 養大了這種客人的脾氣
所以老闆再爛 還是有不在乎的客人會去 客人再澳 還是有老闆會接單
這樣誰是黑店 只聽一兩個人的話 怎麼準?
很多會鬧出問題都嘛在資訊不完整 只說對自己有利的 這樣誰看到都會直覺對方問題ㄚ
前面一堆人做了一堆假設 但這些假設構成立一個事實嗎?
就連那些PO老闆態度不佳的人所說的又是完整的事實嗎?
所以是不是黑店 是不是澳客
就只能看PO的人PO了什麼 店家的答辯(有的話) 來讓社會(鄉民)公評嚕
假設一堆 有什麼用? 再說假設又夠公平嗎?
依我個人而言
對於店家 連基本的態度都不好的話 我去都不會想去了 你可以專業 但總要尊重客人吧?
對於客人 在怎麼請求 三次客氣的不答應也夠了吧? 法律有規定我一定要賣嗎?
我想大概是因為生活倫理這點一直被現實又只重利益的社會所掩沒吧
才造成這種我是XX 我最大的人變多吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.193.167
推
11/01 20:39, , 1F
11/01 20:39, 1F
討論串 (同標題文章)