Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣

看板Anti-ramp作者 (反反反)時間16年前 (2007/10/31 00:10), 編輯推噓-1(8911)
留言28則, 24人參與, 最新討論串7/25 (看更多)
我覺得重點根本搞錯了 重點在態度而不是願不願意做或鬼打牆的要求 態度才是服務業的重點呀! 如果老闆態度好,不願意做沒什麼問題 如果老闆口氣不好態度差,就算願意做,也不是什麼好店 同樣客人態度差,即使沒有鬼打牆就是澳客 客人態度好,就算多問幾次又如何?? 無法滿足客人需求時,本來就該預期客人會希望儘可能的滿足 這也是服務業的宗旨 如果客人態度一直都很好很客氣的請求, 只不過多問了幾次,就叫澳客,那服務業也太好當了吧? 沒耐心的客人叫澳客,沒耐心的店家呢?? 我曾遇到一個店家的老闆腦袋不太靈光 跟一群同學去吃早餐時,同樣的東西講了好幾次,還是沒記住 最後送來也都送錯~ 雖然我們是不太care這種事 但店家反覆問我們,這算不算鬼打牆?? 照這種對待客人的標準而言,這似乎叫黑店?? : 是很主觀 : 可是, 如果這樣子就被貼上黑店板(好吧, 現在叫非好店板) : 那到底有沒有參考價值呢? : 也許, 只是也許, 我們可以說, 反正他貼上來, 自然有人去公評 : 問題是, 奧客在貼文, : 通常會把自己奧的那一部份省去不講, : 不然就是輕描淡寫的帶過 : 然後把他主觀的那個"老闆態度不好"的部份不斷的強化 : 最後剩下變成是"變形"的 hate 文(不帶髒字的那種) : 而且, 我覺得, 撇開奧客不談, 至少對於兩種店是不公平的 : 1. 有所堅持的老闆, : 因為似乎愈來愈多人認為, 只要是開店, 就是服務業 : 只要是服務業, 就是要滿足客人的"所有"需求 : 問題是, 很多時候, 老闆對於他所提供的商品, 就是有所堅持, : 或許是品質, 或許是做法 : 然而, 對於"不要求這麼多的客人"或是"又要馬兒好, 又要馬兒不吃草"的人來說 : 他就是不能接受老闆的堅持, : 尤其是當這家店是別人推薦, 卻不符他的要求時, : 結果就變成這個板的案例, 這公平嗎? 態度!! 態度!!!! 不要把事情單純化, 把最重要的東西省略掉,反而以不相干的事物來評斷 這才叫不公平!!!! 有所堅持的老闆用良好的態度回應客人就不是黑店!! 有所堅持的老闆用極差的態度回應客人就是黑店!!!! 不要搞錯重點了 : 2. 不以服務為訴求的店 : 最明顯的就是一些以"價格"取勝的店, : 有些店他就是強調便宜, 所以你愛來不來, : 問題是, 那些"貪便宜"的人, 又要享受人家的價格 : 又想在那種店當大爺, 要求人家就是得要"服務"到他爽 : 不然就來這裡讓他上板 : 可是, 他在 po 文時, 幾乎都不會提對方有多便宜 : 只會強調對方的服務很糟, 這樣子合理嗎? 照這樣說,其實全世界沒有什麼服務業了 就算王品也是強調他的美食有多棒 五星級大飯店也在訴求大廚的手藝多讚 只要他們強調自己的食物很棒,那都是以美食取勝,不強調服務本質 也有價格取勝的店家能做好服務,也有做不到的 為什麼不檢討別人做的到,自己做不到 反而怪客人不合理? 那以後大家都強調自己薄利多銷,所以大家都不賣服務, 服務業就從這世上消失了吧? : 這個板的成立, 本來是為了讓大家交流資訊, : 對於店家"惡意"的行為, 有所抵制 : 也讓大家不用在不小心的狀況下, 誤踩地雷, 如公館的手機行, 或者之前的克緹 : 或者對那些店家有一種變相的懲罰作用 : 甚至, 萬一在受損害時, 提供一些簡單的對應方式 : 可是, 如果現在變成只是發洩自己對老闆的不爽時 : 甚至成了奧客在"對付"那些不讓他奧的店, 所使用的手段 : 使得我們在看這個板時, 反而失去了那些好店 : 或者為了怕對方是被奧客陷害, 而變成無法信任板上資訊時 : 那就失去這個板當時所成立的目的了 : 所以我才想知道, 大家對黑店的認定, 難道只要老闆態度不好 : 不管客人做什麼, 都叫非好店嗎? 如果客人逼到老闆受不了,那老闆態度變差倒也還情有可原 但我實在搞不懂的是重覆講幾次要求就能算澳客?? 當客人進門來,老闆與客人的目標應該是朝雙贏的方向前進 當中有衝突時,就要試著溝通 溝通必需要二方各退一步或一方退讓 通常是以客為尊的服務業這一方做退讓比較多,這無法否認 但溝通的過程只因客人重覆了幾次他的要求就是澳客的話 那能以同樣的標準要求老闆嗎?? 尤其很多小吃攤老闆不寫單的,只用腦袋憑印象記菜 而客人一多,會忘東忘西時 當客人反覆提醒老闆,那這就算黑店囉??? 但這家小吃比五星級飯店或王品便宜呀!! 所以全部小吃強調比較便宜,這叫價格取勝,那這都是應該的? 經濟狀況比較差的人,只能接受這種以價取勝的服務標準?? 那客人願意出比較多的錢呢?? 靠!! 有錢是大爺呀,這什麼鬼心態??? 我怎麼覺得怎麼看,標準都不太一致,而且偏向對服務有利??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.7.75

10/31 00:16, , 1F
太偏激了
10/31 00:16, 1F

10/31 00:24, , 2F
偏激
10/31 00:24, 2F

10/31 00:27, , 3F
每個老闆能容忍的程度不同,就該被說非好店嗎?
10/31 00:27, 3F

10/31 00:29, , 4F
在奧客眼中,怎麼樣的態度都是態度差
10/31 00:29, 4F

10/31 00:45, , 5F
就說態度是很主觀的啊~~老闆也可能覺得客人態度不好所以不悅
10/31 00:45, 5F

10/31 00:47, , 6F
客人也會覺得老闆態度不好之類的~~這種事情很難定論好壞
10/31 00:47, 6F

10/31 00:52, , 7F
你太激動了 當一個人要奧的時候 不管態度一定都當黑店
10/31 00:52, 7F

10/31 00:55, , 8F
態度很主觀的 那麼…沒有人認為服務有利或是客人有利的
10/31 00:55, 8F

10/31 01:04, , 9F
我同意第二段及雙贏的想法 不過建議修掉最後兩句話
10/31 01:04, 9F

10/31 01:17, , 10F
........
10/31 01:17, 10F

10/31 01:17, , 11F
如果客人態度好,又問很多次的話,我當下會覺得這客人
10/31 01:17, 11F

10/31 01:18, , 12F
故意講酸話....自己在家演練看看你就知道會有多假...
10/31 01:18, 12F

10/31 03:59, , 13F
很明顯你一定不是做服務業的
10/31 03:59, 13F

10/31 09:41, , 14F
我可以說我半夜在那吹冷風加油是慈善事業嗎?
10/31 09:41, 14F

10/31 10:17, , 15F
有一些觀念還不錯,只是口吻婉轉一點就更好了..
10/31 10:17, 15F

10/31 11:06, , 16F
請問是要盧多久老闆才能不爽?半個鐘頭?
10/31 11:06, 16F

10/31 12:46, , 17F
推 重點就是雙方的態度 跟問幾次沒關係
10/31 12:46, 17F

10/31 15:10, , 18F
請問問幾次老闆才有資格不爽 人話聽不懂?
10/31 15:10, 18F

10/31 15:24, , 19F
只會講理論.....你一定沒做過服務業
10/31 15:24, 19F

10/31 16:14, , 20F
欠噓
10/31 16:14, 20F

10/31 17:08, , 21F
不要激動 要是那店真是那麼爛的話 也開不了多久
10/31 17:08, 21F

10/31 17:11, , 22F
偏激~~~
10/31 17:11, 22F

10/31 19:25, , 23F
三次
10/31 19:25, 23F

11/02 00:24, , 24F
你還是快回火星去吧!地球很危險的
11/02 00:24, 24F

11/03 18:37, , 25F
我覺得很多論點講的挺好的,不過原PO你是否注意到你也犯
11/03 18:37, 25F

11/03 18:38, , 26F
你說的重點.."態度"。
11/03 18:38, 26F

11/03 19:32, , 27F
不噓對不起自已
11/03 19:32, 27F

11/04 13:22, , 28F
態度真的是重點
11/04 13:22, 28F
文章代碼(AID): #179rTe8D (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #179rTe8D (Anti-ramp)