Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣
我覺得重點根本搞錯了
重點在態度而不是願不願意做或鬼打牆的要求
態度才是服務業的重點呀!
如果老闆態度好,不願意做沒什麼問題
如果老闆口氣不好態度差,就算願意做,也不是什麼好店
同樣客人態度差,即使沒有鬼打牆就是澳客
客人態度好,就算多問幾次又如何??
無法滿足客人需求時,本來就該預期客人會希望儘可能的滿足
這也是服務業的宗旨
如果客人態度一直都很好很客氣的請求,
只不過多問了幾次,就叫澳客,那服務業也太好當了吧?
沒耐心的客人叫澳客,沒耐心的店家呢??
我曾遇到一個店家的老闆腦袋不太靈光
跟一群同學去吃早餐時,同樣的東西講了好幾次,還是沒記住
最後送來也都送錯~ 雖然我們是不太care這種事
但店家反覆問我們,這算不算鬼打牆??
照這種對待客人的標準而言,這似乎叫黑店??
: 是很主觀
: 可是, 如果這樣子就被貼上黑店板(好吧, 現在叫非好店板)
: 那到底有沒有參考價值呢?
: 也許, 只是也許, 我們可以說, 反正他貼上來, 自然有人去公評
: 問題是, 奧客在貼文,
: 通常會把自己奧的那一部份省去不講,
: 不然就是輕描淡寫的帶過
: 然後把他主觀的那個"老闆態度不好"的部份不斷的強化
: 最後剩下變成是"變形"的 hate 文(不帶髒字的那種)
: 而且, 我覺得, 撇開奧客不談, 至少對於兩種店是不公平的
: 1. 有所堅持的老闆,
: 因為似乎愈來愈多人認為, 只要是開店, 就是服務業
: 只要是服務業, 就是要滿足客人的"所有"需求
: 問題是, 很多時候, 老闆對於他所提供的商品, 就是有所堅持,
: 或許是品質, 或許是做法
: 然而, 對於"不要求這麼多的客人"或是"又要馬兒好, 又要馬兒不吃草"的人來說
: 他就是不能接受老闆的堅持,
: 尤其是當這家店是別人推薦, 卻不符他的要求時,
: 結果就變成這個板的案例, 這公平嗎?
態度!! 態度!!!!
不要把事情單純化,
把最重要的東西省略掉,反而以不相干的事物來評斷
這才叫不公平!!!!
有所堅持的老闆用良好的態度回應客人就不是黑店!!
有所堅持的老闆用極差的態度回應客人就是黑店!!!!
不要搞錯重點了
: 2. 不以服務為訴求的店
: 最明顯的就是一些以"價格"取勝的店,
: 有些店他就是強調便宜, 所以你愛來不來,
: 問題是, 那些"貪便宜"的人, 又要享受人家的價格
: 又想在那種店當大爺, 要求人家就是得要"服務"到他爽
: 不然就來這裡讓他上板
: 可是, 他在 po 文時, 幾乎都不會提對方有多便宜
: 只會強調對方的服務很糟, 這樣子合理嗎?
照這樣說,其實全世界沒有什麼服務業了
就算王品也是強調他的美食有多棒
五星級大飯店也在訴求大廚的手藝多讚
只要他們強調自己的食物很棒,那都是以美食取勝,不強調服務本質
也有價格取勝的店家能做好服務,也有做不到的
為什麼不檢討別人做的到,自己做不到
反而怪客人不合理?
那以後大家都強調自己薄利多銷,所以大家都不賣服務,
服務業就從這世上消失了吧?
: 這個板的成立, 本來是為了讓大家交流資訊,
: 對於店家"惡意"的行為, 有所抵制
: 也讓大家不用在不小心的狀況下, 誤踩地雷, 如公館的手機行, 或者之前的克緹
: 或者對那些店家有一種變相的懲罰作用
: 甚至, 萬一在受損害時, 提供一些簡單的對應方式
: 可是, 如果現在變成只是發洩自己對老闆的不爽時
: 甚至成了奧客在"對付"那些不讓他奧的店, 所使用的手段
: 使得我們在看這個板時, 反而失去了那些好店
: 或者為了怕對方是被奧客陷害, 而變成無法信任板上資訊時
: 那就失去這個板當時所成立的目的了
: 所以我才想知道, 大家對黑店的認定, 難道只要老闆態度不好
: 不管客人做什麼, 都叫非好店嗎?
如果客人逼到老闆受不了,那老闆態度變差倒也還情有可原
但我實在搞不懂的是重覆講幾次要求就能算澳客??
當客人進門來,老闆與客人的目標應該是朝雙贏的方向前進
當中有衝突時,就要試著溝通
溝通必需要二方各退一步或一方退讓
通常是以客為尊的服務業這一方做退讓比較多,這無法否認
但溝通的過程只因客人重覆了幾次他的要求就是澳客的話
那能以同樣的標準要求老闆嗎??
尤其很多小吃攤老闆不寫單的,只用腦袋憑印象記菜
而客人一多,會忘東忘西時
當客人反覆提醒老闆,那這就算黑店囉???
但這家小吃比五星級飯店或王品便宜呀!!
所以全部小吃強調比較便宜,這叫價格取勝,那這都是應該的?
經濟狀況比較差的人,只能接受這種以價取勝的服務標準??
那客人願意出比較多的錢呢??
靠!! 有錢是大爺呀,這什麼鬼心態???
我怎麼覺得怎麼看,標準都不太一致,而且偏向對服務有利???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.7.75
→
10/31 00:16, , 1F
10/31 00:16, 1F
噓
10/31 00:24, , 2F
10/31 00:24, 2F
推
10/31 00:27, , 3F
10/31 00:27, 3F
噓
10/31 00:29, , 4F
10/31 00:29, 4F
→
10/31 00:45, , 5F
10/31 00:45, 5F
→
10/31 00:47, , 6F
10/31 00:47, 6F
推
10/31 00:52, , 7F
10/31 00:52, 7F
噓
10/31 00:55, , 8F
10/31 00:55, 8F
推
10/31 01:04, , 9F
10/31 01:04, 9F
噓
10/31 01:17, , 10F
10/31 01:17, 10F
→
10/31 01:17, , 11F
10/31 01:17, 11F
→
10/31 01:18, , 12F
10/31 01:18, 12F
→
10/31 03:59, , 13F
10/31 03:59, 13F
→
10/31 09:41, , 14F
10/31 09:41, 14F
推
10/31 10:17, , 15F
10/31 10:17, 15F
→
10/31 11:06, , 16F
10/31 11:06, 16F
推
10/31 12:46, , 17F
10/31 12:46, 17F
噓
10/31 15:10, , 18F
10/31 15:10, 18F
推
10/31 15:24, , 19F
10/31 15:24, 19F
噓
10/31 16:14, , 20F
10/31 16:14, 20F
→
10/31 17:08, , 21F
10/31 17:08, 21F
噓
10/31 17:11, , 22F
10/31 17:11, 22F
→
10/31 19:25, , 23F
10/31 19:25, 23F
噓
11/02 00:24, , 24F
11/02 00:24, 24F
推
11/03 18:37, , 25F
11/03 18:37, 25F
→
11/03 18:38, , 26F
11/03 18:38, 26F
噓
11/03 19:32, , 27F
11/03 19:32, 27F
推
11/04 13:22, , 28F
11/04 13:22, 28F
討論串 (同標題文章)