Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣
嗯~~ 最後一次發文了,如果覺得沒建設性就刪我文浸我水桶吧!!
我故意提出那個很符合原PO原汁原味的題目,其實是有伏筆的
(說是陷阱也太沈重了吧? = =)
己經有人說出來了,這是要看情形的,不能二分法
沒錯,這對於原po的問題早就己經是答案了
在原po的推文中就己經有人提出這答案了(只是他是用疑問法問顏色)
再來,為什麼我還要故意要多問一個可以拿幾顆星??
這也是目前板上存在的一個問題
有不少的人一直有類似的疑問,而不曾停過
目前非好店板的分類真的就是二分法
鄉民噓我舉的例子不能二分法,但卻沒思考,目前板上就是用這套二分法分類
一家店,以好店分類,要嘛是好店,不然就不是好店! 這不難懂吧?
好吧,我再舉個例子,以人分類,一隻動物,要嘛是人類,要嘛不是人類
(這裡不會出現魔戒或納裡亞傳奇的半人半獸生物)
在這種二分法下,非好店的範圍大到幾乎涵蓋百分之八十的店了吧?
(如果以二十八十法則來看)
可是非好店中,有可能是中等不差,微稍差或很黑心的店
這部分有人把非好店列為一個分類標準而己
卻有人認為這是污名化,把非好店視之為黑店
如果有許多人回答我的問題,更能夠顯現出來非好店中等級的差別
(非好店中可能有二顆星,有二顆半,有一顆....等)
(很遺憾的是鄉民還是殺紅眼了,還說又不是米其林,分什麼類?)
(其實我舉例子之前都有很多論述了,舉例子只是為了凸顯一些思考上的盲點)
(不過殺紅眼的鄉民看不出來,還用莫名奇妙的理由來噓 XD )
就因為二分法將非好店範圍拉大,讓一些鄉民對判定也一直存有質疑
而我上面的論述,應該可以解釋這些疑問吧?
除非板上還真的能實施等級來評價,來求個平均數
不然....好店以外===>非好店 ,就是這種二分法
不賣服務的店===>是否為好店? 我個人認為不是
====>是否為黑店? 這要看情況而定
以後在爭論這是不是非好店之前,請先自己問問這是不是好店?
--
曾經,我在教育板上發表意見要如何提升國文能力,我說要多看古文,要善用成語
可是,教育板的鄉民卻一直噓我說要多背公式,要懂應用,要會思考,還要多解題
接著,我試著把我想法再次表達,並舉例說看古文要看有用的,不然看金瓶梅也枉然
最後,鄉民噓我:聽不見他們的意見,噓我:太自我意識,噓我:真的沒救了,噓我:XXXX
鄉民噓我:要多背成語,噓我:要看有益的古文,反正就是想噓 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.7.67
→
11/06 09:26, , 1F
11/06 09:26, 1F
→
11/06 09:27, , 2F
11/06 09:27, 2F
→
11/06 09:28, , 3F
11/06 09:28, 3F
→
11/06 09:30, , 4F
11/06 09:30, 4F
噓
11/06 09:46, , 5F
11/06 09:46, 5F
→
11/06 09:46, , 6F
11/06 09:46, 6F
噓
11/06 10:11, , 7F
11/06 10:11, 7F
噓
11/06 11:22, , 8F
11/06 11:22, 8F
→
11/06 11:26, , 9F
11/06 11:26, 9F
→
11/06 11:30, , 10F
11/06 11:30, 10F
→
11/06 11:31, , 11F
11/06 11:31, 11F
→
11/06 11:59, , 12F
11/06 11:59, 12F
噓
11/06 12:23, , 13F
11/06 12:23, 13F
→
11/06 12:58, , 14F
11/06 12:58, 14F
→
11/06 12:59, , 15F
11/06 12:59, 15F
→
11/06 14:39, , 16F
11/06 14:39, 16F
噓
11/06 15:04, , 17F
11/06 15:04, 17F
討論串 (同標題文章)