Re: [心得] 教學醫院的醫生是否該顧及病人感受?
※ 引述《orangepink (Good Luck)》之銘言：
原本這個議題我想打住的，不過因為您都點名了，不回好像有點不禮貌...
: 隱私權身體權等在教學診上到底需不需要退讓？
: 前文中C大言之鑿鑿，然我想事實上是不需要的。
: 如果一個保守的女生去看婦科，
: 醫生要幫她內診，她可不可以拒絕？
: 她當然可以因為害羞而拒絕，
: 難道醫生要強迫幫她內診嗎？
: 醫生可以不管病人的意願強迫觀看病人的私密處嗎？
: 當然不行。
: 醫生都不行了，更何況是實習醫生。
: 請不要問我為什麼不行，為什麼醫生沒有這個權利？
: 因為身體權是絕對的，
: 就連對有犯罪嫌疑的人都要有法官的搜索票才能搜索，
: 醫生為什麼能強行侵害一個病人的身體權？
第一，我不知道「身體權是絕對的」這句話您從何得出
先不說別的，既然是絕對，為什麼法官可以剝奪？
我認為權利都是利益衡量的結果，所以是相對的
這點您要不要再想想？
第二，我所謂「退讓」，是站在立法論的高度（或低度），不是現狀
至於理由，我在前文已經說過，基本上是「前人種樹後人乘涼」的態度
當然，主張「後人沒涼乘也無妨」的人，自然可以不要求前人種樹
至於「註記教學門診已足以彰顯病患的同意」這點，您好像跟我看法一致
再來是「對實習醫師不信任」這點，據我所知，教學診並不是「讓實習醫師
看診」，只是「主治醫師在看診時對實習醫師進行教學」，換句話說，看診
的還是主治醫師，下判斷寫病歷的也是主治醫師，並不是實習醫師，所以跟
病患信不信任實習醫師似乎關連較低。當然，如果有醫院的教學診是變成讓
實習醫師下判斷，那就非常糟糕了。
最後對於「病患只信大牌不信新手」這點，我非常贊成您的看法，病患不願
意給新醫師機會，那又要顧及新醫師的臨床水準，這種情況下不利用教學診
的制度來綜合「病患給老醫師看診」與「實習醫師可以學習」兩項需求，難
道還有其他辦法嗎？
既然又回文了，就插個小話：
其實我滿想請問板主，「醫病關係」算是本板的「黑店與否」範圍嗎？
如果依照精華區裡的「板旨」（假設那還是有效的話）
本板抒發的對象是指「消費關係」，但「醫病關係」算是「消費關係」嗎？
這不是我咬文嚼字，一來法律上多數意見確實認為醫病關係不是消費關係
二來更重要的是，真的很多消費關係的條件在醫病關係是不能類比的
例如消費關係以締約自由為原則，但醫病關係卻以不得拒絕病患為原則
再來消費關係一般只涉及民事責任，但醫病關係卻還涉及行政甚至刑事責任
換句話說，判斷「一家珍珠奶茶店」與「一家醫院」是不是黑店的時候
兩者運用的標準是不是一致，我覺得值得再考慮一下
把對醫院的關注著重在跟一般消費的服務業一樣，對「消費者」不一定是好事。
一個很簡單的例子
如果今天一家pub限定同性戀進入，我想異性戀不會認為這家pub是「黑店」
但我們可以允許一家醫院說「我不收同性戀」嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.181.27
※ 編輯: CSIL 來自: 218.184.181.27 (09/02 23:05)
推
09/02 23:05, , 1F
09/02 23:05, 1F
→
09/02 23:06, , 2F
09/02 23:06, 2F
推
09/02 23:10, , 3F
09/02 23:10, 3F
→
09/02 23:10, , 4F
09/02 23:10, 4F
→
09/02 23:12, , 5F
09/02 23:12, 5F
推
09/02 23:19, , 6F
09/02 23:19, 6F
→
09/02 23:23, , 7F
09/02 23:23, 7F
推
09/02 23:44, , 8F
09/02 23:44, 8F
→
09/02 23:44, , 9F
09/02 23:44, 9F
推
09/03 00:07, , 10F
09/03 00:07, 10F
→
09/03 17:31, , 11F
09/03 17:31, 11F
推
09/08 12:01, , 12F
09/08 12:01, 12F
討論串 (同標題文章)