Re: [心得] 教學醫院的醫生是否該顧及病人感受?

看板Anti-ramp作者 (CSIL)時間18年前 (2006/09/02 10:35), 編輯推噓3(637)
留言16則, 11人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
所謂的「禮貌性詢問」其實不是這個問題的核心 真正的關鍵應該在於「病患有無拒絕的權利」? 假設病患不願意,就算再禮貌的詢問,如果最後還是幹了,「禮貌」何用? 難道問了一句 「這位美麗脫俗大方的小姐,請問您方不方便讓小的觀摩一下您的內褲」之後 就可以不管小姐的意願掀她裙子嗎? 反之 如果認為教學醫院基於教育訓練的目的,必須強迫病患忍受一定範圍的「閱覽」 那只要主治醫師能說明清楚「閱覽」的目的、流程及範圍等等 我認為病人就沒有說「不」的權利 因為今天你所獲得主治醫師的診療技術,也是之前的病患忍受所留給你的 假設給予今天的病人拒絕的權利,請問以後的病人怎麼辦? 一個簡單的問題 禁止診間實習,最終受害的是醫生還是病人? 我認為就這個問題上 並不是「大家都這樣做,所以這樣做就是對的」 而是「這樣做是對的,所以大家都這樣做」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.181.27

09/02 11:23, , 1F
醫院和醫生應該以病人為導向~~
09/02 11:23, 1F

09/02 11:24, , 2F
設立教學門診的目的不就是事先提醒在這個門診會有學生觀看?
09/02 11:24, 2F

09/02 11:25, , 3F
那麼為什麼在一般門診還可以在不告知病人的情況下
09/02 11:25, 3F

09/02 11:25, , 4F
就帶學生進來參觀而不顧及病人的感受呢!?
09/02 11:25, 4F
我什麼時候說可以「不告知病人」?請把文章看清楚

09/02 12:16, , 5F
沒有拒絕的權力? 這是在說什麼
09/02 12:16, 5F

09/02 12:19, , 6F
為什麼病人沒有拒絕的權利= =
09/02 12:19, 6F
可以啊,以後一些較為敏感或私密的疾病,醫生養成過程沒有診間經驗 你們就祈禱自己或親朋好友不會剛好成為這一批醫生的病患 自掃門前雪不是不行,但祝福你們以後永遠不下雪 還有,就算以現狀來看,教學門診都會在掛號資訊上註明 既然病患已經明知那是教學門診還願意掛號 請問這不算同意嗎? 不同意的話就去掛沒有教學門診的診間啊,有這麼難嗎? 除非你們採取「不論病患同不同意,都不可以進行教學門診」的立場 否則你們的疑問實在矛盾 ※ 編輯: CSIL 來自: 218.184.181.27 (09/02 14:38)

09/02 18:28, , 7F
很自以為的論點
09/02 18:28, 7F

09/02 18:54, , 8F
但是他並沒有告知喔!!寫著附屬醫院就表示是教學門診?
09/02 18:54, 8F

09/02 18:55, , 9F
他並沒有在門診單上標明
09/02 18:55, 9F

09/02 22:10, , 10F
很大頭症的說法 那種教學診會問病人「你拒絕嗎」 根本問都ꐠ
09/02 22:10, 10F

09/02 22:11, , 11F
不問就開始了 還講拒絕勒 請問病人「敢」拒絕嗎?
09/02 22:11, 11F

09/02 22:30, , 12F
怎麼不敢?多的是連初診問一下看是年輕醫師就揮手趕人的
09/02 22:30, 12F

09/02 22:32, , 13F
09/02 22:32, 13F

09/03 00:32, , 14F
噓文的人 有沒有搞懂po文者文章的內容呀 均在以偏概全
09/03 00:32, 14F

09/04 11:28, , 15F
幫推~
09/04 11:28, 15F

09/08 11:37, , 16F
附屬醫院就是教學醫院 你阿呆喔
09/08 11:37, 16F
文章代碼(AID): #14-EtPEy (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
文章代碼(AID): #14-EtPEy (Anti-ramp)