Re: [討論] 黑店的定義 - 從價格來討論
==
推文讀起來可能較吃力，用回文比較清楚。
==
※ 引述《libraayu (秤子小羽毛)》之銘言：
前文恕刪
: 今天在光華買東西，結果去其它地方發現東西趴了，還是得衝回台北換
: 但是在連鎖店買東西，只要符合規定，就能在宜蘭當場做處理
: 這就是我所謂無形的功能。
: 個人覺得的黑店應該是利用消費者怕麻煩，或是
: 用多數人大事化小，小事化無的心態，去欺壓消
: 費者。亦或是沒有履行店家本身應付的責任的。
這最後兩段之間有漏洞，偏偏，很多店家可以藉這個漏洞去「欺壓消費者」。
比方說，如果店家對於退換或維修，訂下了顧客難以辦到，或是根本做不到的「規定」，
更有甚者，在顧客購買以前對於這些規定隻字不提，或是只丟了一本密密麻麻的說明，
等到顧客購買後，提出這方面的要求，才搬出這些「規定」來推拖，
這算不算黑？
只要符合規定，當然就能享有服務。
前提是要「符合規定」，而規定是店家寫的，不是顧客。
顧客當然可以要求知道這些規定的內容，
不過，就算知道了，也不一定真的了解這些規定的內涵。
像這樣玩文字遊戲的店家，難道也不能算是黑店？
--
輕輕的我走了，正如我悄悄地來。
我敲一敲鍵盤，只留下一行空白。
我的無名網誌 http://www.wretch.cc/blog/guitarfreak
我的無名相簿 http://www.wretch.cc/album/guitarfreak
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.96.121
※ 編輯: jazzycat 來自: 61.230.96.121 (05/05 18:40)
討論串 (同標題文章)