[討論] 黑店的定義 - 從價格來討論

看板Anti-ramp作者 (發呆喵)時間18年前 (2006/05/03 17:32), 編輯推噓4(405)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
以價格上來討論的話 1) 有一樣物品售價是150元 A 店貼廣告說賣的東西要50元 B 店貼廣告說賣的東西要100元 這不算黑店 B只稱的上特價的價格貴一倍 2) 有一樣物品價格是150元 A 店貼廣告說賣的東西要100元 B 店貼廣告說賣的東西要150元 這也不能算黑店 因為物品售價就是如此 3) 有一樣物品價格是150元 A 店貼廣告說賣的東西要100元 B 店貼廣告說賣的東西要200元 而且AB兩家店相距不遠 B就算有黑店的嫌疑了 (嫌疑意思是有可能是黑店;相距不遠意思是物價相同的地區) 於是你跑去B店買東西 你拿了東西發現售價150元 並且向老闆詢問是否有價格有誤 而且尚未購買 1>老闆跟你解釋價格標錯了(B店不是黑店) 2>老闆跟你說要買就買 不買就快滾 或不承認錯誤(B店有可能是黑店) 如果你跑去B店並且已經花錢買了東西 而你沒看清楚價格 於是你找老闆理論 1>老闆退你錢 或者解釋錯誤原因(B店不是黑店) 2>老闆跟你說物品已售出不退錢不退貨 而且繼續賣超過售價的價格(B店就是黑店) 4) 你在消費前看到東西賣100元的廣告 並且詢問過服務人員這確實只要100元 進去後消費完 發現價格突然變為150元 在跟櫃台或者服務台理論後 1>櫃檯承認算錯 並且用優惠價格計算 或者拿掉廣告 (非黑店) 2>櫃檯只說這次就算他們吃虧 無論是否有無給你優待 而廣告仍舊留著吸引顧客 下一位顧客繼續照原價150元計算 (黑店) 5) 你東西已經買了 但是發現櫃台給你算錯錢 或多算錢 1>馬上找櫃檯後 順利要回 (非黑店) 2>馬上找櫃檯後 一番折騰後才要回 (有可能是黑店) 3>馬上找櫃檯後 櫃檯不承認錯誤 有可能要回 也可能要不回 (黑店) 4>不久後找櫃檯 櫃檯肯賠你 (非黑店) 5>不久後找櫃檯 櫃檯不肯賠你 (稱不上黑店) 6>很久後找櫃檯 櫃檯肯賠你 (非黑店) 7>很久後找櫃檯 櫃檯不肯賠你 (非黑店) 結論 黑店有可能會以價格來讓消費者損失 如果是態度不好而讓消費者不購買 還稱不上是黑店 消費者在購買時應確認清楚購買的價格是否為你心理所認定 而不是心裡單方面認定物品價格多少 物品價格就是多少 p.s.應該可以討論這個吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.126.89 ※ 編輯: netsc 來自: 59.124.126.89 (05/04 16:53)

05/04 20:53, , 1F
老問題,"有一樣物品售價是150元"是如何得來的?
05/04 20:53, 1F

05/05 09:39, , 2F
物品上標示的售價為150元
05/05 09:39, 2F

05/06 06:04, , 3F
建議售價囉? 不過呢,通常出現爭議價格的物品不會有建議售價
05/06 06:04, 3F

05/06 06:06, , 4F
有建議售價會出問題的多是"供打折用售價",像RCI、健身房等
05/06 06:06, 4F

05/06 06:07, , 5F
有銷售員的訪問買賣,這種通常黑很大,這種刻意提高的價格拿
05/06 06:07, 5F

05/06 06:09, , 6F
來當黑店的標準會完全失準
05/06 06:09, 6F

05/06 06:16, , 7F
在判別店家黑心與否時,將會遇到無建議售價可用或建議售價無
05/06 06:16, 7F

05/06 06:17, , 8F
參考價值的窘境,市場價格是由供需兩方共同決定的,只以賣方
05/06 06:17, 8F

05/06 06:18, , 9F
定出的"建議售價"為依據,一定會有失準的問題存在
05/06 06:18, 9F
文章代碼(AID): #14M7YfX1 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #14M7YfX1 (Anti-ramp)