Re: [討論] 黑店的定義 - 從價格來討論
※ 引述《pm2001 (對不起謝謝再見)》之銘言：
: 商品=服務+產品
: 我覺得價格應該考慮這兩個要素比較合理
: 另外,我認為,既然這邊叫黑店板
: 如果真的要如板名
: 大家就應該站在消費者的立場講話
: 能爭取多少就爭取多少
: 就像打官司,委任的律師不管委託人是不是真的清白
: 黑的也要掰成白的
"如果"真的大多數版友是這樣子認定這個版
基本上個人很難認同
舉個例子來說吧
一家大多數的人都說很好, 而且也確實很好的電子用品店
他最大的好處就是價格實在(不一定是最便宜), 而且產品品質優良
有人去買電子用品好
如果明明就是客人不懂
開了一堆做不到的規格
老闆解釋了半天, 客人就是自以為是要要求老闆照自己的規格做
把老闆搞毛了
老闆就不做他的生意
而客人也不知道自己為什麼會把老闆搞毛
就認定是老闆服務不好
然後就上來抱怨那是家服務很差的黑店
這能說是老闆的問題嗎?
如果這時候還是要不管是非, 一定得站在客人那邊
個人是覺得, 這樣子的交換資訊, 只會讓另一群來不及有機會去了解的人
失去一家白店的選擇
這對大家真的好嗎?
: 覺得不是黑店的,該去的地方是澳客板
: 一件事情從不同角度看會有不同的結果,是一體兩面的
: 總之兩方都是抓著對方的弱點打,問題還是不會解決
--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.79.169
推
05/04 22:02, , 1F
05/04 22:02, 1F
→
05/04 22:11, , 2F
05/04 22:11, 2F
→
05/04 22:12, , 3F
05/04 22:12, 3F
推
05/04 22:18, , 4F
05/04 22:18, 4F
推
05/05 09:28, , 5F
05/05 09:28, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：