Re: 到底什麼樣的店叫黑店?

看板Anti-ramp作者 (阿公)時間18年前 (2006/05/02 00:57), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言: : 所以說, 如果店家本來就不是以服務為主 : 那這個時候, 你說人家因為服務不好就叫黑店 : 這合理嗎? 其實會造成這個版常常出現筆戰文 都是來自於「觀看者對原PO根本不信任」吧 換句話說 就是很多版友都會去質疑當事人所發生的事情和觀感 說真的 如果要一直質疑的話這個版就一點存在的價值也沒有 很多推文的人好像都不知道什麼叫做『發文的禮貌』 每次會造成衝突最大的原因就是因為回文者或推文者沒有禮貌吧! 或許你不認同原PO對他事發當時的態度 或許你不相信原PO打出來的文字有很大的可信度 或許原PO的文筆本來就不夠好,沒辦法徹底講出當時的事情 這麼多的或許,所以你看不下去,就跑來推文或是回文 回文、推文都可以 但是不能心平氣和的講嗎? 為什麼一定要用指責的口吻來質問原PO呢? 如果推文者或回文者用『理性』態度來回答或反應原PO 原PO就算不接受建議,至少也不可能和其他人起衝突吧! 在要求原PO需要理性的時候,自己是不是也應該要理性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.160.23 ※ 編輯: grandpa 來自: 222.157.160.23 (05/02 01:07)

05/02 02:05, , 1F
同意, 極度的同意
05/02 02:05, 1F

05/02 18:37, , 2F
05/02 18:37, 2F

05/02 23:32, , 3F
推!
05/02 23:32, 3F
文章代碼(AID): #14LZttH7 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14LZttH7 (Anti-ramp)