到底什麼樣的店叫黑店?

看板Anti-ramp作者 (vv)時間18年前 (2006/05/01 23:43), 編輯推噓3(309)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
※ 引述《PeterPann (不願長大的吹笛者)》之銘言: 恕刪 : 那這個版的標準是什麼呢? 引 PeterPann 網友這句話沒有針對 P 網友的意思 只是我也很想問這句話 到底現在黑店的標準到底是什麼? 或者精確點來問, "黑店板"裡所討論的"黑店", 到底該怎麼認定? 我看到現在已經都快迷糊了 態度很爛的店, 我同意是黑店 有些人明明就是奧客一枚, 欺負店家到對方受不了還擊了 就來板上說店家是黑店(先說清楚, 不是指 P 網友, 他不是, 起碼以這篇文來說不是) 價格貴得很離譜, 我同意是黑店 但是只貴了一點點 甚至是拿網拍的價格去比店面價 然後對方只貴了一點點, 就說對方是黑店 賣的東西品質很差, 又充當高級貨來賣, 我同意是黑店 但是對方擺明了只求低價賣出 還說明是品質不穩定了 有人貪便宜買了, 還嫌人家品質爛, 說對方是黑店 現在我很想問的是, 到底現在標準在那裡? ps: 目前還不致於太亂的是, 有些擺明 100% 的奧客, 在這裡仍然會被噓到爆 -- 家教經驗談 http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.73.189

05/02 00:22, , 1F
嗯嗯 我也覺得應該要有個大致的標準出來 不然很容易引起
05/02 00:22, 1F

05/02 00:23, , 2F
po文者跟推文者的衝突...
05/02 00:23, 2F

05/02 00:26, , 3F
之前有一篇文章有大概討論 不過也沒有下文 還有偷偷問一下
05/02 00:26, 3F

05/02 00:26, , 4F
版主是不是只剩下一位呀?...........
05/02 00:26, 4F

05/02 00:31, , 5F
該有人出來做個裁定...不然什麼是"黑店版"?會讓人頗有是
05/02 00:31, 5F

05/02 00:32, , 6F
消費者自由心證的說法罷了!!
05/02 00:32, 6F

05/02 00:44, , 7F
用法律觀點試試(偏服務觀感類的有毀謗、侮辱,偏實物類的有
05/02 00:44, 7F

05/02 00:44, , 8F
詐欺等等),其他遊走在法律邊緣表面上不違法的,看看商家是
05/02 00:44, 8F

05/02 00:44, , 9F
否有心想黑你,該服務是有嚴重資訊不對稱的部份...等等
05/02 00:44, 9F

05/02 00:46, , 10F
(以上推文同13222篇推文,純粹從誠不誠實的爭議中拉出來)
05/02 00:46, 10F

05/02 00:48, , 11F
雖然法律對非專業人士進入障礙高、實行上會出現有錢判生的事
05/02 00:48, 11F

05/02 00:50, , 12F
但法律在法理判斷對錯的邏輯上,對判別黑店與否很有幫助
05/02 00:50, 12F
文章代碼(AID): #14LYoqcu (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14LYoqcu (Anti-ramp)