Re: [新聞] 論文風波 郭明良鞠躬道歉：沒集體造假

看板AfterPhD作者 (ASE)時間7年前 (2016/12/23 01:06), 7年前編輯推噓27(28推 1噓 89→)
留言118則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
"實驗室共產出117篇學術論文，僅兩篇因違反學術倫理被撤回" 重點就在這一句,我覺得講的超沒誠意,根本就有不想負責的意思 停損點大概就推到STC身上了,由於身為指導教授的MLK, 眼見事情鬧得這麼大,根本也賴不掉責任(如果沒鬧大會有另一套腳本), 因此當然也要順口說出因肩負指導教授的責任, 當然要辭掉台大教職及高醫大副校長職務, 通常看到這裡的人都會覺得這一句根本沒錯,一般正常就是要這樣處理, 外人會說MLK有想要負擔起來,但誰知道他心裡是不是真心想負責, (與其這樣說,還不如說他是被迫要辭掉台大及高醫大的職務), 講到這兒若MLK還是一副低姿態裝可憐都已經辭教職了,現在失業中, 那些想打落水狗的人就是一點同情心都沒有,反而會獲得更多同情心, 若就事論事,一篇造假都不行,重心根本都被轉移掉了,避重就輕的演法就是這樣 當然實驗室一干人等,包含CCC大概都不會在焦點上, (注意這一句:並非如外界質疑的集體造假，拒絕此汙名掛在實驗室上) 反而是被退的那兩篇會被打很慘,這就是有小聰明的人會玩的把戲 請記的出事時要先學會演戲喔,演戲精湛就等著避過風頭 備註:本人是站在以小人之心,度君子之腹的角度去看待這一件事 補充 : 這件事最後還是得看教育部跟科技部的態度, 若這件事最後定調輕輕放下,那恭喜很多學界在拿計畫的人, 因本次事件可以爭取到最多可以有兩次造假的Quota, Quota可以拿來向教育部跟科技部騙經費喔 ※ 引述《lin214 (打錯了)》之銘言： : 論文風波 郭明良鞠躬道歉：沒集體造假 : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612205010-1.aspx : [中央社記者許秩維台北20日電] : 台大教授郭明良今天首度現身，他表示，實驗室共產出117篇學術論文，僅兩篇因違反學 : 術倫理被撤回，並非如外界質疑的集體造假，拒絕此汙名掛在實驗室上。 : 台大教授郭明良刊登於國際期刊的癌症研究論文，11月傳出遭質疑違反研究倫理，之後又 : 有其他篇論文也被質疑造假，其中包含台大校長楊泮池共同掛名的論文，郭明良也於11月 : 底向台大請辭，但媒體於12月又報導，郭明良疑似收賄。 : 郭明良今天在民主進步黨籍立法委員邱議瑩陪同下舉行記者會，針對論文造假和買賣論文 : 澄清說明。 : 郭明良表示，實驗室共產出117篇學術論文，目前僅有兩篇違反學術倫理被撤回，包含先 : 前博士後研究員查詩婷在2016年8月15日發表的論文，和另外一篇2008年的論文，並非如 : 外界質疑的實驗室集體造假，也拒絕將此汙名掛在實驗室頭上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 179.43.168.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1482426370.A.411.html
→
12/23 02:04, , 1F
楊郭都避談ccc 其中可能真的有很深厚的利益糾葛
12/23 02:04, 1F
推
12/23 02:20, , 2F
https://goo.gl/dAtCA2 也許該說自從蘇迪勒颱風讓台大生科
12/23 02:20, 2F
推
12/23 02:30, , 3F
滅館、同年底又被媒體批露台大生科博班註冊率抱蛋，郭明良
12/23 02:30, 3F
→
12/23 02:32, , 4F
就已經與楊泮池愛將"台大三良"（郭明良/俞松良/錢宗良）的
12/23 02:32, 4F
→
12/23 02:33, , 5F
世界漸行漸遠。所以那天郭開記者會時是真的有台大教授也鬆
12/23 02:33, 5F
→
12/23 02:35, , 6F
一口氣還好郭沒尋短。。。（棄車保帥真的很殘忍）
12/23 02:35, 6F
推
12/23 02:38, , 7F
所以那個可憐的低姿態也許不是會演戲，而是他現在嘗盡人情
12/23 02:38, 7F
→
12/23 02:39, , 8F
冷暖之後的真實感受（← 不是特意要幫郭明良講話，只是我
12/23 02:39, 8F
→
12/23 02:40, , 9F
做自殺防治的職業病就是看到了就沒辦法不緊張或不難過..）
12/23 02:40, 9F
→
12/23 07:24, , 10F
楊泮池有跟郭台銘的良好關係呀，讓郭台銘今年就捐了78
12/23 07:24, 10F
→
12/23 07:25, , 11F
億給台大：https://goo.gl/5dP0s1。前後郭董也從楊在
12/23 07:25, 11F
→
12/23 07:26, , 12F
當院長的時候就捐170億了；如此生財有道的校長我勸台
12/23 07:26, 12F
→
12/23 07:26, , 13F
大還是不要逼他走吧。
12/23 07:26, 13F
→
12/23 07:28, , 14F
台大一年拿教育部純補助40多億、五年五年億計畫30億、
12/23 07:28, 14F
→
12/23 07:29, , 15F
科技部計畫23億左右，遍地黃金與蜜的地方，難怪使人貪
12/23 07:29, 15F
→
12/23 07:29, , 16F
婪造假。
12/23 07:29, 16F
→
12/23 07:34, , 17F
別浪費同情和時間在大富大貴之徒上了，反正也不可能把
12/23 07:34, 17F
→
12/23 07:35, , 18F
他剩下115篇文章拿出來重新檢視。
12/23 07:35, 18F
→
12/23 08:25, , 19F
所以ccc真的安全下莊了...台灣可能就這樣被玩到爛吧
12/23 08:25, 19F
→
12/23 08:31, , 20F
總歸一句就是郭和楊沒有羞恥心 道德感很低
12/23 08:31, 20F
→
12/23 08:35, , 21F
共犯結構下的惡瘤 總之有錢有權有勢才重要 道德感是留
12/23 08:35, 21F
→
12/23 08:36, , 22F
給好人自爽的 壞人才能出頭天...藍瘦香菇啊
12/23 08:36, 22F
推
12/23 08:49, , 23F
應該是楊跟蔡關係也很好，所以力保吧！
12/23 08:49, 23F
→
12/23 08:50, , 24F
楊下台會動搖國本ㄡ！廠廠
12/23 08:50, 24F
推
12/23 11:21, , 25F
楊不下台才是動搖國本吧，超能力校長後又出了造假校長
12/23 11:21, 25F
→
12/23 11:23, , 26F
台大是台灣最大的人才庫，給這種人當校長台灣怎麼不毀滅
12/23 11:23, 26F
→
12/23 11:24, , 27F
上樑不正下樑歪，連屋頂都歪了那台大也差不多垮了
12/23 11:24, 27F
推
12/23 12:13, , 28F
超能力校長也還好，現今本來就太多還無法證明的事物現象
12/23 12:13, 28F
→
12/23 12:14, , 29F
，幾百年前說地球是圓的太陽是中心的科學家也被說是異端
12/23 12:14, 29F
→
12/23 12:14, , 30F
，怎樣都比現在這個愛面子愛權與利的校長好1000000000倍
12/23 12:14, 30F
→
12/23 12:40, , 31F
不管黑貓、白貓，能拿到更多錢的就是好貓。
12/23 12:40, 31F
推
12/23 13:15, , 32F
另外117篇也沒人知道他有沒有造假，只是有兩篇否認不掉只好
12/23 13:15, 32F
→
12/23 13:16, , 33F
承認了。反正他們團隊做的東西以後連看都不用看了
12/23 13:16, 33F
推
12/23 13:39, , 34F
a大：台大EMBA都表態CCC才是他們認可的菁英，以後真的就不
12/23 13:39, 34F
→
12/23 13:41, , 35F
用再浪費時間和同情在包含楊泮池在內的郭明良研究團隊他們
12/23 13:41, 35F
→
12/23 13:49, , 36F
那種大富大貴之徒身上了。
12/23 13:49, 36F
→
12/23 13:50, , 37F
感覺好像他爸潤泰勢力有介入 以至於郭楊、EMBA等
12/23 13:50, 37F
→
12/23 13:51, , 38F
及媒體 都不敢動CCC
12/23 13:51, 38F
推
12/23 13:53, , 39F
然後，郭明良那場記者會我其實很生氣：他居然真的講了一切
12/23 13:53, 39F
還有 41 則推文
推
12/23 15:23, , 81F
生科真的顆顆是真的，進來後發現沒什麼前途
12/23 15:23, 81F
→
12/23 15:29, , 82F
大部分的研究對科學進展沒什麼幫助，基礎研究變成生
12/23 15:29, 82F
→
12/23 15:29, , 83F
存升官的工具，還好我不靠這行吃飯，要不然暗黑面太
12/23 15:29, 83F
→
12/23 15:29, , 84F
沉重了
12/23 15:29, 84F
推
12/23 15:35, , 85F
"生科所"博班掛零有他們的原因 但台大其他生命科學相
12/23 15:35, 85F
→
12/23 15:36, , 86F
關的博士班學生可沒有掛零 某些所人學生人數還回升
12/23 15:36, 86F
推
12/23 15:39, , 87F
生科所太基礎了，少了應用性，才會鴨蛋
12/23 15:39, 87F
推
12/23 15:40, , 88F
不見得是太基礎的問題 所上老師有沒有戰鬥力
12/23 15:40, 88F
→
12/23 15:41, , 89F
最近幾年也沒有很好的論文發表才是有沒有學生的關鍵
12/23 15:41, 89F
→
12/23 15:41, , 90F
你說現在沒人要念博士 尤其生科領域 但某些lab每年都
12/23 15:41, 90F
→
12/23 15:42, , 91F
有新的博士生源源不絕呀 仔細去看該lab的背景幾乎都是
12/23 15:42, 91F
→
12/23 15:42, , 92F
PI研究做得很好每年都有很好的paper發表 有些老師還覺
12/23 15:42, 92F
→
12/23 15:42, , 93F
得學生太多壓力很大呢
12/23 15:42, 93F
→
12/23 16:13, , 94F
台大名氣+發表穩+獎助金穩 三因素都有應該就不會缺人
12/23 16:13, 94F
推
12/23 16:42, , 95F
樓上說的是真的，有些老師有實力，學生都想進他實驗室
12/23 16:42, 95F
推
12/23 16:44, , 96F
很多學校都有這現象，好老師一堆人搶進去
12/23 16:44, 96F
→
12/24 00:31, , 97F
順便一提 教授或單位主管依靠權勢威逼學生助理下屬為
12/24 00:31, 97F
→
12/24 00:31, , 98F
性行為的話 刑法228條處六月以上五年以下有期徒刑。
12/24 00:31, 98F
→
12/24 00:32, , 99F
本條處罰未遂犯而且非告訴乃論 也就是檢察官知道了應依
12/24 00:32, 99F
→
12/24 00:32, , 100F
職權主動偵辦並且根據證據判斷是否起訴
12/24 00:32, 100F
推
12/24 01:01, , 101F
這種東西一篇都不可以有好嘛 好意思說 "僅兩篇"
12/24 01:01, 101F
推
12/24 03:16, , 102F
他的說詞真的令人傻眼，僅兩篇?所以沒關係嗎? 一點作假都不
12/24 03:16, 102F
→
12/24 03:16, , 103F
該被允許啊.......囧
12/24 03:16, 103F
→
12/24 03:17, , 104F
真的越看越難過...
12/24 03:17, 104F
→
12/24 07:07, , 105F
照那種天才辯詞 他們投期刊就算被抓到"一些"錯誤或造假
12/24 07:07, 105F
→
12/24 07:08, , 106F
只要比例不超過五十趴 就應該把那有鬼的稿件登出來
12/24 07:08, 106F
→
12/24 07:08, , 107F
因為正確的比例超過有問題的 這類人確實不值得同情
12/24 07:08, 107F
※ 編輯: ACE520 (173.245.67.9), 12/24/2016 11:27:30
→
12/24 11:28, , 108F
自推補充
12/24 11:28, 108F
※ 編輯: ACE520 (173.245.67.9), 12/24/2016 11:29:39
推
12/24 15:53, , 109F
就是他們實驗室上下交相賊 3C能全身而退也真是不簡單
12/24 15:53, 109F
推
12/24 22:37, , 110F
有人出來代罪受罰 高層跟組織會感激的
12/24 22:37, 110F
推
12/25 00:26, , 111F
astushi大深得我心，沒有人「代」罪
12/25 00:26, 111F
→
12/29 14:49, , 112F
純解釋：造假的是醫學院，跟生科院無關啊（雖然我也覺得
12/29 14:49, 112F
→
12/29 14:49, , 113F
當時停電及後續處置方式漫扯的，但事情一碼歸一碼）
12/29 14:49, 113F
→
12/29 20:24, , 114F
台大生科博班這次沒掛蛋 換成轉譯醫學學程
12/29 20:24, 114F
→
12/29 20:25, , 115F
這種學程一聽就合作收勞工的 應該有獎助金 怎會掛蛋?
12/29 20:25, 115F
→
12/29 23:33, , 116F
結果台灣帝國大學處理黑心論文的審查委員把結果公布了嗎
12/29 23:33, 116F
→
12/29 23:34, , 117F
還是就低調拖著等大家忘記?
12/29 23:34, 117F
推
12/30 06:13, , 118F
生科所跟醫學院是兩碼子事 別怪錯人啊
12/30 06:13, 118F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1ON0W2GH (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1ON0W2GH (AfterPhD)