[新聞] 論文風波 郭明良鞠躬道歉：沒集體造假

看板AfterPhD作者 (打錯了)時間7年前 (2016/12/20 11:26), 編輯推噓29(31推 2噓 91→)
留言124則, 25人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
論文風波 郭明良鞠躬道歉：沒集體造假 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612205010-1.aspx [中央社記者許秩維台北20日電] 台大教授郭明良今天首度現身，他表示，實驗室共產出117篇學術論文，僅兩篇因違反學 術倫理被撤回，並非如外界質疑的集體造假，拒絕此汙名掛在實驗室上。 台大教授郭明良刊登於國際期刊的癌症研究論文，11月傳出遭質疑違反研究倫理，之後又 有其他篇論文也被質疑造假，其中包含台大校長楊泮池共同掛名的論文，郭明良也於11月 底向台大請辭，但媒體於12月又報導，郭明良疑似收賄。 郭明良今天在民主進步黨籍立法委員邱議瑩陪同下舉行記者會，針對論文造假和買賣論文 澄清說明。 郭明良表示，實驗室共產出117篇學術論文，目前僅有兩篇違反學術倫理被撤回，包含先 前博士後研究員查詩婷在2016年8月15日發表的論文，和另外一篇2008年的論文，並非如 外界質疑的實驗室集體造假，也拒絕將此汙名掛在實驗室頭上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.82.244.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1482204384.A.1C3.html
噓
12/20 11:35, , 1F
我以為他辭職了
12/20 11:35, 1F
→
12/20 11:36, , 2F
結果搞半天還是台大教授 台大到底怎麼回事
12/20 11:36, 2F
推
12/20 11:42, , 3F
記者會上有說已辭所有教職，目前失業中。
12/20 11:42, 3F
推
12/20 11:43, , 4F
好吧 郭算是有擔當的
12/20 11:43, 4F
→
12/20 11:48, , 5F
他辭高醫大副校長吧，等於借調結束，之後回台大再說
12/20 11:48, 5F
推
12/20 11:50, , 6F
郭算是處置明快的了!只是有些人還是繼續苟延...
12/20 11:50, 6F
推
12/20 11:53, , 7F
以後教學生真的要小心，郭底下100多個學生，裡面出了一個
12/20 11:53, 7F
→
12/20 11:53, , 8F
爛貨，就陰溝裡翻船
12/20 11:53, 8F
推
12/20 11:57, , 9F
只是督導不週，沒有造假；我沒有偷東西，只是忘記付錢
12/20 11:57, 9F
→
12/20 11:57, , 10F
不過這件事本來已經要落幕了(沒新聞性)，政治人物會出
12/20 11:57, 10F
→
12/20 11:57, , 11F
來開記者會，代表最近可能有什麼計畫吧。
12/20 11:57, 11F
→
12/20 11:57, , 12F
根本睜眼說瞎話
12/20 11:57, 12F
推
12/20 11:59, , 13F
瘤是切掉了，可惜已經四期，meta到口腔，病情穩定...
12/20 11:59, 13F
推
12/20 12:03, , 14F
哈哈，m大風趣!
12/20 12:03, 14F
推
12/20 12:13, , 15F
我看了記者會後的了解是，郭承認有兩篇文章學生造假，他
12/20 12:13, 15F
→
12/20 12:13, , 16F
督導不周，所以辭職。其他文章可以勘誤，以國際論文發表
12/20 12:13, 16F
→
12/20 12:13, , 17F
準則來看，這不能算造假。他實驗室發表過117篇文章，其
12/20 12:13, 17F
→
12/20 12:13, , 18F
中有2篇造假撤稿，他認為如要說這是"集體"造假，他吞不下
12/20 12:13, 18F
→
12/20 12:13, , 19F
去，所以要出來開記者會說明。
12/20 12:13, 19F
推
12/20 12:28, , 20F
他就是知道事情大條到賴不掉才辭啊
12/20 12:28, 20F
→
12/20 12:29, , 21F
楊知道自己沒造假很倒楣 所以想賴掉
12/20 12:29, 21F
→
12/20 12:30, , 22F
郭先生應該跟大家交代 怎麼教出蘇張兩個PS實驗室
12/20 12:30, 22F
→
12/20 12:30, , 23F
那些圖到底誰剪貼的 如果到今天郭先生還是無法掌握
12/20 12:30, 23F
→
12/20 12:31, , 24F
到底是誰剪貼圖 那這種魁儡PI確實不該繼續浪費國家錢
12/20 12:31, 24F
→
12/20 12:35, , 25F
另外"被撤回"才算造假 那郭先生對造假的定義也太古典
12/20 12:35, 25F
→
12/20 12:36, , 26F
台灣玩paper玩到今日 還得要等期刊徹搞才知道造假?
12/20 12:36, 26F
推
12/20 12:53, , 27F
12/20 12:53, 27F
→
12/20 12:54, , 28F
11/6 呈報校方 11/8號台大網頁恭賀？
12/20 12:54, 28F
推
12/20 12:55, , 29F
別氣~人家北醫明星級學者都說了，冤有頭..只是頭不見了
12/20 12:55, 29F
→
12/20 12:56, , 30F
自從上了明星教授的英文課，對自己越來越有信心了!!
12/20 12:56, 30F
→
12/20 12:57, , 31F
立委幫站台應該有先風險評估吧，所以是可以安全下莊了(?
12/20 12:57, 31F
推
12/20 13:28, , 32F
令人失望。出來放低姿態道歉但是又否認“集體”造假，是很
12/20 13:28, 32F
→
12/20 13:29, , 33F
不真心的道歉，根本毫無悔意。還是他的意思是，只有幾個人
12/20 13:29, 33F
→
12/20 13:29, , 34F
造假但那些人是誰我不能說，但我道歉所以沒我的事了？
12/20 13:29, 34F
推
12/20 13:37, , 35F
J大：郭明良講了現在他失業 & 換他家境不好。為了避免很會
12/20 13:37, 35F
→
12/20 13:38, , 36F
社交的嚴孟祿醫師為了繼續往高處爬在這時候要求郭明良還錢
12/20 13:38, 36F
→
12/20 13:39, , 37F
請各單位小幫手記得幫忙催交郭明良團隊和期刊溝通論文勘誤
12/20 13:39, 37F
→
12/20 13:41, , 38F
事宜的通信往來記錄並加以公布，而且是在這個月底台大要交
12/20 13:41, 38F
→
12/20 13:41, , 39F
出的調查報告初版就應該公布楊泮池上個月開記者會時就講了
12/20 13:41, 39F
還有 45 則推文
→
12/20 20:56, , 85F
非常小心 怎麼可能連犯相同錯誤 管理實在太鬆散
12/20 20:56, 85F
→
12/20 20:57, , 86F
相較之下陽明楊醫師能親自解釋每張圖 嚴謹度差太多
12/20 20:57, 86F
→
12/20 20:59, , 87F
弄到現在出來哭窮 或許就是覺得窮才能練就這衝P絕技
12/20 20:59, 87F
推
12/21 00:32, , 88F
說好的CCC呢？
12/21 00:32, 88F
推
12/21 00:40, , 89F
又是一個高高舉起，輕輕放下。有沒有人和我一樣覺得
12/21 00:40, 89F
→
12/21 00:41, , 90F
再這樣下去，小咖還是別在這個島上和他們陪玩了
12/21 00:41, 90F
→
12/21 00:42, , 91F
真的要好好研究S大建議的出路
12/21 00:42, 91F
推
12/21 00:46, , 92F
該要窮盡一生的心力在這樣的環境嗎?
12/21 00:46, 92F
→
12/21 00:48, , 93F
看到這樣的事件發生，這兩個月以來真的都無心再努力...
12/21 00:48, 93F
推
12/21 00:49, , 94F
CCC真的全身而退了...台灣學術真的完了...共犯結構大獲
12/21 00:49, 94F
→
12/21 00:49, , 95F
全勝...藍瘦香菇啊...
12/21 00:49, 95F
→
12/21 00:52, , 96F
台大給科技部的報告難產中 還沒出來啊
12/21 00:52, 96F
推
12/21 01:03, , 97F
啊報告就只能寫郭引咎辭職，其他寫不出來啊！
12/21 01:03, 97F
推
12/21 02:34, , 98F
雖非生醫領域，但研究士氣有被打擊到!
12/21 02:34, 98F
→
12/21 06:11, , 99F
你們為什麼會覺得這樣就完了？？那造假排名更前面的1.
12/21 06:11, 99F
→
12/21 06:11, , 100F
印度 2.中國，這兩個國家怎麼辦？
12/21 06:11, 100F
→
12/21 07:09, , 101F
台灣這麼小怎麼跟人家比......
12/21 07:09, 101F
→
12/21 07:54, , 102F
教育部：研究是科技部的事、公務人員不法得利是廉政署
12/21 07:54, 102F
→
12/21 07:54, , 103F
的事。科技部：大學教授及大學由教育部管轄。廉政署：
12/21 07:54, 103F
→
12/21 07:54, , 104F
不法行為由司法檢調機關管轄。
12/21 07:54, 104F
→
12/21 08:48, , 105F
跟抄襲就能拿學位,造假就能有教授職缺的人認真,你就輸了
12/21 08:48, 105F
→
12/21 09:33, , 106F
這些人可都是有小聰明的天份
12/21 09:33, 106F
→
12/21 09:36, , 107F
專經走旁路的人才會功成名就,只要不被識破
12/21 09:36, 107F
→
12/21 10:45, , 108F
這個郭明良都已承認研究團隊有造假兩篇論文 台大還不解聘?
12/21 10:45, 108F
→
12/21 11:12, , 109F
出事了,只要演演戲,就能安全下庄,每個底子都比演員還厲害
12/21 11:12, 109F
→
12/21 13:19, , 110F
如果CCC全身而退，連我自己都看不起台灣學術界
12/21 13:19, 110F
→
12/21 13:20, , 111F
台灣的學術界乾脆全部改叫藝術界，都學改圖發論文
12/21 13:20, 111F
→
12/21 14:16, , 112F
某些知識份子包裝過的高級騙術,只有少數人看得懂
12/21 14:16, 112F
→
12/22 11:56, , 113F
總數117文只有2壞文 不良率1.7趴左右 製造品管優良
12/22 11:56, 113F
→
12/22 11:57, , 114F
所以無需受罰? 敢問老郭去醫院讓某名醫看病 因名醫故意
12/22 11:57, 114F
→
12/22 11:57, , 115F
或者過失導致他傷殘 但該名醫歷來醫好重千上萬同類患者
12/22 11:57, 115F
→
12/22 11:58, , 116F
老郭是否就摸摸鼻子自認倒楣 是天意要他如此 不告該醫師
12/22 11:58, 116F
→
12/22 11:59, , 117F
他用了很多數字辯解 包括學生數與文章數
12/22 11:59, 117F
→
12/22 12:00, , 118F
問題是學術界並無檢驗機制 只靠信任維持
12/22 12:00, 118F
→
12/22 12:01, , 119F
連爆十來篇剪貼圖 顯示監督鬆散 信任也已破壞
12/22 12:01, 119F
→
12/22 12:02, , 120F
那一百多篇鬆散監督下的作品 誰敢保證其價值?
12/22 12:02, 120F
→
12/22 12:14, , 121F
樓上不要被老郭牽著鼻子走 "每一篇"的問題都要負責
12/22 12:14, 121F
→
12/22 12:15, , 122F
今天網友去飲食店吃飯 飯菜裡面有蟑螂還是老鼠屍體
12/22 12:15, 122F
→
12/22 12:16, , 123F
有哪個人願意接受店家向老郭這種"產品良率說"笑笑放過?
12/22 12:16, 123F
推
12/23 04:35, , 124F
推m大,咬住CCC,報給周刊
12/23 04:35, 124F
‣ 更多 lin214 的文章
文章代碼(AID): #1OMAJW73 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lin214 的文章
文章代碼(AID): #1OMAJW73 (AfterPhD)