Re: [討論] 一個提升學術界待遇的方法~

看板AfterPhD作者 (小魚)時間7年前 (2016/09/10 13:10), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
想法不切實際...... 假設今天是GG跟聯電, 你的產學大聯盟要跟誰簽? GG根本不屑跟你簽,因為不用簽,學生自動就會想要擠GG; 所以聯電可能會跟你簽...因為想要好人才, 問題是, 學生會想去聯電嗎? (如果有機會去GG的話) 如果學生都不去, 這方案大概一兩屆就會腰斬了................. 教授的低薪主要還是制度太僵化, 然後台灣業界不願意投資學校科研 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1473484228.A.348.html
推
09/10 16:44, , 1F
台灣的學校說真的張忠謀看不上眼的啦 人家的目標是美國
09/10 16:44, 1F
→
09/10 16:45, , 2F
頂尖大學，錢給得一點都不手軟 至於台灣的學校..呵呵
09/10 16:45, 2F
→
09/10 16:46, , 3F
頂多就是意思一下給你們一些零頭而已
09/10 16:46, 3F
→
09/10 16:48, , 4F
所以千萬不要誤解台灣業界不願投資學校科研
09/10 16:48, 4F
→
09/10 16:49, , 5F
人家只是比較不願意投資"台灣"學校科研而已 畢竟被騙怕了
09/10 16:49, 5F
→
09/10 16:51, , 6F
樓主講的業界出錢養教授的例子有啊 Berkeley的胡正明
09/10 16:51, 6F
→
09/10 16:52, , 7F
就是被GG供養的教授啊
09/10 16:52, 7F
→
09/10 19:19, , 8F
作出來的東西要讓人看得起....
09/10 19:19, 8F
推
09/10 20:34, , 9F
同意樓上，每天早會review paper，部門都在嘲笑CNS作了
09/10 20:34, 9F
→
09/10 20:34, , 10F
一堆屎，沒半個能用
09/10 20:34, 10F
→
09/11 07:45, , 11F
樓上CNS若直接能用,那就是前瞻性,新穎性不足,也就上
09/11 07:45, 11F
→
09/11 07:45, , 12F
不了CNS了.
09/11 07:45, 12F
推
09/11 10:09, , 13F
什麼部門說來聽聽分享一下高見？CNS的確不少爛作 但是說一
09/11 10:09, 13F
→
09/11 10:09, , 14F
堆屎 想必貴部門在科研方面一定很有貢獻
09/11 10:09, 14F
推
09/11 14:52, , 15F
我覺得會認為CNS一堆屎的公司，它的RD部門應該也是一堆
09/11 14:52, 15F
→
09/11 14:52, , 16F
屎。當代科技發展至少慢CNS研究10-20年，可想而知10-20
09/11 14:52, 16F
→
09/11 14:52, , 17F
年前也一堆屎公司認為CNS是一堆屎……
09/11 14:52, 17F
推
09/11 14:56, , 18F
CNS 是屎 那其他期刊是啥?
09/11 14:56, 18F
推
09/11 15:23, , 19F
連屎都不如啊 Q口Q 嗚~~
09/11 15:23, 19F
推
09/11 15:55, , 20F
業界有自己的會議期刊 裡面玩的東西 學校根本玩不起
09/11 15:55, 20F
→
09/11 15:56, , 21F
公司跟你產學 也是想收到幾個好用的員工 誰管你技術..
09/11 15:56, 21F
推
09/11 16:11, , 22F
山中伸彌發在Cells的iPS細胞技術你也玩不起啊，發在CNS
09/11 16:11, 22F
→
09/11 16:11, , 23F
期刊上無數治療疾病的新藥，你小小電子產業、軟體產業也
09/11 16:11, 23F
→
09/11 16:11, , 24F
玩不起啊！這樣比有意義嗎？
09/11 16:11, 24F
推
09/11 16:19, , 25F
張飛打岳飛 ㄏㄏ
09/11 16:19, 25F
推
09/11 16:56, , 26F
對啊，拿產業打CNS研究本來就是張飛打岳飛。台灣RD部門
09/11 16:56, 26F
→
09/11 16:56, , 27F
好的公司也就那幾家，拿來戰CNS本來就很弱……
09/11 16:56, 27F
推
09/12 02:47, , 28F
我笑了 學界玩不起業界的 那業界就一定領先學界？有哪家公司
09/12 02:47, 28F
→
09/12 02:47, , 29F
當初玩Internet 玩得比DARPA早？要不要跟大家說燒錢燒最兇
09/12 02:47, 29F
→
09/12 02:47, , 30F
的生技 有哪個公司的產品沒有學界的影子？某位酸民自己也說
09/12 02:47, 30F
→
09/12 02:47, , 31F
公司哪能這樣玩 幾千個家庭陪葬？說CNS或學界的研究都是屎
09/12 02:47, 31F
→
09/12 02:47, , 32F
是垃圾的心態 還真印證了文人總是相輕 讓人感到心寒
09/12 02:47, 32F
推
09/12 04:17, , 33F
我覺得一樓點破這個問題.雖然很殘酷.我大學時代有個師長
09/12 04:17, 33F
→
09/12 04:17, , 34F
私底就點出類似的現實過.
09/12 04:17, 34F
推
09/12 18:28, , 35F
我在說台灣耶 人家國外跟神一樣 標提不是提台灣嗎?
09/12 18:28, 35F
→
09/12 23:21, , 36F
一樓說的「現實」一點都不殘酷啊。
09/12 23:21, 36F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1NqvN4D8 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1NqvN4D8 (AfterPhD)