Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎 ?

看板AfterPhD作者 (GY教授)時間9年前 (2015/01/09 10:28), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
研究成果,就像林志玲,總是希望越多人關注&人氣越旺越好, 所以林志玲要常跑可以曝光的場合,接觸大眾,讓大家常看見她, 這時候支持群眾應該會拿起手機跟相機,狂拍,請問,這時候呢,需不需要問林志玲? A男:即使你有相機也不能拍阿,林志玲出現,只說要讓你看,沒有說要讓你拍, 你要紀錄可以用素描,用文字,把林志玲的美,記錄下來,用拍照是不對的! 違反倫理哩(如果有相關倫理的話) B男:奇怪勒,我拍完,自己放在電腦看,我只要不拿出來,假冒林志玲經紀公司販賣, 我有問題嗎?我自己放在電腦裏頭看,難不成經紀公司會來告我? A男:這不是告不告的問題,而是道德問題!你有這樣的舉動,就是道德上有缺陷了, 難道為了追逐林志玲可以讓你這樣踐踏道德嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.119.70.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420770488.A.366.html ※ 編輯: ProfGY (128.119.70.252), 01/09/2015 10:33:07
→
01/09 11:29, , 1F
自己去看看肖像權是什麼再回來看你的文章的例子怎麼打你
01/09 11:29, 1F
→
01/09 11:29, , 2F
臉的。林志玲如果聲明不准拍照，你還能用這樣理由？
01/09 11:29, 2F
推
01/09 11:34, , 3F
你藏起來是不會有人知道啦，但被知道就不見得沒事
01/09 11:34, 3F
→
01/09 11:34, , 4F
之前好像就有對拍照的問題釋憲過了
01/09 11:34, 4F
推
01/09 11:37, , 5F
不過那是對跟拍名人的案子
01/09 11:37, 5F
→
01/09 11:37, , 6F
IF,你要不要先自己把肖像權看清楚，再來討論會不會打我臉
01/09 11:37, 6F
推
01/09 11:40, , 7F
如果已經先說禁止拍照，那就真的不能拍了
01/09 11:40, 7F
推
01/09 12:44, , 8F
有上保全的pdf，你可以想像成已經聲明任何人不準拍照的
01/09 12:44, 8F
→
01/09 12:44, , 9F
林志玲。
01/09 12:44, 9F
→
01/09 12:45, , 10F
所以你在文中所提的林志玲,不等於我們現在所談上保全的p
01/09 12:45, 10F
→
01/09 12:45, , 11F
df情況
01/09 12:45, 11F
→
01/09 14:32, , 12F
pdf檔再如何保全,若沒有加密禁止原圖顯示,都是可看可列
01/09 14:32, 12F
→
01/09 14:35, , 13F
印可以被照相複製的.商標肖像都要加掛智財權特殊宣告.
01/09 14:35, 13F
→
01/10 12:24, , 14F
GY教授，公眾人物也是有肖像權的，拜託看一下再回來討論
01/10 12:24, 14F
→
01/10 12:27, , 15F
不要用八卦板那種無賴回文方式，這不會增進你的說服力
01/10 12:27, 15F
→
01/10 12:53, , 16F
肖像權要有販賣等商業行為才會討論,沒有商業行為不受肖像
01/10 12:53, 16F
→
01/10 12:54, , 17F
權管轄,我拍林志玲自己收藏,何來肖像權問題?
01/10 12:54, 17F
→
01/10 20:46, , 18F
若是將公眾人物公開活動的照片作不當利用，公眾人物還是
01/10 20:46, 18F
→
01/10 20:46, , 19F
可以主張肖像權。並非你所說的只有商業行為。既使我們自
01/10 20:46, 19F
→
01/10 20:47, , 20F
己做實驗，攝影到行人我們都得請他填同意書，因為實驗結
01/10 20:47, 20F
→
01/10 20:48, , 21F
果是可能會公布他的肖像。既使不放我們依然都要做因為怕
01/10 20:48, 21F
→
01/10 20:49, , 22F
惹禍上身。人家一發現要提告，我們是站不住腳的。
01/10 20:49, 22F
→
01/10 20:51, , 23F
林志玲不讓你拍你卻拍了收藏不讓人知道，不代表你沒侵犯
01/10 20:51, 23F
→
01/10 20:52, , 24F
別人所主張的權利，只是沒人可證明而已。沒人知道不代表
01/10 20:52, 24F
→
01/10 20:52, , 25F
這行為就是對的。
01/10 20:52, 25F
→
01/10 21:49, , 26F
別管林志玲了,有聽過影城賣票讓你看電影,但影片禁止拍攝勒
01/10 21:49, 26F
→
01/10 21:50, , 27F
可以合理猜測GY教授遇到好片會錄回家自賞嗎？反正又不分享
01/10 21:50, 27F
→
01/11 06:26, , 28F
影城賣票已經有商業行為,林志玲出現在大街上,大家狂拍,
01/11 06:26, 28F
→
01/11 06:26, , 29F
並沒有商業行為在裡頭,這兩個行為並不相同
01/11 06:26, 29F
→
01/11 13:55, , 30F
paper除非是open access,也是學校付費的商業行為不是?
01/11 13:55, 30F
→
01/11 13:56, , 31F
還是你破解時,還會區分有沒有商業行為跟OA權限?
01/11 13:56, 31F
‣ 更多 ProfGY 的文章
文章代碼(AID): #1KhpouDc (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ProfGY 的文章
文章代碼(AID): #1KhpouDc (AfterPhD)