Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎 ?

看板AfterPhD作者carpfish (小魚)時間11年前 (2015/01/08 11:27)推噓9(9推 0噓 41→)

留言50則, 9人參與討論串2/12 (看更多)

1. 我極贊同某推文認為:不要以己之長打他人之短, 每個人都有擅長的能力, 別人不會不需要大驚小怪, 就好像我曾經被讀資工的朋友笑說, 你怎麼連這最基本的C語言都看不懂, 怪了, 難道他就看得懂這一堆烏龜環的化學式嗎? 2. 破解"PDF"有道德上的瑕疵嗎? 我是覺得...真的有這樣嚴重嗎???!! 大家做學術都做到這麼保守"規矩"了嗎? 首先, 我們要先定義甚麼行為叫"剽竊": copy別人的小說冠上自己的名字出售, 這是剽竊, 沒有問題, 對吧? 原封不動抄襲別家公司的手機改個名字出售, 這也是剽竊, 對吧? 模擬梵谷的名畫, 偷偷流到畫廊騙田僑仔說這是真跡, 這也是剽竊, 對吧? 那.... 我是學習畫畫, 我在家模擬梵谷的畫作, 顏真卿的書法, 沒有販賣冠名的行為, 有問題嗎? 我是手機公司, 我拆解iphone手機, 找出其他開發路徑, 避開專利, 有問題嗎? 我要超越某實驗室的研究, 所以我先照著他們的步驟複製, 找出技巧, 有問題嗎? 所以.... 我破解"PDF"檔, 來方便我"copy"做文書整理, 在沒有發表的情況下, 有問題嗎? 以我來說, 我覺得可以破解PDF檔很重要阿, 因為我習慣在看完資料, 整理data的同時, 把它們整理成一份投影片建檔, 那我可以"直接複製"別人的研究結論, "貼在"整理的投影片備忘錄當作補充資料, 所以....這樣有問題嗎? 只要我沒有在公開場合, 公開著作, 未說明引用出處的情況下剽竊該作者成果, 光"破解PDF"這步驟, 有問題嗎? 各位在做研究的時候, 不用先"破解"別人實驗室的步驟嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.62.219.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420687640.A.124.html ※ 編輯: carpfish (174.62.219.125), 01/08/2015 11:29:53

→

expiate

01/08 11:51, , 1^F

01/08 11:51, 1^F

→

expiate

01/08 11:52, , 2^F

01/08 11:52, 2^F

→

expiate

01/08 11:52, , 3^F

01/08 11:52, 3^F

這邊我不太懂你不爽的點在哪? 可以說清楚一點嗎? 以我而言, 如果別人拿我的實驗數據, 沒有說明出處在公開場合使用的話, 我當然會不爽; 但是, 如果是在他們實驗室內部討論我的實驗, 那我會很開心啊, 有甚麼好不爽? 所以我們應該回到最初的問題:"破解PDF" = "剽竊" 嗎? 當然, 如果破解軟體的取得來自於盜版, 那就是另外一個討論問題, 不過我想大家應該不是討論這點突然想到一個古老的笑話: "我有老二" = "我犯強暴罪"? 喔, 對了, 所以根據你的觀點, 我看一篇paper想要複製該paper的實驗步驟, 我必須要寫信給對方, 問他:"嘿! 我現在要做做看你的實驗, 可以嗎? 如果你認為不妥當, 我就不做囉, 打擾了", 是嘛? ※ 編輯: carpfish (174.62.219.125), 01/08/2015 12:05:53

推

ggg12345

01/08 12:09, , 4^F

01/08 12:09, 4^F

→

ggg12345

01/08 12:32, , 5^F

01/08 12:32, 5^F

推

ggg12345

01/08 12:37, , 6^F

01/08 12:37, 6^F