Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎 ?
※ 引述《kh (Zusammen)》之銘言：
: 推 ggg12345: 人讓機器做,就沒有道德問題?是機器去坐牢,悔改.是這樣嗎 01/08 17:07
: → ggg12345: 解太陽熱能燒不盡題是"破解去疑".美帝蘇修核訛才是不倫! 01/08 17:42
: 推 ggg12345: 解題的要被另群非禮勿動的儒生辱列道德低下,那誰要去解? 01/08 17:47
: → ggg12345: 儒家官員就是動口不動手,因之自認道德高超--吃人的禮教! 01/08 18:01
: → webster1112: 人類是往前走向更美好的未來 而不是扛道德自慰或打殺 01/08 18:05
簡單來說，假設一個PDF檔案禁止列印與複製，那代表他並沒有授權使用者這麼做，
我們甚至可以視為該作者或廠商不希望大家這樣做。
這已經不是未經授權而使用的問題，而是明確違反該文章的授權範圍。
當然我們可以私底下辯稱說那是我們辛苦繕打，而不是使用軟體對檔案內容暴力破解。
但是當我們在這裡針對「破解」這件事，就沒有檯面下不被知曉的假定。
這跟儒家吃人禮教沒關係，我們談的是個人擁有的「權利」，
我們作為研究者對於利用研究成果的合理界線在哪裡而已。
另外PDF檔案只是禁止列印或複製，我們仍然可以閱讀，就沒有什麼藏私。
不會因為你被禁止列印或複製，就少了某一塊不讓你閱讀，引用等更是不會有問題。
我不知道哪裡來的妨礙科學進步或是不能教書的奇怪聯想。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420722727.A.71F.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 21:13:28
推
01/08 22:02, , 1F
01/08 22:02, 1F
→
01/08 22:05, , 2F
01/08 22:05, 2F
→
01/08 22:08, , 3F
01/08 22:08, 3F
→
01/08 22:11, , 4F
01/08 22:11, 4F
→
01/08 22:16, , 5F
01/08 22:16, 5F
→
01/08 22:19, , 6F
01/08 22:19, 6F
→
01/08 22:20, , 7F
01/08 22:20, 7F
請勿離題，而且跟儒家什麼關係（第二次）。
這裡討論的是學術倫理跟儒家一點關係都沒有（第三次）。
你說的軟體功能跟多數人研究有什麼關係？ 他們又不是研究圖像辨識的。
假設我們研究哲學或倫理學，為什麼可以破解去宣稱這是研究什麼圖像處理？
※ 編輯: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 22:33:55
→
01/08 23:02, , 8F
01/08 23:02, 8F
→
01/08 23:03, , 9F
01/08 23:03, 9F
→
01/08 23:04, , 10F
01/08 23:04, 10F
→
01/08 23:05, , 11F
01/08 23:05, 11F
→
01/08 23:05, , 12F
01/08 23:05, 12F
推
01/09 00:07, , 13F
01/09 00:07, 13F
推
01/09 00:10, , 14F
01/09 00:10, 14F
→
01/09 00:10, , 15F
01/09 00:10, 15F
→
01/09 00:10, , 16F
01/09 00:10, 16F
→
01/09 01:37, , 17F
01/09 01:37, 17F
→
01/09 01:39, , 18F
01/09 01:39, 18F
→
01/09 01:41, , 19F
01/09 01:41, 19F
→
01/09 01:50, , 20F
01/09 01:50, 20F
→
01/09 01:55, , 21F
01/09 01:55, 21F
→
01/09 02:00, , 22F
01/09 02:00, 22F
我們沒有談到這個問題耶，是談我們是否該把pdf破解成word檔而已。
我也不知道為何不能複製貼上或變成word就會手很酸。
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 01/09/2015 08:00:20
→
01/10 11:27, , 23F
01/10 11:27, 23F
→
01/10 11:29, , 24F
01/10 11:29, 24F
那段的意思是如果你研究的主題與加密技術無關，就應該遵守授權與法規規定。
也就是說你就乖乖的要到密碼或什麼合法的再說。
所以效率或是手酸之類的超級無敵爛理由都不是正當的目的。
當然你自己私底下弄，沒人知道只要你自己對得起良心就好。
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:38:55
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:42:00
討論串 (同標題文章)