Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎 ?

看板AfterPhD作者winchin (撼動宇宙的第一小步)時間9年前 (2015/01/08 21:45)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 簡單來說，假設一個PDF檔案禁止列印與複製，那代表他並沒有授權使用者這麼做， : 我們甚至可以視為該作者或廠商不希望大家這樣做。 : 這已經不是未經授權而使用的問題，而是明確違反該文章的授權範圍。 : 當然我們可以私底下辯稱說那是我們辛苦繕打，而不是使用軟體對檔案內容暴力破解。 : 但是當我們在這裡針對「破解」這件事，就沒有檯面下不被知曉的假定。 : 這跟儒家吃人禮教沒關係，我們談的是個人擁有的「權利」， : 我們作為研究者對於利用研究成果的合理界線在哪裡而已。 : 另外PDF檔案只是禁止列印或複製，我們仍然可以閱讀，就沒有什麼藏私。 : 不會因為你被禁止列印或複製，就少了某一塊不讓你閱讀，引用等更是不會有問題。 : 我不知道哪裡來的妨礙科學進步或是不能教書的奇怪聯想。說妨礙科學進步根本是在胡扯研究者為了怕被抄襲盜用而藏私 ------> 導致歐洲科學界被別人超越從這件事就隨便妄下定論說：都是藏私的人不對，阻礙科學界進步實在頗為牽強就這件事來說，不能怪罪於藏私的人真正應該負責的是：為什麼學者的研究心血沒有獲得足夠的保障和尊重？為何抄襲盜用的人沒有得到應有的懲罰？如果整個制度環境完善，保障研究者的智慧結晶，嚴厲懲罰盜用的人那藏私的人必定會減少很多（因為沒必要藏）進而科學界的進步就不會被阻礙之所以會有人藏私，就是因為制度環境有問題一旦被盜用了，就要不回應得的公理正義當然就會迫使人"留一手" 這根本不是藏私的人的錯還硬怪罪到受害者身上，挺莫名其妙的況且，人家都把成果用PDF檔公開了，這就已經沒有藏私的問題要求能夠複製貼上，這是讀者自己的偷懶心態使然作者沒有必要完全迎合吧另外，某些人談到：允許PDF轉弄成WORD，可以方便畫線作筆記... 這聽來也是挺讓人無言的要畫線作筆記....這個用PDF檔的軟體就可以完成網路上好幾款免費軟體都很方便沒必要轉成WORD檔才可以做吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420724758.A.A7F.html

→

ggg12345

01/08 22:23, , 1^F

01/08 22:23, 1^F

→

ggg12345

01/08 22:25, , 2^F

01/08 22:25, 2^F

推

uka123ily

01/08 22:34, , 3^F

01/08 22:34, 3^F