Re: [新聞] 研究造假一句「資料丟了」就卸責？

看板AfterPhD作者tainanuser (南南南)時間9年前 (2014/11/16 10:39)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 11人參與討論串2/8 (看更多)

這一個事件發展至今，主要關鍵點還是在於國際學術圈，對於台灣的看法，尤其是對於交大這個學校的看法。一個重大突破性發展的研究，是出自於某一個不知名的實驗室，並非學術界所熟知的大學，或者是政府或法人的研究單位，僅出自於個人所主持的實驗室。等到要調查時，實驗室如哈利波特的消失密室，消失無蹤外。主筆者對於設備也說不出個所以然來，僅知道實驗的電腦品牌，簡直是荒謬到了極點。試問一個領域的專家，對於某個實驗室有這樣的能力，又有機會進去合作時，不會感到好奇與評估？甚至於對於其理論機制不會有所疑問與質疑？就全然相信這個實驗室的所有數據？萬一就如同餿水油事件一般，以為這些數據都是天然無毒的？如果交大的調查報告是這樣，又直接回覆給Nature Nanotechology，請問是否要將這個學校累積的學術聲望，在此事件一次消費光？而交大的處理方式，如果回覆給Nature Nanotechnology，這些國際學術界的大老編輯，能夠接受這樣的理由？應該說交大的解釋，如果在Nature系列的期刊被登出來，不知道全世界會怎麼看待交大？甚至於看待臺灣？我說實在話，多數人就如同國科會的前主委及前副主委一樣，很難接受這樣的說詞，最後的演變，很有可能會變成，交通大學的研究，甚至於只要是臺灣出來的研究，都是要加以評估的，甚至於太有突破性的，都是不可靠的。因為由此事件來看，他們會認為我們的內管機制鬆散，加上又沒有合理的事後處份措施，還是不接受為妙。個人感覺就是幾個人刷爆我們的學術信用卡，讓大家都負債累累.... 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 大老出面在平面媒體談這件事，不知道後續發展會如何？ : --------------------------------------------------------------------------- : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9067418.shtml : 研究造假一句「資料丟了」就卸責？ : 【聯合報╱朱敬一、牟中原、孫以瀚／前國科會主委、副主委（台北市）】 : 2014.11.15 02:23 am : 最近一兩周，交通大學黃國華教授登在「自然奈米」國際知名期刊的文章受到質疑，已經 : 兩度登上台灣媒體版面。這篇文章據說是做出了驚人的發現，但是國內外許多學者都提出 : 種種挑戰與疑點，自然奈米期刊遂暫時將此文撤稿，並致函交通大學請求處理。同時，科 : 技部也成立倫理小組進行調查。 : 依據黃教授及其共同作者的說法，他們的研究是經由一位Steve先生的中介，在台南關廟 : 某貨櫃屋實驗室所做。如今Steve其人不知去向、貨櫃屋不知所蹤、實驗器材難以尋覓、 : 實驗室記錄散迭、而共同作者因為當初簽了保密協定，所以現在不願透露實驗細節。坦白 : 說，前述每一項都令我們覺得不可思議。但是更令我們震驚的是，科技部似乎因為「證據 : 不足」只打算給予書面告誡，而交大校長要外界不要未審先判，要等待科技部與「自然奈 : 米」期刊的回函。 : 科學（science）是什麼？這應該是所有自認為是科學家的人最最基本的常識。大哲學家 : Karl Popper有以下經典的描述：科學家提出的是「可以被證明為偽的假說（ : falsifiable hypotheses)」。科學家之所以要做詳細的實驗室記錄、要在論文中仔細交 : 代每一步細節，就是要讓「別人」得以檢驗重複，或是讓別人能挑戰、證明其假說中的瑕 : 疵。因此，所有的科學研究者有提出實驗細節的義務；這裡的舉證責任在研究者，而不在 : 質疑者。如果要求質疑者提出某研究「造假」的證據，那麼天底下沒有一樁研究造假案能 : 夠成立。每位當事人都只要說「資料丟了、電腦壞了、助理跑了、過程忘了」就能卸責， : 那麼其假說是永遠無法「被證明為偽的」，這還叫科學嗎？台灣科學界若接受這種遁辭做 : 為有說服力的證據，這是荒唐透頂的邏輯。 : 學術造假不只是科技部的事，更是學校與學術社群共同的事。「自然奈米」是頂尖期刊， : 該刊編輯登了一則「暫時下架」的聲明，對於當事人、學校、台灣科技界都是羞辱。交大 : 再怎麼淡定，也不可以把這件事當成科技部或是國外期刊的事。該處理不處理、或是丟給 : 下一任處理，都是學術志業的汙點。 : 我們在國科會服務時，非常努力地建立台灣學術倫理的規範、嚴格處理各種學術造假、杜 : 絕所有的學術關說。我們的目的，就是要建立台灣學術社群自重、自律的良好風氣。學術 : 倫理是一切學術研究的基礎，希望科技部與交通大學，都能為健全台灣的學術環境多所努 : 力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.75.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1416105541.A.41C.html

推

carpfish

11/16 10:52, , 1^F

11/16 10:52, 1^F

推

francej

11/16 12:47, , 2^F

11/16 12:47, 2^F

→

francej

11/16 12:48, , 3^F

11/16 12:48, 3^F