Re: [問題] 國科會的計畫審查結果
其實看每年afterphd在討論國科會審查邏輯,就可以知道這過程真的漏洞百出
不過這真的就是種遊戲規則,我們(至少我啦)這種無法影響過程的人只能希望
一點小小的公平,審查者能仔細看內容與可行性,遊戲開始前能先知道清楚規則
像今年審計劃者普遍被要求盡量不要數p,但又沒強制便讓審計劃還是在於審查者
心中那把尺
另外,國科會專題計劃核撥的目的,國科會長官們自己也沒共識,要就拔尖(只有最強的
才拿得到,
要就普及並多給資淺者機會,現在搞得兩邊都不是,真正有辦法產出巨大影響力的學者
雖然拿到經費,卻以國際水準永遠不夠
不然就是,構想不受到主流(我沒說學閥,別誤會)的認同,而想法被埋沒
不過以上純抱怨,而抱怨不公是無法改變事實
不斷改變自己,將自己受到不公的影響降至最低才是真的!
Add oil everyone!
※ 引述《petermliu (petermliu)》之銘言:
: 謝謝!就把結果當作blessing in disguise...
: 知道結果之後,也開始思考如何調整自己與研究團隊,更有效率在未來爭取計劃
: 其實在前三年順利有計劃時,反而不會有機會去reflect自己執行研究與計劃有
: 什麼地方可以再修正,而現在我感覺整個人都活過來了。
: 今年有計劃通過的afterphd鄉民恭喜你們,也希望跟我一樣沒過的人不要氣餒
: 計劃不過只代表那兩三個人不賞識,並不帶表我們的研究不值得做,一起加油!
: ※ 引述《petermliu (petermliu)》之銘言:
: : 謝謝大家對小弟的鼓勵與支持,尤其G大,不過我已經問了承辦人,結果與推測的一致。
: : 雖然我是屬於數p的那一類的學者,但我相當支持審計劃不看p,也認為動機是對的...
: : 但重點來了,不看p,又沒有俱體配套措施(如:實施徹底blind review,且讓低可以審高)
: : 審計劃就變成,對本人有印象就容易給高分,沒印象從嚴...
: : 通過率就算40%,也是50/50,大鍋炒,有guts就20%以內,讓大老也為計劃殺紅眼
: : 說歸說,既然跳上船也只follow the rules of the game...(or opt to leave)
: : 大家加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.71.36
討論串 (同標題文章)