看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 國科會的計畫審查結果
共 8 篇文章
內容預覽:
其實看每年afterphd在討論國科會審查邏輯，就可以知道這過程真的漏洞百出. 不過這真的就是種遊戲規則，我們(至少我啦)這種無法影響過程的人只能希望. 一點小小的公平，審查者能仔細看內容與可行性，遊戲開始前能先知道清楚規則. 像今年審計劃者普遍被要求盡量不要數p，但又沒強制便讓審計劃還是在於審查者
(還有116個字)
內容預覽:
小弟的一般專題計畫有獲得通過。但當初其實是申請年輕學者，第一輪構想書有入選。. 記得構想書上的審查意見，都算非常正面，僅針對人事費與期程部分提出意見。. 但最終並未獲得，而是改轉一般專題計畫審查，最後才獲得通過的案例。. 與系上大老討論到此事，他的說法如下：. 我們學門的審查大多集中在A校教授所主導
(還有40個字)
內容預覽:
謝謝大家對小弟的鼓勵與支持，尤其G大，不過我已經問了承辦人，結果與推測的一致。. 雖然我是屬於數p的那一類的學者，但我相當支持審計劃不看p，也認為動機是對的.... 但重點來了，不看p，又沒有俱體配套措施(如：實施徹底blind review，且讓低可以審高)審計劃就變成，對本人有印象就容易給高分，
(還有22個字)
內容預覽:
有機會跟兩個複審委員聊到. 今年的生物處醫學學門的狀況. 國科會希望把通過率壓在40%，各學門主持人可以稍微調整，. 但是基本上就是這樣。. 如果排名前20%給多年期. 20-40%給一年. 如果是第二個計畫要排到前12%才會給. 他也說除非是前10%左右的計畫，. 那真的是給得沒話說以外。. 其實
(還有208個字)