Re: [情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單
: 推 svd0808:請問您確定真的是這樣審查的嗎? 當年我那一批申請案 06/03 13:00
: → svd0808:有一位是已經拿了一次中研院博後兩年約滿後又再拿到 06/03 13:00
: → svd0808:這不免讓人覺得還是以背景為考量吧!第一次申請的計畫是 06/03 13:02
: → svd0808:以兩年為時間，過完兩年後要再繼續獲得院內博士後補助 06/03 13:02
: → svd0808:是不知道該獲選人是否真的那麼優秀，不過中研院博後薪水 06/03 13:03
: → svd0808:接近PI，是否應該考慮獎助新人呢? 06/03 13:03
: 推 svd0808:還有中研院博後給的研究經費是一年15萬，一般來說還是要靠 06/03 13:06
: → svd0808:老闆的經費支持才可能做完研究，所以沒有自給自足的問題 06/03 13:06
: 推 svd0808:不過每次都只有通過名單要是可以給每個申請者review comme 06/03 13:10
: → svd0808:comments，我想應該會給大家很好的幫助的! 06/03 13:10
: → svd0808:下次有機會去建議一下，也免得大家都在猜測評審標準。 06/03 13:11
抱歉，
我很不喜歡回超過三行推文以上的內容，
我覺得這樣很難看清楚在討論什麼，
最後也很容易失去討論焦點，
所以我選擇 allpost 回文。
看來回我的不止一位是同道中人前輩，(拜)
首先，我已經在上頭說了，
我不能 100% 說任何審查有沒有政治運作的結果，
我也多少聽過一些政治操作的傳聞。
再者，把中研院博後審查通過資料攤開，
近八年來，連續拿兩次博士後的，不超過10個人，
所以大概也可以猜得到您所提到的人選是誰。
沒錯，是應該盡量獎勵新人。
但，當沒有新人所設定出的研究題目與執行能力皆足以信賴的時候，
學術評議委員會要如何處置？
我還是要強調一點，
我的上一篇文章是希望盡可能導正原本非本院人員申請本院職位時，
對研究院評審或標準的一些迷思。
提醒大家設定一個合理、會引人興趣的題目，
且評審可以確認在你過去的執行表現裡，
應該可以很順利的利用有限資源在postdoc期間得到結果的問題。
這就是目前正常運作的樣式，
也是我看到通過者與未通過者在被選擇上的主要差異關鍵，
當然這跟國內各個program訓練phd時的作法不一定完全一致就是了。
我也在我所貼的 Sinica 板兩篇文內提過，
你在做 postdoc 期間不要只顧你自己的東西，
本來就必須要適切的與你老闆合作，不是嗎？
15萬的研究津貼，
甚至應該只有中央研究院級才有，
中央研究院一般博士後學者應該是沒有的，
申請者也要分清楚喔。
至於給 review comment，
我也覺得是好意見，
因為以我看過研究院審查的各種 comment，
其實不輸給國外好期刊鞭你文章的內涵，
只是...
我猜去建議的結果，
他們最多只會給通過者的，
不會給未通過者的吧，
這東西我猜各所所長與組執行秘書的決策空間會比較大。
: 推 Epsilon:去哪找工作是沒上的人還會得到review comments的？ 06/03 14:47
: 推 jack5756:推E大 06/03 14:51
: → puec2:恩 American idiot? 06/03 16:13
: → puec2:更正 Idol XD 06/03 16:13
: 推 Epsilon:樓上故意的...... XD 06/03 17:27
: → fifa186:恩 這篇有爆到內幕 推 06/03 20:28
: → fifa186:不過我發現分享的板友都是理組的居多，有沒有人文組的可以 06/03 20:29
: → fifa186:分享一下審核方式? 06/03 20:29
其實，上篇文章寫的也包含人文組。
但人文組更主觀多出目前整個所的幾個研究重心、方向或趨勢。
許多個人文組所處中心，
都很在乎你所提出的計畫與過去理論的呼應，
所以理論背景的訓練是很重要的。
另外，人文組審查多半很在乎申請者過去與本次申請內容的文字精鍊度，
所以申請者要多加留意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：