討論串[情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者uys (囧rz的社會)時間12年前 (2013/06/06 09:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人第一次申請就通過了(數年前, n<5). 我博士畢業之後找到中研院的老闆 剛開始是用國科會的計畫聘的. 所以確實是要有一個當作你的host的人,最好是能夠進入該實驗室做一陣子. 再來申請,當然如果之前就已經認識該位老師的話也有可能直接申請. 我申請到的是一般級, 不過當然當時老闆的確是叫我兩種都
(還有249個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者shmin (美國夢)時間12年前 (2013/06/06 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問各位有申請這項計畫的人. 恕我愚昧. 我在國外念博 不是很清楚中研院的情況. 因為有想回台灣找博後. 所以有注意了一下這個計畫. 我"以為"申請這計畫的人 事前就要先找到老闆. 有老闆願意收你 你才有機會申請得到. 是這樣嗎??. 我的認知有誤嗎??. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者ilovejaneliu (Lei)時間12年前 (2013/06/05 21:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只要有人的因素. 審查就很難有一定公平的事. 計畫寫的再好也會有漏洞. 不通過,怎麼樣都會有理由. 千奇百怪都有. 你有錯字. 你中英文摘要不完全相同. 還會有人說你做Me too study. 更有一些會有人身攻擊. 一開始也會忿忿不平. 好不容易進入了一次重要的審查會議. 才發現原來也有這樣玩的
(還有103個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yunjin (興衰)時間12年前 (2013/06/04 09:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉,. 我很不喜歡回超過三行推文以上的內容,. 我覺得這樣很難看清楚在討論什麼,. 最後也很容易失去討論焦點,. 所以我選擇 allpost 回文。. 看來回我的不止一位是同道中人前輩,(拜). 首先,我已經在上頭說了,. 我不能 100% 說任何審查有沒有政治運作的結果,. 我也多少聽過一些政治
(還有897個字)

推噓4(7推 3噓 31→)留言41則,0人參與, 7年前最新作者Epsilon (我是EPS)時間12年前 (2013/06/03 20:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
落榜的人不該死,落榜還在怪東怪西在我看來就該死。. 要不要乾脆去找立委?. 審核標準?一個單位要用人,審查所需的資料都告訴你了,. 那還要跟你說什麼標準?. 如果這樣都還不懂,是那個單位有問題還是你自己有問題?. 要找即戰力還是潛力股,難道還要跟你解釋?. 要有建設性的東西嗎?. 我告訴你,中研院它
(還有270個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁