Re: [轉錄][新聞] 詐經費買儀器 教授發監執行

看板AfterPhD作者 (完成度 2/5)時間11年前 (2013/01/08 22:55), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 6人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言: : ※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言: : : 最近看到朱敬一的發言,想說來研究一下,想看判決書的可以點下面: : : http://goo.gl/HPdNT : : 簡單說就是,嘉義大學跟綠益康公司簽訂了合作條約,綠益康公司給錢 : : 但是設備要放學校,余哲仁是計畫主持人,但是最後余哲仁為了讓自己可以用設備 : : (他本身也是綠益康公司的股東) : : 用假發票買了設備,放在綠益康公司,沒有歸入校產,但是設備出問題(爆炸) : : 余哲仁要求廠商負責,廠商不爽,就去檢舉他用假發票買設備 : : 余哲仁沒有直接拿到錢,但是他違反學校簽訂的合作條約,用廠商的錢圖利自己 : : 沒有把買來的設備放到學校,法官最後判刑確定 : : 說真的,應該是沒有朱敬一說的這麼無辜啦,畢竟圖利自己是事實 : : 不過產學合作要抓到怎樣的界線,的確也滿值得討論的…… : 判決文如下, 各位請仔細閱讀. : 現在變成是 綠益康 委託學校, 學校再找 計劃主持人. : 朱敬一的批評沒錯, 私立學校會因此犯刑案嗎? : 陷井明顯, 公立大學侵吞私人公司研發經費 加以充公, 再委託主持人辦理. : 這種公立大學能呆嗎? 牛馬不如. 人為刀俎, 我為魚肉. 沒本事不要在公立 : 學校做產學, 還企圖火中取栗? 被會計賣還不知死! : =================================================================== 教授被雇主(學校)所聘 當企業希望教授幫忙進行研究時 需要先取得雇主(學校)的同意 同時雇主從中抽傭 這不是很正常嗎? 不懂你的意思? -- E=MC^2 E:Empathy E:Economic E:Entertainment M:Mind         M:Multitude      M:Multimedia C:Courtesy     C:Communication C:Computer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.14.180

01/08 23:00, , 1F
公務員下班後不得開計程車營業,因為未得政府同意.老笑話!
01/08 23:00, 1F

01/08 23:04, , 2F
學校同意與抽成是合理的,但學校能把私人委託款全數充公嗎
01/08 23:04, 2F

01/08 23:07, , 3F
教授有責任與義務替學校賣命執行產學研發計劃嗎?聘書那條
01/08 23:07, 3F

01/08 23:11, , 4F
這跟充公沒啥關係。
01/08 23:11, 4F

01/09 01:16, , 5F
若未充公, 即非公款, 該教授不至於坐牢
01/09 01:16, 5F

01/09 01:17, , 6F
但是私款何以變公款而陷人於罪? 這點不荒謬嗎?
01/09 01:17, 6F

01/09 01:50, , 7F
未充公不代表就不是公款 也不代表你可以任意運用。
01/09 01:50, 7F

01/09 01:51, , 8F
這邊起訴恐怕都是用很寬鬆的見解去處理
01/09 01:51, 8F

01/09 02:48, , 9F
在我美國的學校, 即使是產學合作(我現在支薪的計畫)
01/09 02:48, 9F

01/09 02:49, , 10F
只要透過學校會計單位管理, 就受到相關的採購限制
01/09 02:49, 10F

01/09 02:50, , 11F
買進來的設備, 就算是學校財產需要貼財產條碼
01/09 02:50, 11F

01/10 04:39, , 12F
我不知道台灣的觀念是怎樣,但美國學校簽約後的確就受學校
01/10 04:39, 12F

01/10 04:40, , 13F
的管理,衍生的設備和結果若無事先協定好的確是算學校的
01/10 04:40, 13F

01/10 04:41, , 14F
好一點的話,系老闆會爭取成為系上經費不抽成讓你自由運用
01/10 04:41, 14F

01/10 04:42, , 15F
不過一樣,報帳請透過學校系統,買了東西是學校的
01/10 04:42, 15F

01/10 04:47, , 16F
你敢在系上不知情的情況下搬離學校,就不要怕被告
01/10 04:47, 16F

01/10 06:09, , 17F
簽約前項目可談判爭取也可不幹但不該有陷井,簽約後要遵守
01/10 06:09, 17F

01/10 06:11, , 18F
定形化契約就是不告知,糊弄隨便簽約,出事都是刑案伺候!
01/10 06:11, 18F

01/10 06:14, , 19F
美商業公司出資跟學校合作,絕不會輕易全照對方合約被充公
01/10 06:14, 19F

01/10 06:18, , 20F
承諾給學校設備依約當然學校的,但放地點,使用期是可協商!
01/10 06:18, 20F

01/10 23:22, , 21F
咦!我以為我是在美國學校教書的,怎麼你跟我的認知差這
01/10 23:22, 21F

11/11 21:00, , 22F
買進來的設備, 就算是 https://daxiv.com
11/11 21:00, 22F

01/06 21:44, 5年前 , 23F
你敢在系上不知情的情況 https://daxiv.com
01/06 21:44, 23F
文章代碼(AID): #1Gx3Dw33 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Gx3Dw33 (AfterPhD)