Re: [轉錄][新聞] 詐經費買儀器 教授發監執行

看板AfterPhD作者 (devicedesign)時間13年前 (2011/04/08 11:03), 編輯推噓6(7118)
留言26則, 7人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《rickson (Dune)》之銘言: : 借這篇文章問個問題, : 各位先進的實驗室都麼買電腦或筆電的?! : 晚是做生醫相關, : 寫國科會計畫編電腦,同事說不要寫,這幾年連離心機都不給買怎麼會給你買電腦。 : 國衛院或是校內計畫,也是白紙黑字寫[不能買電腦跟印表機], : 還好一個老師離職把他的電腦轉給我,不然就要自己出錢買上班用的電腦..... : 實驗室有一些病歷資料,這理論上不能放在個人電腦裡面, : 但是總不能每次要助理處理資料都到我辦公室來處理吧?! : 然後實驗室的印表機自己貼錢買,不然還不知道要怎麼印東西出來.... : 另外自己念書的經驗, : 資訊處理不是應該算是實驗的一部分, : 自己待過的實驗室都是實驗室有配給桌上型電腦或是筆記型電腦, : 在台灣幾乎都是助理學生帶自己的筆電來工作, : 覺得十分荒謬,難道以後也要它們自己帶pipet!? : 問題是,要怎麼買啊?! : 所有的預算都不給報, : 每個助理跟老師都說, : 很簡單啊,把錢報耗材然後請廠商送電腦來...大家都是這麼做... : 看到報紙這位余老師的故事我也是會怕...... 這類的問題從來沒改善過. 相反的,有的實驗室電腦堆得滿山滿谷,因為校方不讓電腦報廢. 你可以問一問其他實驗室有無"堪用"的閒置電腦,接收過來皆大歡喜. 台灣公家單位的採購制度落後先進國家一大截,連這種基本問題都不解 決,奢談什麼世界頂尖大學?彷彿一個世紀前的北洋艦隊一樣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.93.127

04/08 11:19, , 1F
聽到某500億大學的所,錢多到可以每個研究生一台新NB
04/08 11:19, 1F

04/08 11:19, , 2F
所以台灣這些經費管控根本都是屁,擾人罷了
04/08 11:19, 2F

04/08 11:35, , 3F
所以才會讓大家都只想往台大擠, 這是一種誘因, 其來有自.
04/08 11:35, 3F

04/08 12:47, , 4F
大家都很清楚研究經費,500億得集中1~2所學校才會有效果.
04/08 12:47, 4F

04/08 12:48, , 5F
問題是有這麼多張嘴都要吃飯,擺不平啊. 所以那個採購制度
04/08 12:48, 5F

04/08 12:49, , 6F
事實上並不是落後人家很多. 事實上是嘔心瀝血的結果啊.
04/08 12:49, 6F

04/08 12:49, , 7F
畢竟要兼顧吃大鍋飯的,又要搞世界一流. 這技術難度很高的
04/08 12:49, 7F

04/08 12:55, , 8F
開玩笑,我好幾個同學在UCLA也沒有人拿到學校發的新NB
04/08 12:55, 8F

04/08 13:33, , 9F
借用一台NB又不是發給研生一台NB可以轉手賣,所有權沒變.
04/08 13:33, 9F

04/08 13:40, , 10F
中華電若非民股比例較高成民營,還能賣1元手機縍客戶數年?
04/08 13:40, 10F

04/08 14:31, , 11F
NB不是學校發的,是lab發的,因為經費花不完...
04/08 14:31, 11F

04/08 14:32, , 12F
經費當然包含500E跟國科會兩者
04/08 14:32, 12F

04/08 14:32, , 13F
抱歉上面噓是我按錯.....囧
04/08 14:32, 13F

04/08 14:35, , 14F
500E的結果就是讓優秀的人亂花錢
04/08 14:35, 14F

04/08 14:40, , 15F
要合法要嘛就自己掏錢出來,要嘛就當乞丐找有錢人要他們不要
04/08 14:40, 15F

04/08 14:41, , 16F
的舊電腦。最近比較常做的是別人壞掉的,自己拿銲槍出來修,
04/08 14:41, 16F

04/08 14:42, , 17F
修好就是我學生的。5Y500E? 跟菜鳥沒啥關係
04/08 14:42, 17F

04/08 15:28, , 18F
公家的設備貼滿標簽,死也要見屍上繳處理,修好不轉所有權!
04/08 15:28, 18F

04/08 19:05, , 19F
是本來要報廢了,修好後轉給我...其實還是乞丐...只是拿壞掉
04/08 19:05, 19F

04/08 19:05, , 20F
的比拿好的容易...
04/08 19:05, 20F

04/08 19:48, , 21F
不過UCLA的校園軟硬體都很不錯. 教授也都是世界一流水準的
04/08 19:48, 21F

04/08 19:49, , 22F
從這邊你也看得出來錢該花在哪裡了. 問題是再台灣錢不能
04/08 19:49, 22F

04/08 19:49, , 23F
像UCLA那樣的花法. 因為會擺不平(憑什麼x大的教授平均薪資
04/08 19:49, 23F

04/08 19:50, , 24F
可以是我們的4~5倍)
04/08 19:50, 24F

04/09 00:22, , 25F
真的是因為採購制度才沒有頂尖人才嗎?
04/09 00:22, 25F

04/13 10:33, , 26F
UCLA軟硬體並沒有很不錯,謝謝。
04/13 10:33, 26F
文章代碼(AID): #1DddhggF (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1DddhggF (AfterPhD)