Re: [新聞] 上網複製+貼上 學界文抄公遽增

看板AfterPhD作者 (明天好天氣)時間13年前 (2012/05/18 20:25), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 5人參與, 7年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《jasonsr (跳脫平行空間)》之銘言： : 換我畢業時，我也將當初成果放在博士論文內， : 論文初稿我也拿了一本給學弟參考，沒想到他指稱我抄襲其成果， : 對我當然打擊很大，不是學術上打擊，而是當初患難與共 : 所經歷的一切都化為湮滅。我跟學弟說你論文內很多都是我的想法， : 他淡淡說：沒辦法誰叫我比較早畢業。 : 我後來做法是與他論文有雷同的圖表都打上學弟論文出處， : 指導教授看後覺得很納悶，認為沒有這必要性。 : 不過我還是堅持放上出處。 : 博士論文口試時，有委員提問到，怎麼你的論文部分內容都是引用他人成果， : 這樣有原創性嗎？當下指導教授立刻跳出說明，後來就一片沈寂，聽到很多嘆息聲。有委 : 員就說，那如果以後投稿，是不是內容圖表都要引用我指導學生的 : 碩士論文，後來另一個委員附和說，看來以後老師要自己下去做試驗了。 : 這一系列討論的內容，已不是單單是否有將碩士班學生列為共同作者， : 而是論文裡面的圖表都要引用其指導的學生論文。 只能說，貴校指導教授對智慧財產權的認知還有待加強.. 小弟博士班的老闆（美國人）曾經再三叮嚀 不管口頭或書面報告、乃至於碩博士論文 只要使用到前人實驗數據或是製作圖表 必定要註明出處 甚至在某些情況還必須徵得期刊或是原製作人的同意 即使只是純粹學術用途.. 所以實驗室所有的報告，雖然大家或多或少都有出力 但是仍然會在每張圖片下面註明出處，老闆自己的報告也不例外 而許多美國教授的slide 或是著作也是如此 甚至連網路上抓的圖也要將網址列於其下 不過當我回到亞洲之後發現台灣、星港、日韓學者似乎沒這種習慣就是了... 但沒習慣不表示這是正確的行為 另外，把學弟碩士論文變成自己博士論文一部份也很奇怪... 你寫paper 的時候會把前一篇paper 直接當成這篇paper 的一部份而不加cite嗎？ 這在學術倫理上來說是非常有問題的.... : 其實我看法不是這樣，我認為只要圖表有重新繪製，像我引碩士學弟論文圖表都完全重新 : 繪製，詮釋角度也不同。而我當初有共同參與試驗，產製的數據我當然有使用的權力，當 : 時我也跟學弟說，同樣數據看法不同，哪有抄襲的問題？ 非也。 解釋方法是一回事，但數據如果是從前一篇paper 出來的 在闡述時必定要引用前一篇paper 才行 而且，如果前一篇paper 作者沒有release copyright 的話 按照學術倫理，如果你不是作者，在未知會原作者之下，你無權使用這些數據 這也是為何你投稿或是寫論文時都要填一份copyright transfer的聲明 話說回來，碩博士論文在當初發表時已經copyright transfer了 所以裡面的數據你當然可以引用，不過citation是必定需要的 : 可惜每個人對於學術道德倫理看法不同，也被過度放大解釋。 : 看來”學術道德倫理”這一部份是要很明確地被定義。 並不是過度放大，只是在台灣學術訓練沒有重視這一段罷了 換句話說，如果有人發了一篇了不起能見度很高的paper... 你一看就知道是你的數據，但對方沒有告知也沒有cite你的論文時 不會覺得很嘔嗎？ : 我未來可能遭遇的問題是，最近要整理一些過去博士論文內容發表， : 不想要掛指導教授，因為聽到很多前輩告知，如果提升等的文章就算是 : 參考著作有列名指導教授，那要升等就會被冠上 “還沒斷奶” : 不曉得各位看法如何？ 如果沒有掛指導教授會不會也被冠上什麼？ : “不恩不義” “過河拆橋” 還是…”疑似抄襲” 首先... 如果是升助理教授，大家都知道你不太可能是PI搞「真正」的獨立研究 所以有掛指導教授是理所當然的 如果升副教授或教授，你當然不會也不應該拿博士班時代的著作來升等 你當助理教授明明就應該有獨立研究能力，還掛指導教授當然會被質疑... （小弟曾當過search committee，我們的認定就是這樣一回事..） 另外，如果你要整理博士班的著作有新的東西發表時 本來就是要去cite博士著作，而不是神不知鬼不覺的把它變成你目前著作的一部份 在這個前提下，自然也沒有掛不掛老闆名字的問題 -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.1.44
推
05/19 20:10, , 1F
我之前博班的指導老師(在日本的日本人)教的是圖不是自
05/19 20:10, 1F
→
05/19 20:11, , 2F
己畫的都要標出處
05/19 20:11, 2F
推
05/20 11:50, , 3F
今天的問題是發表的論文有博生列名,用到博論的圖是否圖底
05/20 11:50, 3F
→
05/20 11:54, , 4F
下都要註明原圖來源?如果同時平行發表無法彼此引用,指導
05/20 11:54, 4F
→
05/20 11:57, , 5F
教授按例掛名最後,師生同時具名的論文是否抄襲指導教授指
05/20 11:57, 5F
→
05/20 12:01, , 6F
導的博生博士論文?而查處的依據是雙方的圖底下皆未註明.
05/20 12:01, 6F
→
05/20 12:05, , 7F
不對，這不是「平行發表」，是碩論發表在先，博論在後
05/20 12:05, 7F
→
05/20 12:05, , 8F
教授的申請都列共同作者分工貢獻分割表,據圖的引註判抄襲
05/20 12:05, 8F
→
05/20 12:06, , 9F
只要引用到先前發表數據，均需註明，不管是不是共同發表
05/20 12:06, 9F
→
05/20 12:07, , 10F
教授的申請都列共同作者分工貢獻分割表,據圖的引註判抄襲
05/20 12:07, 10F
→
05/20 12:07, , 11F
其實它的問題很簡單，只要在口試時說這是一起做的，原圖
05/20 12:07, 11F
→
05/20 12:08, , 12F
引用自學弟碩論即可。我的博論一樣引用了一些和我同學一
05/20 12:08, 12F
→
05/20 12:08, , 13F
起做的數據圖表，那些美國教授也沒什麼大驚小怪的..
05/20 12:08, 13F
→
05/20 12:11, , 14F
請先明確博論撰寫與送出發表已接受未登出的共同作者論文
05/20 12:11, 14F
→
05/20 12:13, , 15F
使用的圖未相互注明的問題.
05/20 12:13, 15F
→
05/20 12:17, , 16F
不同作者的碩論圖表,因圖具有獨立版權,抄用要圖底註記,另
05/20 12:17, 16F
→
05/20 12:20, , 17F
自行編不同的圖是可以圖底不加注,但說明時要參考引用碩論
05/20 12:20, 17F
→
05/20 12:25, , 18F
碩論作者認為數據是他的別人不得引用,但這不是獨佔"專利"
05/20 12:25, 18F
→
05/20 12:28, , 19F
別人依舊可以參考引用利用.只要表達的形式不同引用不侵權
05/20 12:28, 19F
→
05/20 12:34, , 20F
不同作者的著作權爭議以圖表相同容易判明抄襲,但對同一作
05/20 12:34, 20F
→
05/20 12:37, , 21F
者抄用同一作者另一著作的圖,圖底未加註是否也是抄襲?
05/20 12:37, 21F
→
05/20 12:40, , 22F
評審利用電腦搜查圖,發現相同的圖出現在碩論博論就判為抄
05/20 12:40, 22F
→
05/20 12:44, , 23F
襲是否在利用此一不明確的"引用"規範行誅殺異己搶食利益?
05/20 12:44, 23F
推
05/20 15:08, , 24F
又要模糊問題嗎
05/20 15:08, 24F
推
05/20 15:10, , 25F
不管作者是否同一人都需要確實引用
05/20 15:10, 25F
推
05/20 15:19, , 26F
相同的圖又不當引用不是抄襲是什麼
05/20 15:19, 26F
→
05/20 15:58, , 27F
寧可錯殺一百絕不放走一個是對的?圖底標註與引用參考是同
05/20 15:58, 27F
→
05/20 16:01, , 28F
一件事?看看國外系列論文,同一作者的圖會在圖底下再引註?
05/20 16:01, 28F
推
05/21 07:12, , 29F
是的
05/21 07:12, 29F
→
11/11 20:39, , 30F
引用自學弟碩論即可。我 https://daxiv.com
11/11 20:39, 30F
→
01/06 21:29, 7年前 , 31F
不同作者的碩論圖表,因 https://noxiv.com
01/06 21:29, 31F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1FjZ-dk9 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1FjZ-dk9 (AfterPhD)