Re: [新聞] 上網複製+貼上 學界文抄公遽增

看板AfterPhD作者 (跳脫平行空間)時間13年前 (2012/05/17 12:12), 編輯推噓45(45推 0噓 84→)
留言129則, 10人參與, 7年前最新討論串7/11 (看更多)
看完一系列討論後，如果要再捲入這個討論好像會自討沒趣 單純說說過去自己的經驗和未來自己有可能遭遇的現況， 不想再引發筆戰。 念博士班其間，我想多數的人都會有指導碩士班的經驗， 而學長姐與學弟妹的論文內容必然有所關連。 我念博士時也曾與一位非常優秀的學弟共同打拼， 試驗時我提供了非常多關鍵的技術和論點， 指導教授都了然於心。 兩年過去，學弟順利畢業，當然當初一起產生的成果， 也都先成為學弟碩士論文內容。 換我畢業時，我也將當初成果放在博士論文內， 論文初稿我也拿了一本給學弟參考，沒想到他指稱我抄襲其成果， 對我當然打擊很大，不是學術上打擊，而是當初患難與共 所經歷的一切都化為湮滅。我跟學弟說你論文內很多都是我的想法， 他淡淡說：沒辦法誰叫我比較早畢業。 我後來做法是與他論文有雷同的圖表都打上學弟論文出處， 指導教授看後覺得很納悶，認為沒有這必要性。 不過我還是堅持放上出處。 博士論文口試時，有委員提問到，怎麼你的論文部分內容都是引用他人成果， 這樣有原創性嗎？當下指導教授立刻跳出說明，後來就一片沈寂，聽到很多嘆息聲。有委 員就說，那如果以後投稿，是不是內容圖表都要引用我指導學生的 碩士論文，後來另一個委員附和說，看來以後老師要自己下去做試驗了。 這一系列討論的內容，已不是單單是否有將碩士班學生列為共同作者， 而是論文裡面的圖表都要引用其指導的學生論文。 其實我看法不是這樣，我認為只要圖表有重新繪製，像我引碩士學弟論文圖表都完全重新 繪製，詮釋角度也不同。而我當初有共同參與試驗，產製的數據我當然有使用的權力，當 時我也跟學弟說，同樣數據看法不同，哪有抄襲的問題？ 可惜每個人對於學術道德倫理看法不同，也被過度放大解釋。 看來”學術道德倫理”這一部份是要很明確地被定義。 我未來可能遭遇的問題是，最近要整理一些過去博士論文內容發表， 不想要掛指導教授，因為聽到很多前輩告知，如果提升等的文章就算是 參考著作有列名指導教授，那要升等就會被冠上 “還沒斷奶” 不曉得各位看法如何？ 如果沒有掛指導教授會不會也被冠上什麼？ “不恩不義” “過河拆橋” 還是…”疑似抄襲” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.27.231
→
05/17 12:27, , 1F
假如到新環境做的研究仍與博班相同算不算有斷奶?
05/17 12:27, 1F
推
05/17 12:36, , 2F
同樣數據看法不同，不會有抄襲的問題。拿別人的數據
05/17 12:36, 2F
→
05/17 12:36, , 3F
也可以發PAPER
05/17 12:36, 3F
→
05/17 12:37, , 4F
至少我看跑模擬的 都拿別人的數據再跑
05/17 12:37, 4F
→
05/17 12:39, , 5F
看法是人家應灌在你身上的 就像審一篇PAPER 你可以捧上
05/17 12:39, 5F
→
05/17 12:40, , 6F
天 也可以將其糟蹋到地獄 如果有人說是還沒斷奶
05/17 12:40, 6F
→
05/17 12:40, , 7F
我到是覺得飲水思源 吃果子拜樹頭
05/17 12:40, 7F
→
05/17 12:41, , 8F
就像上次面試 大家說我怎麼做的這麼雜 專長到底是什麼
05/17 12:41, 8F
→
05/17 12:42, , 9F
05/17 12:42, 9F
→
05/17 12:44, , 10F
人家講什麼 你就通盤接收 人生豈不太痛苦 由其是學術
05/17 12:44, 10F
→
05/17 12:45, , 11F
通常大家都挑缺點先 我想是審PAPER訓練出來的吧
05/17 12:45, 11F
推
05/17 12:57, , 12F
這個地球上有大約70億人,有著70億不同的人生,有著70億
05/17 12:57, 12F
→
05/17 12:57, , 13F
不同的個性,有著70億不同的人格特質 幹嘛這麼在意學弟
05/17 12:57, 13F
→
05/17 12:57, , 14F
說什麼
05/17 12:57, 14F
推
05/17 13:22, , 15F
你的問題是學弟沒給你CREDIT
05/17 13:22, 15F
推
05/17 13:32, , 16F
你附上出處是絕對是負責任的說法，而引用數據不會是抄襲
05/17 13:32, 16F
→
05/17 13:33, , 17F
相反的你若不附反而才是違反學術倫理
05/17 13:33, 17F
推
05/17 14:06, , 18F
保護自己的數據之重要性由此篇可知
05/17 14:06, 18F
→
05/17 14:17, , 19F
不懂，如果在研究方法的說明中，有解釋研究的資料來源背
05/17 14:17, 19F
→
05/17 14:18, , 20F
景，例如是和某人合作的一系列實驗，在這種情形下，雖然
05/17 14:18, 20F
→
05/17 14:18, , 21F
依照公開發表的先後順序，可能加上出處比較好，但依然符
05/17 14:18, 21F
→
05/17 14:18, , 22F
合原創性的要求才是
05/17 14:18, 22F
推
05/17 14:21, , 23F
樓上的方法也是一種，除了引用也可以加註說明。Y
05/17 14:21, 23F
推
05/17 14:48, , 24F
這樣真的太辛苦 把論文設定成不公開 不就好了
05/17 14:48, 24F
→
05/17 14:48, , 25F
大家也看不到學生論文
05/17 14:48, 25F
推
05/17 14:50, , 26F
學位論文怎可能不公開 = =
05/17 14:50, 26F
推
05/17 15:40, , 27F
是可以不公開，但研究成果不就是要謀球人類福祉嗎..XD
05/17 15:40, 27F
→
05/17 15:42, , 28F
升等審查委員如果單只用論文內容搜尋可能會有所偏頗
05/17 15:42, 28F
→
05/17 15:43, , 29F
論文不公開是可行方式，但我覺得這樣不是很好
05/17 15:43, 29F
推
05/17 15:49, , 30F
論文不公開就不用授予學位，證書字號也不公開好了
05/17 15:49, 30F
→
05/17 15:50, , 31F
不公開大家怎麼知道你真的寫了論文 還是一疊白紙
05/17 15:50, 31F
推
05/17 15:55, , 32F
論文公不公開跟學位授予與否是兩碼子事，論文授予是由一
05/17 15:55, 32F
→
05/17 15:56, , 33F
群委員同意，如果是一疊白紙，有可能會通過嗎!
05/17 15:56, 33F
推
05/17 16:08, , 34F
有沒有可能誰知道你說是吧反正串通好你也不能審查
05/17 16:08, 34F
→
05/17 16:08, , 35F
既然都不公開甚麼知道論文寫甚麼，你說是吧。
05/17 16:08, 35F
推
05/17 16:12, , 36F
你誤會了，基本上公開與否是指電子論文，您要查可去該畢
05/17 16:12, 36F
推
05/17 16:13, , 37F
是阿所以我說怎麼可能不公開，電子論文也不可能
05/17 16:13, 37F
推
05/17 16:17, , 38F
時限一到通通都打開可以下載外借，怎可能有不公開的?
05/17 16:17, 38F
推
05/17 16:18, , 39F
建議您翻一本論文電子檔授權書看一下, 或許可以解您疑惑
05/17 16:18, 39F
還有 50 則推文
→
05/17 17:58, , 90F
我本就同意開放論文, 引用他人, 這都是正確的
05/17 17:58, 90F
→
05/17 17:59, , 91F
繳交日期2011-01-18 有問題嘛
05/17 17:59, 91F
推
05/17 17:59, , 92F
R大 紙本"不可能"永久不開放 連我爸民國七十幾年的論文都
05/17 17:59, 92F
→
05/17 18:00, , 93F
哪裡來的2010年這玩意？
05/17 18:00, 93F
→
05/17 18:00, , 94F
找的到 更何況現在碩博士離校都必須繳交畢論給單位留存
05/17 18:00, 94F
推
05/17 18:00, , 95F
永久不開方，不代表不可以
05/17 18:00, 95F
→
05/17 18:02, , 96F
不可以什麼? 就算圖書館不給借拜託認識的人跑去系上借也
05/17 18:02, 96F
推
05/17 18:03, , 97F
我還沒遇過圖書館不給借的就是
05/17 18:03, 97F
→
05/17 18:03, , 98F
頂多比較麻煩要叫館員去翻而已
05/17 18:03, 98F
→
05/17 18:03, , 99F
是借得到的 看你用哪一種方法而已 真要查不開放也有不開
05/17 18:03, 99F
→
05/17 18:03, , 100F
放的辦法啦~~
05/17 18:03, 100F
→
05/17 18:06, , 101F
倒是因為太麻煩而不想借比較多
05/17 18:06, 101F
推
05/17 18:12, , 102F
O大您可以查詢盧俊鼎博士，他論文紙本不開放
05/17 18:12, 102F
→
05/17 18:12, , 103F
我去他學校圖書館查不到, 館方有(就是您說的畢業繳交)
05/17 18:12, 103F
推
05/17 18:15, , 104F
所以?找個認識的人到系上借會借不到嗎 就算圖書館不借?
05/17 18:15, 104F
→
05/17 18:15, , 105F
看來他的研究會動搖國本wwww
05/17 18:15, 105F
推
05/17 18:16, , 106F
執著這位論文不能看的用意在哪裡？
05/17 18:16, 106F
→
05/17 18:17, , 107F
私下方式當然是可以，但已超出我們現在討論議題
05/17 18:17, 107F
→
05/17 18:17, , 108F
說真的 只要動機具急迫正當性比方說要調查抄襲事件你看館
05/17 18:17, 108F
→
05/17 18:18, , 109F
員敢不敢不出借查閱?
05/17 18:18, 109F
→
05/17 18:19, , 110F
討論? 剛不是有人說不公開就可以避免被指控涉嫌抄襲?
05/17 18:19, 110F
推
05/17 18:19, , 111F
我以為我們剛剛不是在討論 論文是否能設定為"不開放"
05/17 18:19, 111F
推
05/17 18:19, , 112F
這本論文政大圖書館可館內使用，哪裡不能借？
05/17 18:19, 112F
→
05/17 18:20, , 113F
應該說哪裡有不開放了？
05/17 18:20, 113F
→
05/17 18:20, , 114F
怎麼搞到好像我非看盧俊鼎博士論文不可..我真無辜阿XD
05/17 18:20, 114F
→
05/17 18:20, , 115F
你要找的話去政大，他說可以館內是用
05/17 18:20, 115F
→
05/17 18:21, , 116F
05/17 18:21, 116F
推
05/17 18:21, , 117F
而且說真的 圖書館若囤積那麼多論文占空間又不給外借那有
05/17 18:21, 117F
→
05/17 18:22, , 118F
何效益可言?
05/17 18:22, 118F
推
05/17 18:24, , 119F
說真的不能開放的話，這人到底對學術有何貢獻？
05/17 18:24, 119F
→
05/17 18:24, , 120F
很有趣的議題.. 以後還是在每張圖上面蓋私章浮水印好了wwww
05/17 18:24, 120F
→
05/17 18:25, , 121F
蓋章修圖就好啦
05/17 18:25, 121F
→
05/17 18:27, , 122F
用盡辦法都只是防君子不防小人
05/17 18:27, 122F
推
05/17 18:29, , 123F
討論到最後會不會有人認為我是贊成論文不開放,不用引用阿
05/17 18:29, 123F
→
05/17 18:31, , 124F
基本上我也是痛恨不開放的作者, 只是剛好討論到論文非得
05/17 18:31, 124F
→
05/17 18:31, , 125F
開放，我才想到一本以前我一直想找的博士論文，但他沒開
05/17 18:31, 125F
→
05/17 18:32, , 126F
問題是政大有得找阿XD
05/17 18:32, 126F
推
05/17 18:42, , 127F
u大謝謝您提供資訊，我已不做這議題，所以不用找他論文了
05/17 18:42, 127F
→
11/11 20:39, , 128F
時限一到通通都打開可以 https://daxiv.com
11/11 20:39, 128F
→
01/06 21:29, 7年前 , 129F
私下方式當然是可以，但 http://yofuk.com
01/06 21:29, 129F
‣ 更多 jasonsr 的文章
文章代碼(AID): #1Fj7gcok (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jasonsr 的文章
文章代碼(AID): #1Fj7gcok (AfterPhD)