Re: [新聞] 學者：高薪無妨 但應有評估機制

看板AfterPhD作者 (讀冊人...)時間14年前 (2011/09/14 15:46), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
純好奇, 當大家在討論學者薪資的時候, 認為應該要因人而異, 以績效論制, 換句話說, 就是薪水資本制, 不要再共產下去了... 可是要分薪水就要先論績效, 績效要怎麼論? SCI? 產學合作? 教學? 真的分好績效, 可以開始灑錢下去的時候. 又會有人跳出來喊說這是學術分贓, 對靈界學校不公...等等... 類似的言論在這版看了許多.. 真的很好奇... 不贊同教授薪資不同薪的人, 是因為真的覺得這樣不好會造成社會不義? 還是純粹擔心自己分不到錢, 說葡萄酸? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
→
09/14 17:03, , 1F
沒有人會不同意自己的工作該加薪的!但納稅的工農會同意嗎
09/14 17:03, 1F
→
09/14 17:06, , 2F
農？農民大部份不都是拿補助了嗎？天災或者搶種造成的損失
09/14 17:06, 2F
→
09/14 17:06, , 3F
還有政府買單。大家都是吃政府的，安啦！
09/14 17:06, 3F
推
09/14 17:16, , 4F
沒錯,我在此版看到的正是如此
09/14 17:16, 4F
→
09/14 17:17, , 5F
一直吵薪水問題，但又愛批評拿高薪的事學術分贓
09/14 17:17, 5F
→
09/14 17:19, , 6F
可能心理唯一想要的是齊頭式的"高薪"吧~~
09/14 17:19, 6F
→
09/14 17:29, , 7F
是要出人頭地的高薪!不是有太多太多批評共產式的齊頭嗎?
09/14 17:29, 7F
推
09/14 17:32, , 8F
怎樣評斷出人頭地？有啥好方法倒是說說看....
09/14 17:32, 8F
→
09/14 17:33, , 9F
我看到的是批評別人的高薪，再鬥爭不同領域的人
09/14 17:33, 9F
→
09/14 17:35, , 10F
還且還不准別人質疑"它的貢獻度"
09/14 17:35, 10F
→
09/14 17:36, , 11F
高任何人一個order的亮薪不就是出人頭地不用齊頭的高薪?
09/14 17:36, 11F
→
09/14 18:19, , 12F
吵薪水問題怎麼來的？吵學術分贓問題怎麼來的？互為因
09/14 18:19, 12F
→
09/14 18:20, , 13F
果、互相矛盾而已。
09/14 18:20, 13F
→
09/14 18:21, , 14F
不同角度出發自當得到不同的觀點。
09/14 18:21, 14F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1ES5ku5C (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1ES5ku5C (AfterPhD)