Re: [新聞] 學者：高薪無妨 但應有評估機制
※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
感謝各位分享 這是博後板最好的地方
還沒有像某些板開始被污染了
當看到大家在討論薪水的時候 我覺得還有一個很大的因素
就是 舞台
就像商人整天在哭著政府一定要給他們什麼優惠 不然他們只好外移什麼的
但是 吵了幾十年了 還不是待在台灣 因為在這邊還賺的到錢
說台灣市場小 要怎樣補助才做的起來
但是 還是有外商陸續的進來台灣 當然 沒賺到錢的就撤離台灣
所以我想 一樣的 薪水只是其中的一個原因 最主要的原因是舞台
用再生能源當例子 在歐洲 美國 日本 新加坡 香港 大陸
這些地方 做出來的研究成果 因為很國際化的地方
所以很容易的就接觸到那些創投基金
可以開公司 賺錢之外 也覺得做的研究很有用
但是在台灣 不容易有業界來跟你討論商業化
交報告的時候 總是要提到 還要注意美國ＤＯＥ的發展方向什麼的
商學院的例子 在大陸做研究 像是那位林毅夫（不討論人）
他的意見 如果大陸央行採用了 便是一各影響整個世界的研究成果
我想 除了舞台 還有制度問題
這都是很有可能的原因 只是不想也不能提出來而已
以前美國的博後老闆 覺得實驗有需要 就買了一臺30 K USD的儀器
在台灣 經過碳粉夾事件以後
超過5000的東西 兩年內不會壞的就要列財產
經費變更要填上一大票的表格 國科會抽樣稽查的時候 總需要找出缺失
我就在想 ＰＩ的簽名在那黏存單上
你覺得他公器私用 圖利自己 就抓去關就好了
這麼多的會計制度 對壞人來說 還不是找的到漏洞！！
自己的想法 也許不太對 請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.225.181
→
09/14 01:35, , 1F
09/14 01:35, 1F
→
09/14 01:36, , 2F
09/14 01:36, 2F
→
09/14 01:37, , 3F
09/14 01:37, 3F
→
09/14 01:50, , 4F
09/14 01:50, 4F
→
09/14 01:50, , 5F
09/14 01:50, 5F
→
09/14 01:51, , 6F
09/14 01:51, 6F
→
09/14 01:53, , 7F
09/14 01:53, 7F
→
09/14 01:54, , 8F
09/14 01:54, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：