Re: 來討拍了 (怒)
要挖大牌來, 也不完全只靠砸錢就可以了
(當然, 沒錢要挖人是不可能的)
SG之所以吸引外國人, 會說英文當然是一點
但主要的還是它建立在世人面前的"形象"
差不多就是一個很有秩序, 治安良好, 然後先進, 人民富有, 薪水高....
這就是他的"包裝"--爛的東西不給你看, 好東西想辦法polish得更亮給你看..
至於SG是不是真的如此?
是不是每個人去了SG都過著幸福快樂的日子?
這我就不便多說了 XD
但也不見得每個大牌都吃SG這一套
當他們挖不到大牌, 退而求其次, 大牌的弟子也可..
而且挖大牌弟子可不只是給你一個position就好..
他們歡迎你帶自己的人馬過來, 或是他們另外幫你準備一組人馬供你差遣
這些是直接用系上經費, 完全不用你自挑腰包從grant裡面出..
就連申請grant 也是分開來審..top-up上限也特別高..
(在NUS這叫做superstar條款)
這類人有地利和人和, 在SG通常三年左右就可以拿到tenure..
而我們這等小輩, 往往建實驗室+寫計畫+找人一年就不見了..
完全沒辦法跟這些人匹敵....
人皆生來不平等, 先天+後天不平等差異之大, 來SG就可以感受到了!
再順便回應Carol 大先前的推文
其實SG和台灣一樣, 都有留不住人才的問題(全世界可能只有美國沒這問題吧)
而且相較台灣人, 新加坡人更看重眼前利益..
所以像business, 或是engineering 可能還好
但在biology 這種很難謀利的領域, 說真的還真沒看到幾個新加坡人念呢!
不留下念理由很簡單, SG是一個非常重洋媚外的地方..
新加坡人拿了SG的學歷只能留在SG工作, 而且薪資待遇比出國放洋的低很多
但出國放洋的就喜歡回來嗎? 也不會..
因為回SG薪資還是比那些拿外國學位的外國人還低
所以除非非回來不可, 不然那些人就直接留在國外了..
寫到這裡一定各位會有疑問
那SG Life Science 的研究都誰在做?
答案是, 外國人..
從PI到洗瓶子的小弟小妹, 基本上不是Singaporean..
裡面的最大宗就是印度, 馬來西亞, 和大陸..
畢竟相較這些地方, SG的環境實在好太多了..
最後再分享一個八卦...
新加坡非常重視世界排名和impact factor!!
(前一陣子和香港大學的教授閒聊發現他們也一樣重視這些, 是華人世界的通病嗎?)
每一次科務或院務會議都在討論"如何提升世界排名"...
如果有哪個機構又公布了排名, 第二天我一定會收到好幾封相關的e-mail..
然後paper 也是根據impact factor和引用次數分類...
每隔一段時間就大家來排名一次.....
本學院還因為paper數量問題被學校上頭派人來督導..(家醜~ *-__-*)
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.132.228.5
推
10/21 16:53, , 1F
10/21 16:53, 1F
→
10/21 16:55, , 2F
10/21 16:55, 2F
→
10/21 16:55, , 3F
10/21 16:55, 3F
→
10/21 16:56, , 4F
10/21 16:56, 4F
→
10/21 16:56, , 5F
10/21 16:56, 5F
推
10/21 17:05, , 6F
10/21 17:05, 6F
→
10/21 17:05, , 7F
10/21 17:05, 7F
推
10/21 17:45, , 8F
10/21 17:45, 8F
→
10/21 17:45, , 9F
10/21 17:45, 9F
→
10/21 17:46, , 10F
10/21 17:46, 10F
→
10/21 17:46, , 11F
10/21 17:46, 11F
→
10/21 17:46, , 12F
10/21 17:46, 12F
→
10/21 17:56, , 13F
10/21 17:56, 13F
→
10/21 17:56, , 14F
10/21 17:56, 14F
推
10/21 17:58, , 15F
10/21 17:58, 15F
→
10/21 17:59, , 16F
10/21 17:59, 16F
→
10/21 18:01, , 17F
10/21 18:01, 17F
→
10/21 18:01, , 18F
10/21 18:01, 18F
→
10/21 18:02, , 19F
10/21 18:02, 19F
→
10/21 18:03, , 20F
10/21 18:03, 20F
→
10/21 18:14, , 21F
10/21 18:14, 21F
推
10/21 18:35, , 22F
10/21 18:35, 22F
→
10/21 20:39, , 23F
10/21 20:39, 23F
→
10/21 20:40, , 24F
10/21 20:40, 24F
→
10/21 20:40, , 25F
10/21 20:40, 25F
→
10/21 21:33, , 26F
10/21 21:33, 26F
→
10/21 21:33, , 27F
10/21 21:33, 27F
→
10/21 21:34, , 28F
10/21 21:34, 28F
推
10/21 21:38, , 29F
10/21 21:38, 29F
推
10/22 00:12, , 30F
10/22 00:12, 30F
→
10/22 01:08, , 31F
10/22 01:08, 31F
推
10/22 09:39, , 32F
10/22 09:39, 32F
→
10/22 12:47, , 33F
10/22 12:47, 33F
→
10/22 12:48, , 34F
10/22 12:48, 34F
推
10/22 13:18, , 35F
10/22 13:18, 35F
推
10/22 13:21, , 36F
10/22 13:21, 36F
推
10/22 21:05, , 37F
10/22 21:05, 37F
→
10/22 21:06, , 38F
10/22 21:06, 38F
→
11/05 02:44, , 39F
11/05 02:44, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):