Re: 來討拍了 (怒)
※ 引述《cybergenie (Cyber Genie)》之銘言：
: : 否則..推薦人是很重要的
: : 至於新加坡人的觀點, 憑我這一年的觀察
: : 崇洋媚外是一回事, 但也沒這麼瞧不起台灣的學曆啦
: S大應該是誤會..我去找的是美國的教授..美國人看不起人的表情好像都會寫在臉上..
想必是有「純正」歐洲血統的美國白人教授 :P
: : 在他們心中的等級應該是這樣...
: : 歐美名校 > 歐美一般學校 > 紐澳香港 > 新加坡 = 日韓 >= 台灣 >= 中國
: : > 印度馬來西亞 > 其他
: : Frankly speaking, 台灣和中國的有些學校她們認為和新加坡同等級的
: : 其他不認識的自然就覺得低上一截(但以不認識的學校來說, 台灣還是高上中國一截..)
: 我覺得這個形容是非常貼切. 我前兩年都在NUS, 感覺確實是如此. 不過, 其實就研究的成
: 果而言, 他們自己學校的教授也會懷疑NUS是怎麼弄到在所謂世界排名賽較前面的名次..
: (其實我自己也很疑惑..我只知道國際關係或者商業類別的科系好像不錯..但工科就比較不
: 知道了)
很簡單啊
第一，新加坡很會包裝，醜的一面藏起來，光鮮亮麗的部分想辦法polish得更亮給你看
第二，肯砸錢然後集全國之力炒短線，當這個主題褪流行就很快轉到下一個主題
（SG的funding通常只集中在某幾個重點發展領域，其他的就得自生自滅了）
第三，總是走在時代尖端吸引眾人目光（看新航總是在買新飛機改艙就知道了...）
第四，願意花大錢請知名學者來客座，如果找不到知名學者，那他的愛徒也行 XD
第五，他們講英文，對國際學者來說會比較自在
我常會覺得就研究能量來說台灣不比新加坡差
但上述第一至第四點台灣一項也做不起來...
: : 至於台灣他們認識的學校其實蠻少的...有很大的因素是因為台星其實交流不多..
: : 他們對台灣的了解多半只來自政論節目和食尚玩家 XD
: : (這也沒辦法, 很多台灣人不屑來新加坡, 人家當然不了解你啊..)
: 這倒是真的, 台籍教授拿歐美學位的是有, 但我到現在還沒有遇到有postdoc出身自台灣
: 的大學的..這是台灣博士畢業生的問題還是..?
話說，我去參加international conference碰到之前在美國的一些老師
有好幾位主動跟我提「我xx年要sabbatical，不知道有沒機會去SG待一段時間..」
由此可見，SG的國際行銷真的做得很好..
台灣博士生畢業之後，post-doc大概只有留台跟留美兩個選項
很少有人會注意到SG吧...
其實SG缺post-doc..或者說連研究生都很缺
（不知道這樣寫出來會不會明年來申請的台灣學生多一點？
打個廣告，NUS 2011 Fall MS/PhD application deadline是11月15日 :P）
: 其實薪水這回事大家也多知道作postdoc並不是以賺錢為目的..只是因為有家眷的話總不好
: 讓老婆小孩跟我一起過背包客式的生活吧..現在是還好還能接受. 不過, 想跑去美國主要
: 是因為我是作Neurocomputing, 可是現在工作是在生物相關領域, 就像之前說的, 作再好,
: 也是爽到生物學家, 要投paper, 常常搞得兩邊不是人 (生物的reject叫我去投computing,
: computing的reject叫我去投生物)...所以才想要去找真正在作neurocomputing的postdoc
: position..
我認為可能是你敘述方式的問題
要投biology的paper，裡面關於computing的論述不能太多
畢竟biology的人看得懂那些運算式、科學符號的不多
biology的期刊你必須強調這個研究對biology的進展是如何
至於你複雜computing驗證，有個叫做supplementary materials的部分可以擺
因為我之前也有類似經驗
用finite element model做reverse calculation 得到一些biological tissue的參數
然後再用這些參數去解釋一些現象
結果....被biology 的paper reject 三次
每次reject每次修改，把很多model 的設定和運算式從
manuscript的正文移到supplementary materials
最後才被一個biomedical engineering的paper 接受..
: 不過我是跟那大牌教授講說他想作的東西, 我已開始進行一段時間. 我有意願去作他
: postdoc. 若因為一些原因沒辦法被接受的話, 用某一種方式合作也可以. 我想辦法讓他覺
: 得對我來說研究對我來說是較重要的 (其實事實也是如此). 我的institute本來就同意我
: 可以花一點時間作自己喜歡的題目. 他不管怎麼講, 是沒有損失的. 相反的,可能還可以提
: 前 project 進程半年以上. 以一個兩年的 project, 半年時間差別不小..
這是A-STAR 很典型的作風
想必兄台是在旗下某個institute下工作吧 :P
有這樣的想法雖然很好
不過如果要說到「合作」
我想並沒有那麼容易，特別是你如果只是post-doc level
有些事情運作起來會有問題
然後要說到國際合作，嘿嘿..除非你是想要做unofficial的合作
不然SG對official collaboration的「限制」可是很多的..
如果不相信的話，可以去跟貴單位要一份RCA form然後在諮詢一下ILO....
當然以上這些前提是在於大頭願意跟你合作..如果他不願意..說再多也白搭
: 他聽了好像有點心動, 有跟我說一點他們的方向大概是怎樣, 參考資料等等. 不過結果怎
: 樣要這幾天再看看囉..
: (話又說回來, 我現在老闆對我其實還是不錯的, 稍微有點過意不去)..
: 這些年當postdoc申請的project跟position十之八九都是打槍, 心臟練得強得很..若科科
: 的話下次再說就好了..
好像越來越偏聊天性質了 XD
c大如果還有任何回應，不如我們用e-mail聊吧？
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.108
推
10/20 20:42, , 1F
10/20 20:42, 1F
推
10/20 20:46, , 2F
10/20 20:46, 2F
推
10/20 20:54, , 3F
10/20 20:54, 3F
→
10/20 20:55, , 4F
10/20 20:55, 4F
→
10/20 20:55, , 5F
10/20 20:55, 5F
→
10/20 20:56, , 6F
10/20 20:56, 6F
→
10/20 20:56, , 7F
10/20 20:56, 7F
→
10/20 20:56, , 8F
10/20 20:56, 8F
推
10/20 21:04, , 9F
10/20 21:04, 9F
※ 編輯: SmileFace 來自: 116.87.86.108 (10/20 21:46)
推
10/20 22:15, , 10F
10/20 22:15, 10F
推
10/21 07:26, , 11F
10/21 07:26, 11F
推
10/21 23:21, , 12F
10/21 23:21, 12F
→
10/21 23:22, , 13F
10/21 23:22, 13F
討論串 (同標題文章)