Re: [申請] 歷史版按組規進入申請廢版程序

看板AboutBoards作者 (竹筍王子)時間11年前 (2013/04/26 04:00), 編輯推噓11(11012)
留言23則, 13人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : ※ 引述《arjuna (因陀羅的偉大兒子)》之銘言: : : 按照他這段話的邏輯,你應該快滾 : 你還是一貫的用自己的想像來做答案,因為你也只接受你幻想出來出來的答案, : 所以下面的話也不是對你說的. 這裡是公開看板 不管你是對誰說的 既然貼出就已經是世界公開的言論 : 1, 依法行政,一版必須有版主,規定中就是由小組長提出警告與申請廢版, : 由群組長決定,群組長還尚未決定,就有人連發文章,還有人要求更換 : 小組長,還滿不在乎的說出自己並不在乎規定的嘴臉,這根本是標準的 : 唯恐天下不亂! 這我沒什麼意見 事實上在組務板強調自己不在乎站規跟組規 就如同在法院說自己不在乎法律 確實不妥 就算站在ilha的角度看 這也是個多此一舉 徒然落人話柄的言詞 反而模糊了訴求焦點 : 2, 既然不滿版主,為何版主們都請辭之後,當初這麼有意見的人卻無人馬上 : 出來競選接管,非要等到小組長警告之後才開始有人出來,這完全表現出 : 當初愛刮噪的某些人根本只想要無法無天,真正問題出在此. 對MRZ管板方式不滿 和 想當板主 難道這兩件事必須要有關連嗎? 板友是對MRZ長久的高壓獨裁有意見 希望MRZ道歉,改進 都不行的話只好離開 況且歷史板本來有3個板主 為什麼你認為"當初有意見的人"就該是"想接管板主的人"? 為什麼改革派就一定得執政 在野改革與監督 難道就是"愛聒噪"跟"想要無法無天"嗎? 另外兩位板主的請辭完全不在板友的預料當中 而且大部分板友也都能夠自治 可以從長計議 大沒有非得馬上選出板主不可的迫切必要 大家都看得很清楚 當MRZ的高壓獨裁引爆板眾怒火時 當初理性訴求的人至今仍然理性 而少數事後才出現趁火打劫的 也馬上被眾人譴責 你所謂的"當初愛刮噪的某些人只想要無法無天" 根本是故意混淆事實 : 3, 什麼人才冷漠?真正的人才就是要有服務大眾的熱忱才足以稱為人才! : 好製造紛端,卻毫無責任感的人,哪能叫做人才? 不要再給人扣帽子了 站上這麼多的板主 有很多肯做事又受人愛戴的板主 除了熱忱 能力 手腕 還要有服務的心 謙虛的態度 可以接納意見 肯道歉與改進 最重要的是 當板主是為了看板,為了板友 能為他人做事 這才是責任感 當板主如果是為了自己 那根本不叫負責任 只是自我滿足 近年來我在站上看過很多次了 高壓專權,唯我獨尊的板主 一個一個的被罷免或免職 有的有好板主接手(如韓語板albyu大) 備受歡迎 和板友相處融洽 其他有的由其餘板主管理 有的無板主達多年 卻也相安無事 所以可證並沒有特別難管的板 只有管得好跟管不好的板主 端看管理的人有沒有熱忱,能力,手腕,服務的心,謙虛的態度和為人著想的責任感 如果你能如此 那也不會高壓獨斷 也就不會惹眾怒了 從你至今還把歷史板友(明明跟古八板友幾乎重複)視作刁民的心態 可見你還是不認為自己哪裡有不對 : 上述三點,請群組長評斷. 我本來是不想說話的 但實在無法坐視有人詆毀板友和誘導群組長 另外 從MRZ自行解職到現在的廢板 居心不純的小動作頻頻 本來對你還有一絲改過信心的人也快要沒有了 最後奉勸一次 不能誠信 謙虛待人 只想掌權的話 是絕對不成的 只會害人害己 望君等懸崖勒馬 回頭是岸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.159.68

04/26 04:03, , 1F
如果有人認同這篇請踴躍推文 謝謝
04/26 04:03, 1F

04/26 04:21, , 2F
mrz應該去看一下當代政治哲學尤其是左派政治哲學的書籍
04/26 04:21, 2F

04/26 04:21, , 3F
無政府也不是不可行的
04/26 04:21, 3F

04/26 04:22, , 4F
至於只想掌權而沒有信念那是做不久的
04/26 04:22, 4F

04/26 04:22, , 5F
這只會形成套套邏輯的論證而已
04/26 04:22, 5F

04/26 05:24, , 6F
P大說的有道理啊,而且現在像是削足適履,惡法已經不適用了
04/26 05:24, 6F

04/26 05:26, , 7F
如果是真心熱愛歷史 應該是要修法讓討論風氣能熱絡起來
04/26 05:26, 7F

04/26 05:27, , 8F
MRZ的解釋只有說明 當初戒嚴是因為板上很多紛亂不得不為
04/26 05:27, 8F

04/26 05:30, , 9F
但是時過境遷 版友要求修改戒嚴法 版主不應該總是強辯
04/26 05:30, 9F

04/26 08:38, , 10F
04/26 08:38, 10F
※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 111.243.159.68 (04/26 11:30)

04/26 13:39, , 11F
04/26 13:39, 11F

04/26 18:39, , 12F
04/26 18:39, 12F

04/26 19:49, , 13F
04/26 19:49, 13F

04/26 20:22, , 14F
04/26 20:22, 14F

04/27 01:18, , 15F
04/27 01:18, 15F

04/27 12:43, , 16F
04/27 12:43, 16F

04/27 15:25, , 17F
04/27 15:25, 17F

04/29 11:54, , 18F
04/29 11:54, 18F

04/29 12:59, , 19F
此篇已經貼出80個小時 小組長還不願回應嗎
04/29 12:59, 19F

05/03 19:11, , 20F
目前無疑義對小組長有票監權只有各版主 所以囉
05/03 19:11, 20F

05/03 19:13, , 21F
甚至照某些人的邏輯 就算所有相關版主都被罷完
05/03 19:13, 21F

05/03 19:13, , 22F
這些前版主選出的小組長依然可無敵存在
05/03 19:13, 22F

05/03 19:14, , 23F
因為小組長是不需要民意基礎的
05/03 19:14, 23F
文章代碼(AID): #1HUOjmCp (AboutBoards)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1HUOjmCp (AboutBoards)